Ja, visst är det underligt att dom ska behöva smeta, och kladda så förbaskat? Sen undrar dom varför folk inte vill sätta in stålar i deras nya arena. Vilket företag vill förknippas med senapskladd?
För övrigt så hör Portelloeffekten till en förgången tid. Förra säsongen bevisade Portello att ryktet om hans negativa påverkan var klart överdriven. Bevisligen så bevittnade han flera stycken av lules 70 poäng. Säkert 5-6 stycken.
Chief: Tja, hade jag vetat i förväg att det var senapen som åstadkom denna effekt så hade jag givetvis placerat honom vid någon lämplig korvkiosk och "råkat" halka till när jag stod vid senapsautomaten.
Men, jag tror iofs att sånt där bara gäller mot såna där oerhört trevliga lag som heter MoDo, så tyvärr... ;)
Paddan: Vet inte om jag vill höra mer om vad ni gör där uppe i Övik, smetar senap på er och annat snusk. Tycker det var lite fult av dig att försöka tvinga stackars Portello att vara med på era orgier...
Fast om det är vad som krävs för att uppnå Portelloeffekten så är jag inte den som är den, kan tänka mig att smeta senap på honom själv om det är så...
Chief: Nja, jag tror att själva Portelloeffekten bara uppnås om han själv får betala håkkiupplevelsen. Fast, det är klart, helst ska det göras i Övik och så ska han smeta senap på sig själv. DÅ, funkar Portelloeffekten ;)
Paddan: Kanske läge att bjuda Portello på håkki? Återstår att se om Portelloeffekten tar ut Dyssoefekten. ;) I övrigt måste jag säga att det ska bli lite roligt att följa LHF. Givetvis inte lika roligt som att följa TIK, men de har några spelare som är värda att hålla ett extra öga på.
Chief: Fast sen beror det ju på om Portello tänkt närvara eller inte, har för mig att han har en dålig inverkan på LHF:s resultat på hemmaplan, eller hur det nu var. Det kanske blir så illa att lagen spelar urtråkig ishockey och matchen slutar 0-0, matchen blir så tråkig att inget av lagen ens vill ha en poäng för besväret.
Kalle K: Klart lulingarna räknar med tre enkla poäng, Dysso tänkte ju se matchen. Det är känt sen länge att hans närvaro vid match har en ogynnsam effekt på Timrå IK.
Låt oss hoppas han har nån tenta eller nåt att plugga till då...
Jag håller med Albert - på vilket vis skulle den konkurrensen vara onyttig för Lule? Möjligtvis att Skellefteå skulle få det lite jobbigt, men det tror jag inte heller. Det är ju inte direkt så att de bägge lagen är från samma stad.
Det tror faktiskt inte jag. Konkurrensen mellan hockeylag inom Sverige är numera inte särskilt geografiskt betingat när det gäller spelare. Med sponsorer är det en annan sak. Fast jag har aldrig kännt att LHF och Scheleffte konkurrerad om samma sponsorer. Dessutom brukar konkurrens ofta stimulera också. Fördelarna uppväger nackdelarna. Jag vill ha upp Skellefteå AIK.
Albert Hall: Hmm, låter ju lovande. Bäst att se till att han är riktigt omogen när det blir match mot oss då, samt att Antila får problem med någon sån där underlig skada som ni är specialister på i LHF. Han kan väl få ryggskott när han ska ladda DVD:n eller något sånt.
Nej, skämt åsido så kan det väl inte vara särskilt många som på allvar trott att han skulle kunna upprepa Hentos fina målvaktsspel (fanns visst något mumlande om kasst spel i slutet på förra säsongen av Hento) fast de matcher han gjorde den gångna säsongen lovade i varje fall gott.
Albert Hall: Tja, det är väl ingen dum tanke iofs att kunna hålla två målvakter igång, men jag har sett att det finns många på luleforum som anser att Gusten inte skulle orka med pressen att vara förstemålvakt, att han fortfarande är i se-och-lära fasen.
Jag vet inte, men jag tror att det blir en för LHF ovanlig lösning utan uttalad förstekeeper. Fast det kan ju visa sig att någon av dom är bättre än den andra och tar platsen.
Albert Hall: Kanske har skrivit det här tidigare, mitt minne är ungefär som min dators...väldigt långsamt och dåligt med kapacitet...men vem tror du tar över som förstemålvakt i LHF säsongen 2004-2005? Blir det Antila, eller kommer Gusten att hoppa fram ur skuggan och överlåta platsen som båsdörrsöppnare till Antila?
Det vet jag så klart. Det var ju därför jag lade in brasklappen med pappersbiten på slutet.
Jag jämförde inte alla spelarnas upp- eller nedgång karriärmässigt, även om jag faktiskt tycker att det är fler som är på uppgång än nedgång. Fransson , Fabricius, Nordqvist, Lundberg, för att nämna några.
Vad tycker du om pappers-LHF kommande säsong jämfört med förra? Bättre - lika - sämre?
Det är ganska lätt att få nya lag att se bra ut när man pekar på de positiva bitarna på dom som kommer och de negativa bitarna på dom som försvinner ;)
Sen ska man ju ha klart för sig att det inte riktigt är så enkelt att man barta kan jämföra vinst och förlust och få slutprodukten.
Nästa säsong kan det ju mkt väl bli så att exempelvis Åkerström eller Bulan är två av dom som om ett år nämns som "inte en speciellt stor förlust, erbjöds inget nytt kontrakt"
Eftersom jag har ovanligt lite att göra på jobbet idag så har jag tänkt istället. (Jaja, det händer att jag tänker när jag arbetar också, fast inte i onödan.)
De senaste sex säsongerna så har de flesta av expertisen tippat Luleå i den absoluta botten av serien. Många har sett Luleå som ett kvalserielag till och med. Ändå har vi gått till slutspel varenda jävla år. Luleå har missat ett slutspel sedan 1990, spelat tre finaler, tagit ett guld och ett helt gäng semifinaler. Ändå så underskattas laget jämt och ständigt. Värst var SvD hockeyexpert (jag har förträngt namnet) som inför förra säsongen tippade LHF dyngsist med motiveringen ”Luleå hade det svårt ifjol och får det ännu svårare i år”. Felet var bara att LHF slutade på femte plats säsongen 02-03, vilket ju borde ha inneburit att sju lag hade haft det ännu svårare? Research var ordet, han hade inte ens orkat kolla tabellen från föregående säsong.
Hur ser det nu ut på papperet inför säsongen 04-05? Om man som utomstående tittar på förluster jämfört med nyförvärv så kan jag mycket väl förstå att det ser magert ut. Därför ska jag som något mindre utomstående försöka motivera varför Luleå har ett bättre lag på papperet än förra säsongen.
Vi börjar med förlusterna. Hento – här är jag lite osäker. Hans första halva av säsongen var lysande för att sedan sakta dala för att avsluta säsongen med några riktigt usla insatser. Petades i slutspelet. Dock hade det varit tryggt att ha honom kvar. Man vet vad man har, men inte… osv.
Petter Nilsson – onekligen ett mycket tungt namn, men faktum är att han bara spelade ett fåtal matcher under hela säsongen. Ingen efter oktober. Samtliga matcher spelade han dessutom halvskadad. Hockeyinvalid.
Skrbek – en bra back. Dock alldeles för mycket skadad och avstängd.
Jonas Andersson-Junkka. – inte särskilt svår att ersätta och spelade endast sporadiskt efter jul. Inget från och med februari. Hockeyinvalid.
Skuggan Nilsson - egentligen kan man kopiera det jag skrev om Petter rakt av med den skillnaden att Skuggan plågade sig ända fram till jul. Hockeyinvalid.
Huczkowski. Hade problem med bronkit hela förra säsongen. Var visserligen ombytt nästan hela tiden men fick ofta, ofta hoppa över byten pga av sina besvär. Gjorde sig inte alls rättvisa. Hockeyinvalid.
Brabenec – en hygglig spelare med höga toppar och djupa dalar. Erbjöds inte nytt kontrakt då han inte ansågs prisvärd.
Pierre Berggren – erbjöds inte nytt kontrakt.
Hägerbäck – skeppades redan under förra säsongen.
Money Nilsson – en av mina absoluta favoriter. Honom hade jag velat ha kvar. Fart och fläkt och en härlig inställning. Påminner en hel del om Renberg i spelstil. Det enda som jag har emot honom är att han är en notorisk målsumpare. Fast det gör i och för sig inget numera.
Hento – här är jag lite osäker. Hans första halva av säsongen var lysande för att sedan sakta dala för att avsluta säsongen med några riktigt usla insatser. Petades i slutspelet. Dock hade det varit tryggt att ha honom kvar. Man vet vad man har, men inte… osv.
Sammanfattningsvis så var det alltså fem av de nio förlusterna som inte spelade i slutet av säsongen samt slutspelet!
Nyförvärven då: Kristian Antila – killen som tillsammans med Gusten ska ersätta Hento. Värvades från AIK där han gjorde några riktigt bra matcher. Skadad under kvalserien. Just hans skador oroar lite.
Jaroslav Obsut – den mytomspunne backen som en del började tro att inte fanns i verkligheten. Nominerad till ”Man of the year” i AHL. Ska spela World Cup för Slovakien I höst. På ett sätt ett bevis på kvalitet, å andra sidan hade det nog varit bra att honom hemma och spela in sig i laget.
Bäärnhjelm – en spelare som funnits länge i Luleå trots sin ungdom. Back. Ifjol utlånad till Boden för att få rutin och speltid. Spelade i 5 matcher LHF runt juletid och gjorde det mycket bra. Målskytt en gång till och med.
Thomas Koch – ung lovande Österrikisk VM-spelare. Forward. Strömwall känner honom väl sedan sin tid i alplandet och tror mycket på honom. Bra målskytt, vlket var ett av LHF:s stora problem förra säsongen.
Savilahti-Nagander – egen produkt från J-20 och ett par elitseriematcher. En back som utan vidare ersätter en som Junkka.
Niklas Hynning – också en ung lovande poänggörare. En av AIKs bästa spelare förra säsongen. Gjorde bland annat 3 mål i det omtalade ”trosderbyt” mot Bajen.
Renberg – en fullt frisk Renberg behöver ju ingen närmare presentation. Osäkerheten ligger ju i det där ”fullt frisk”. Läkarexpertisen säger dock att det inte ska vara någon fara.
En forward till ska värvas enligt Strömwall. En som ska vara riktigt bra. Man jobbar med några namn just nu men det kan tänkas att det blir en bit in på säsongen innan det blir klart.
En ytterligare klar föryngring sker alltså vilket borde innebära att skadorna från de senaste säsongerna minskas. Äldre spelare har ju ofta en tendens att vara mer och längre skadade. Förra säsongens skadeelände borde ju dock bli svårt att upprepa i vilket fall som helst. I snitt spelades serien med drygt fem man på skadelistan! Det fanns matcher när LHF spelade med 3 ordinarie backar samt en omskolad forward.
Tränarna är kvar sen i fjol. Jens Hellgren – Mikael Andersson lyckades ju mycket bra med tanke på förutsättningarna. Hockeyexperten Mattias Ek på Expressen lovade ju till och med inför förra säsongen att titeln ”Årets tränare” skulle vikas till herrarna om Luleå gick till slutspel.
Det här var alltså läget just nu i Luleå Hockey. I mitt tycke ett bättre lag jämfört med i fjol. På papperet. Att spela hockey på papper är alltid mycket lättare och mer logiskt än att göra det i verkligheten. Lika viktigt som att ha ett bra papperslag är att få det laget att fungera tillsammans.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
Ja, visst är det underligt att dom ska behöva smeta, och kladda så förbaskat? Sen undrar dom varför folk inte vill sätta in stålar i deras nya arena. Vilket företag vill förknippas med senapskladd?
För övrigt så hör Portelloeffekten till en förgången tid. Förra säsongen bevisade Portello att ryktet om hans negativa påverkan var klart överdriven. Bevisligen så bevittnade han flera stycken av lules 70 poäng. Säkert 5-6 stycken.