Costanza: Jodå, har Pfizer x 2. Som nyvaccinerad har man ett skydd mot smitta som ligger runt 90%. Med tiden faller detta skydd och det gäller speciellt mot deltavarianten som nu dominerar fullständigt. Efter bortåt 4 månader har skyddet sjunkit till kanske 50%.
När det gäller skydd mot egen svår sjukdom och död håller det längre, även om även det sjunker.
Om man då går på hockey och "folk är lite snuviga bredvid" är det en uppenbar risk att man smittas när vederbörande sprayar ut sin utandningsluft mot det område där man själv ska andas in. Och om det skriks eller sjungs ökar den risken rejält; fler virus utsöndras och de färdas längre sträckor.
SKULLE man bli smittad av "folk, som är lite snuviga bredvid" är inkubationstiden för deltavarianten C.a 2-7 dagar men kan undantagsvis vara längre. Och man är då som mest smittfarliga de två dagarna innan man själv insjuknar.
Det vill alltså säga att man kan vara helt friska, men smitta andra 1-14 dagar efter det att man suttit ett par timmar med "folk, som är lite snuviga bredvid".
Och hur ska man då leva under dessa två veckor? Isolera sig helt för att inte i sin tur riskera att sprida smitta till t.ex. äldre släktingar eller yngre med försämrad motståndskraft efter transplantation, cancerbehandling och annat?
Jag tycker att det är rimligare att OM man väljer att leva mer normalt bör man då slippa utsättas för risk för infektion, med anledning av att andra valt att skita i de rekommendationer som gäller för icke vaccinera dvs undvika nära kontakter med andra människor.
Samtidigt är det alltså inte uteslutet att en som är vaccinerad insjuknar i en genombrottsinfektion och därefter smittar vidare till andra. Men den risken uppskattas nu till kanske en tiondel av den risk en ovaccinerad utgör och den är lättare för gemene man att acceptera: alternativet är ju en komplett lock-down.
Så oberoende av om man är vaccinerad, använder skydd eller delvis isolerar sig når man aldrig 100% skydd. Det uppstår först när smittan och smittspridningen är borta.
För originalvarianten av detta virus räknade man med att ett land skulle uppnå en sådan flockimmunitet när 60-70% vaccinerats, men för den nu dominerande och betydligt mer smittsamma deltavarianten räcker det inte.
Och det innebär att landet måste komma upp till antingen ännu högre vaccinationstäckning alternativt att tillräckligt många behöver ha haft infektionen för att på så vis skaffa sig en relativ immunitet.
Som läget varit sedan i somras framstår åldersgruppen 20-40 år att ha särdeles hög tröskel för att vaccinera sig. Jag tror att för de flesta handlar det om bekvämlighet - Varför ska jag vaccinera mig? Jag är inte rädd för lite covid? Det försvinner nog snart för gott? Ids inte hålla på med sådan skit att boka tider, söka upp mottagningar för vaccination och sådant, jag har viktigare för mig.
Min bedömning är att, av de som erbjudits vaccination men fortfarande avstått är den dominerande delen - gissar på minst 80% - sådana som bara avstått eftersom de inte "orkat". Medan en liten del kanske är seriösa antivaxxare eller bara spruträdda.
Så med dagens beslut ökarvsäkert vaccinationstäckningen eftersom folk som vill gå på hockey, bio, konserter etc bedömer att nu blir det värre att avstå från sådant än släpa iväg sig till vaccination.
Visst. Någonstans mellan 5-10% kommer fortsatt att vägra, t ex som antivaxxare, och då väljer de samtidigt bort att gå på hockey. Och annat. Är i alla fall mer rimligt att den lilla grupp som inte vaccinerar sig hålls borta från oss andra. Än att vi andra ska hållas borta eftersom ett fåtal utan snack kräver att få vara lite snuviga bredvid.
När det gäller de flesta smittor är det förstås inget de flesta bryr sig i. Men för allmänfarliga sjukdomar har mänskligheten så snart den begripit tillräckligt använt karantän, pestflagga och så vidare. Med gott resultat.
Jag tycker att den lilla grupp som kräver respekt för att få vara antivaxxare är i sin fulla rätt att slippa vaccineras naturligtvis. Men då kan de glömma att få umgås med oss andra hur de vill.
För övrigt har jag uppfattningen att anivaxxare är okunniga på området till motsatsen bevisats; däremot att de inte sällan "köpt argument" vilka som helst från andra. Typ om man vaccineras blir man impotent. Eller får AIDS. Eller förvandlas till en apa.
Och så noterar vi att Folkan bytt GD och det får konsekvenser. • Idag tog Folkan tillbaka det dåliga beslutet att sluta testa fullvaccinerade med symptom. • 13.20 presskonferens på regeringen.se där väntas införa coronapass för tillställningar med >100 personer. • Och man kan förutse att om utbrottet barkar iväg med den fjärde vågen (det GÖR det närmaste veckorna, tro inget annat) så kommer mer korrekta råd om munskydd och luftburen smitta upp.
För hockeypublik innebär det alltså att vi på läktarna kommer att slippa riskera sitta bredvid ovaccinerade. Skönt det. Och skönt att regeringen plockade bort föregående GD och tillsatte en mer klok person.
eltifoso: Ja, nog är det underligt. Jag tror att ingenstans i Europa drar Champions så lite åskådare som i schtan. Och det blir löjeväckande när man där rapporterar publiksiffror som uppenbarligen ligger långt under vad som är fallet.
Jag försökte förstå hur de kunde motivera denna tydliga diskrepans och förstod att det handlade om att de som åskådare inräknade biljettinkomster de hade trots att de som redan betalt inte dök upp för att se matchen. I vissa fall kunde det gälla supportrar som betalt säsongkort som gällde för matchen men det verkade i första hand omfatta sponsorer som betalt för att se matcher men inte dök upp. Och de sponsorer som Apan har är ju till stor omfattning kommunen själv ofta via kommunalägda bolag. Och brukar därför tala om "de tomma stolarna" som Apans dominerade hemmapublik.
Visst. Apans vikande publikintresse är ju generellt även om det speciellt gäller Champions. Och man kan undra varför. Har de tröttnat på hockey? Eller har de inte råd? Eller är de den långa raden av år med framgångar som gjort att folk lokalt inte längre intresserar sig? Tycker de att klubbens nuvarande hockey är för tråkig?
Man kan förvisso jämföra med Warulfven som sedan den nya och stora arenan byggts drog enorm publik i många år, dels genom en väl utbyggd logistik med utmärkta transporter till och från match inom landskapet. Men så småningom vek publiksiffrorna även för Warulfven som om folk lite tröttnade och bara räknade med att Ulfven skulle vara bäst i landet år efter år för att inte vara misslyckade. Men så mycket som man tröttande i Schtan blev det ju inte alls för Ulfven.
Ja, kanske är det en kombination av allt det där. Klubben brukade ju traditionellt basunera ut att "publikintresset var större än någonsin" och "nya rekord slogs" i slutet av juli/ början av augusti när "arenan fylldes vid första isträningen" men det blev ju löjeväckande när det visades att man drog färre och färre åskådare säsong efter säsong.
Lite besynnerligt är det när man jämför med Luleå bara drygt tio mil norrut där det ser annorlunda ut för där drar man mer och mer folk för såväl herr- com damhockey.
Inte helt enkelt att förklara denna skillnad. Jag gissar att det beror på att det i Apan tyvärr fanns en ganska osund bas, en sektmentalitet, som stötte bort snarare än drog till. Nu har ju många som var ledande och företrädare för detta försvunnit men känslan man spred kanske lever kvar.
Det här skriver jag inte som en sorts kampanj för att "hata Apan" utan verkligen som ett seriöst försök att förstå hur det kommer sig att det lokala intresset är så oväntat lågt sedan länge.
Sven.Savage: Officiella siffran ”vittnar” om närmare 2500 i publiken 😂😂 Sanningen som alla som var där eller såg sändningen, kan intyga, ligger nog närmare 300 varav 50 var bortafans
Hoppas ni kan bjuda Zürich på stämningen i en fullsatt Catena i returen!
Gäller bara att mentalt komma ihåg den konstiga slutspelsformen i Champions, där Röglet inte alls har en vinst med sig eller poängfördel utan enbart att man kan inleda den match i Ängelholm när allt ska avgöras med en ettmålsledning från start.
Men det där har förstås pojkarna Abbott full koll på. Sedan de tog hem European Trophy genom att vinna det första Champions Hockey League, då med Luleå Hockey.
• Mannheim - Frölunda 1-8 (13 min kvar av tredje. Mannheim saknar massor av spelare pga covid)
• Zürich - Rögle 2-3 (efter andra perioden)
Tappara spelade tydligen ut Läjkers, som dock har chans i returen eftersom de turligt fick 2-2. Trottoaren lär få svårt att vända i returen då de ligger hela fyra mål under. Apan ser inte ut att kunna fixa Sparta, men inte uteslutet att de kan ta returen. Frölunda är förstås redan vidare.
Och då är det alltså bara Röglets match kvar. Zürich borta, vanligen inför jättepublik, ÄR en riktigt svår match, och Schweizarna hade nyss 2-1, men på <1,5 minut vände Röglet till 2-3. Mycket starkt. Röglet har haft sammanlagt 4 PP i matchen och målat på 3 av dessa! 2 av målen har Tambellini slagit in, till det tredje stod han för passningen.
Ska vi tro att Röglet tar hem hela skiten? SHL, SM och European Trophy?
• Apan - Sparta Prag 1-3 (slut) • Klagenfurt - Trottoarkanten 2-0 (efter två perioder) • Läjkers - Tappara 2-2 (efter två perioder) • Mannheim - Frölunda 1-3 (7 min av andra) • Zürich - Rögle 1-1 (17 min av första)
Apan torskade alltså. Yucks ha varit fler tjeckiska supportrar på läktarna än apsupportrar. Såtillvida vi inte räknar tomma stolar. Trist att inte Apan drar hemmapublik i tjämpiåns.
Sven.Savage: Klent med publik (som vanligt) i aphallen. De enda som hörs är de 50 svartarbetande tjeckerna från batterifabriken berusade med Staropramen dagen till ära. Blir nog efterfest i barackgettot ikväll.
Jag hade missat att man kör första åttondelsfinalerna i Europamästerskapet för klubblag, Champions Hockey League, ikväll. Nå, det var då klokt att lägga dessa i anslutning till Koskenkorva så blir det någon vettig användning av denna paus. Vi har
• Apan - Sparta Prag 1-2 efter två perioder • Klagenfurt - Trottoarkanten 1-0 efter 14 minuter av första • Läjkers - Tappara 1-1 efter 14 minuter av första • Mannheim - Frölunda (spelas senare i kväll) • Zürich - Rögle (spelas senare i kväll) • Bolzano - Lukko Rauma (spelas senare i kväll) • Fribourg - München (spelas senare i kväll) • Rouen - Salzburg (spelas i morgon)
Där ser man. Alla fem svenska lagen fortfarande kvar och har väl hyggliga chanser att tråckla sig vidare till kvartsfinal. Apan ligger visserligen under men en period kvar, men har 26-9 i skott efter två första perioderna och dessutom 3 PP mot 0 för Sparta. Å andra sidan är det typiskt för tjeckiska lag att låta motståndarna trumma på och sedan köra kontringar. Vi får se.
Men om alla fem svenska lagen går vidare kommer fyra av dessa svenska lag att möta varandra i kvarten och vinnarna råkar på varandra i semi. Bara Läjkers - som enda svenska lag på andra halvan - kan ta sig till final utan att möta svenska lag.
Vi ska tro att vi helt tappat rytmen förstås. En gammal djungellegend detta, att om laget gått riktigt bra innan uppehållet, ja, då har vi gömt bort allt och är helt borta när det startar om. Hade vi gått dåligt innan pausen däremot, ja, då finns en LITEN chans att vi skärpt oss. Men mycket liten.
Kollar vi in läget innan koskenkorvan slog till finner vi bland annat:
• Luleå slog Timrå med 4-0 och sedan Djurgårn med 7-0! Ja, som alla förstår är det därmed kört. Det blir stryk mot Pungen. • Öret tycks ha vunnit 5-6 matcher i rad, med c:a 3-2 varje gång. Det blir styrk för dem förstås. Med s-3. • Frölunda gått ungefär som Öret. Klar torsk för dem med, förstås.
Malmö däremot har torskat tre senaste. Då blir det säker vinst nu. Vem möter de, förresten? Warulfven, och hur har de gått? FEM (!) torskar i rad! Ja, då är det självklart. Malmö är chanslösa. Ulfven vinner.
Och så konstaterar vi att nu är det bara 3 dygn, 72 timmar, innan hockeylivet startar igen, för vår del med matchen Pungen-Luleå.
Man tackar för att den helt onödiga Koskenkorvakuppenhärvan är över, och frågar sig hur länge detta meningslösa dravel får fortsätta, samtidigt som SHL tvingas vänta.
DansbandsWolf: HÄRLIGT! Då har vi kvar Bulan närmaste tre åren! Åtminstone, vi kanske ska fatta ett beslut i klubben att Bulan för alltid ska vara vår tränare. Varför byta till kreti och pleti när vi har bästa möjliga?
Sparkbollen 0-0 efter en halvtimme som väsentligen bestått av att spanjorerna snabbt tar sig in i Sveriges straffområde där vi tack vare kämpa, kämpa, kämpa och tur lyckats stå emot. Fram till hit.
Och i Delfinen fixar Damkronorna det! Slår Frankrike med 3-2 och är därmed klara för OS i damhockey!
Dags att dra ett streck över den långa Golgatavandringen under galningen PorkkaBork som skulle ta oss till Glud, men det blev respass från hockeyns finrum i stället, medan borkfånen saboterade en hel svensk generation av damhockeyspelare.
Men nu har vi vandringen tillbaka till finrummet och det skedde i svensk damhockeys finrum. Delfinen.
Mindre än fyra minuter kvar, motståndarna har precis reducerat och ställningen är 3-2 för Sverige. Mycket nära nu, men nervös avslutning.... all heder åt våra härliga Damkronor.
Herrkronorna? De vann visst koskenkorvakuppen, men vem bryr sig?
Sparkboll, VM-kval. Spanien-Sverige i ett fullsatt Sevilla.
Sverige måste alltså vinna för att gå direkt till VM. Helt enormt svårt förstås.
Även om man inte gör det får man en chans i en kvalgrupp, men det blir antaglligen ÄNNU svårare.
Sverige slog ju faktiskt Spanien hemma efter att ha varit det klart bättre laget.
Och i studion sitter ett gäng som aldrig hört talas om Jinx och surrar om att nu blir det mirakel...
Jahaja. Själv kommer jag mer ihåg hur vi "bara" skulle vinna mot Grekland borta och Georgien borta i denna kvalgrupp. Och torskade förstås, helt rättvist. Och sedan alla måstematcher mot Spanien under åren då vi fått ha bollen 5% av matchen bara för att tjonga bort den, medan Spanien kört ticatacasparkboll omgivna av svenskar som sprungit och sprungit och aldrig hunnit med.
Koskenkorvakupp, tydligen final mellan kronorna och de blåvita lejonen.
Micke Renberg och Håkan Loob sitter i TV som experter och kommenterar.
Eftersom de får bra betalt för det. Annars skulle de förstås inte bry sig-
Extra skrattretande när Renberg försöker påstå att det är en hemskt mycket intressant match, Speciellt med tanke på hur han uppträdde när han badat bastu i Pite på sommaren med ApLasse J och sedan skulle kommentera Champions Hockey League. Vilket han inledde med att förklara att turneringen och matchen är fel på alla möjliga sätt. Eftersom Luleå var en av tjugosex klubbar som satsat miljoner för att sponsra så att det blev av. Medan Apan hade tackat nej.
Ungefär som nedan, men är också OK med den min han visar upp, den gång han ställt in sig på helkroppsmassage, sedan han först spanat in massösen, men i stället åker han på en massör.
Damkronorna rullar på i OS-kvalet i Delfinen. Efter att ha slagit Slovakien med 3-0 vann de idag knappt mot Sydkorea. Sedan Emma Nordin hattrickat och Johanna Fällman satt sista målet vann vi med 15-0.
För övrigt sattes nytt publikrekord i Sverige för småkronorna i Delfinen med 1 402 åskådare.
Så återstår kvalgruppsfinalen mot Frankrike som också de slagit båda de andra lagen. För några veckor sedan slog vi ju Frankrike med 8-0 men då var det vänskapsmatch. Nu blir det andra bullar och vinnaren blir klar för OS i Kina i februari.
Costanza: Jaaaa....har varit med om att MooDoo tagit gludet förr och då fattade iaf jag inte vad som hände. Pölsan är ett annat sådant lag som med jämna mellanrum tar glud utan att jag förstår varför.
Lika lite förstår jag varför INTE Luleå tagit gludet de c:a fem ytterligare gånger klubben, enligt mig, varit självklara vinnare.
"Älven som gav namn åt en stad. Umeå har inte gett namn åt Umeälven, det är precis tvärt om. Namnet kommer ursprungligen från samiska uma som betyder ”hon som dundrar och tjuter”. "
Du får använda dig av den kunskapen och höja priset. Med tanke på läget kommer du att ha extra förspänt för att flickbesök ska komma att Uma sig!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
När det gäller skydd mot egen svår sjukdom och död håller det längre, även om även det sjunker.
Om man då går på hockey och "folk är lite snuviga bredvid" är det en uppenbar risk att man smittas när vederbörande sprayar ut sin utandningsluft mot det område där man själv ska andas in. Och om det skriks eller sjungs ökar den risken rejält; fler virus utsöndras och de färdas längre sträckor.
SKULLE man bli smittad av "folk, som är lite snuviga bredvid" är inkubationstiden för deltavarianten C.a 2-7 dagar men kan undantagsvis vara längre. Och man är då som mest smittfarliga de två dagarna innan man själv insjuknar.
Det vill alltså säga att man kan vara helt friska, men smitta andra 1-14 dagar efter det att man suttit ett par timmar med "folk, som är lite snuviga bredvid".
Och hur ska man då leva under dessa två veckor? Isolera sig helt för att inte i sin tur riskera att sprida smitta till t.ex. äldre släktingar eller yngre med försämrad motståndskraft efter transplantation, cancerbehandling och annat?
Jag tycker att det är rimligare att OM man väljer att leva mer normalt bör man då slippa utsättas för risk för infektion, med anledning av att andra valt att skita i de rekommendationer som gäller för icke vaccinera dvs undvika nära kontakter med andra människor.
Samtidigt är det alltså inte uteslutet att en som är vaccinerad insjuknar i en genombrottsinfektion och därefter smittar vidare till andra. Men den risken uppskattas nu till kanske en tiondel av den risk en ovaccinerad utgör och den är lättare för gemene man att acceptera: alternativet är ju en komplett lock-down.
Så oberoende av om man är vaccinerad, använder skydd eller delvis isolerar sig når man aldrig 100% skydd. Det uppstår först när smittan och smittspridningen är borta.
För originalvarianten av detta virus räknade man med att ett land skulle uppnå en sådan flockimmunitet när 60-70% vaccinerats, men för den nu dominerande och betydligt mer smittsamma deltavarianten räcker det inte.
Och det innebär att landet måste komma upp till antingen ännu högre vaccinationstäckning alternativt att tillräckligt många behöver ha haft infektionen för att på så vis skaffa sig en relativ immunitet.
Som läget varit sedan i somras framstår åldersgruppen 20-40 år att ha särdeles hög tröskel för att vaccinera sig. Jag tror att för de flesta handlar det om bekvämlighet - Varför ska jag vaccinera mig? Jag är inte rädd för lite covid? Det försvinner nog snart för gott? Ids inte hålla på med sådan skit att boka tider, söka upp mottagningar för vaccination och sådant, jag har viktigare för mig.
Min bedömning är att, av de som erbjudits vaccination men fortfarande avstått är den dominerande delen - gissar på minst 80% - sådana som bara avstått eftersom de inte "orkat". Medan en liten del kanske är seriösa antivaxxare eller bara spruträdda.
Så med dagens beslut ökarvsäkert vaccinationstäckningen eftersom folk som vill gå på hockey, bio, konserter etc bedömer att nu blir det värre att avstå från sådant än släpa iväg sig till vaccination.
Visst. Någonstans mellan 5-10% kommer fortsatt att vägra, t ex som antivaxxare, och då väljer de samtidigt bort att gå på hockey. Och annat. Är i alla fall mer rimligt att den lilla grupp som inte vaccinerar sig hålls borta från oss andra. Än att vi andra ska hållas borta eftersom ett fåtal utan snack kräver att få vara lite snuviga bredvid.
När det gäller de flesta smittor är det förstås inget de flesta bryr sig i. Men för allmänfarliga sjukdomar har mänskligheten så snart den begripit tillräckligt använt karantän, pestflagga och så vidare. Med gott resultat.
Jag tycker att den lilla grupp som kräver respekt för att få vara antivaxxare är i sin fulla rätt att slippa vaccineras naturligtvis. Men då kan de glömma att få umgås med oss andra hur de vill.
För övrigt har jag uppfattningen att anivaxxare är okunniga på området till motsatsen bevisats; däremot att de inte sällan "köpt argument" vilka som helst från andra. Typ om man vaccineras blir man impotent. Eller får AIDS. Eller förvandlas till en apa.