Osj02: Ja, du har helt korrekt betecknat matchen. Jävla skit.
Timret smäller in 4-3 I sudd och spöar Luleå tredje gången av fyra matcher den här säsongen.
Spelade vi bort andraplatsen i serien där?
Inte godkänt, för att uttrycka det vagt.
Men värst av allt zebrornas mentala kollaps i slutet och det helt vidriga matchstraffet på Tyrre. SeMers kommentator, travtränaren, ber att få tala med zebrorna efter match med de vägrar.
Fy fan så kasst av zebrorna. Undra på att man inte är så imponerad av dem...
Den omtalade situationen. Spelet är avblåst och Tyrre står och tittar på vad som pågår nere i sarghörnet. Håller klubban löst i ena handen, bladet i isen.
Så kommer en linjezebran och ska ta upp pucken. Han ser inte till att Tyrre är medveten om att han kommer utan kommer bakifrån helt utan chans för Tyrre att veta att han plötsligt är bara några centimeter i närheten av honom.
Så ska Tyrre greppa tag i klubban med båda händerna vilket alltså innebär att han lyfter bladet fyra decimeter från isen.
Där kommer linjezebran, inser att han gjort ett misstag, avbryter upplockningen av puck, lyfter händerna för att fösa undan klubban, men misslyckas totalt och föser i stället klubban upp mot eget ansikte.
Det är ingen hårt smäll alls, men den träffar alltså zebran i ansiktet sannolikt, p.g.a. att han själv tagit dit den.
Och matchstraff på Tyrre?
Finns bara ett att göra. Stänga av de där zebrorna. Så här illa får det inte vara. Det har vi inte sett sedan höjdhoppare Sjöberg var i farten.
Vi vet alla att zebror kan göra misstag och är beredda att acceptera det till viss del. Men att så komplett sakna omdöme - det är värre än allt annat.
Ja, det var den matchen. Inget att säga om Timret som vinner och tar två poäng. De gjorde det som behövdes och lyckades, bra gjort av dem.
Själva var vi inte så bra idag. Sådant händer, skönt att det inte hände när vi mötte Apan för en vecka sedan.
Mest kommer man dock ihåg matchen för att ett nytt domarprejudikat etablerades och det blir intressant att se hur hockeyn blir framöver när alla spelare som vid avblåst spel - tar tag i sin klubba med båda händerna - utan att först kontrollera omgivningen för att utesluta att en lågt skrinnande linjezebra smyger sig på bakifrån.
Gissningsvis är alla spelare i båda lagen matchstraffade redan fem minuter in på första perioden. Hur blir det då? Får målvakterna vara kvar kanske? De får ju inte gå över mittlinjen, men kan förstås teka på mittpunkten. Och satsa på att måla på varandra. Blir intressanta matcher, helt utan avblåsningar när vakterna står och slår puck mot varandra. Fast de får väl ta bort icingregeln? För om pucken går in över förlängda mållinjen blir det ju tek i egen zon. och då kan inte bortre vakten komma över mittlinjen och delta. Äsch, zebrorna löser det nog. Tillåter tek med bara en spelare som tekar, närmaste målvakt alltså.
Luleås chans att klara andraplatsen har naturligtvis minskat efter de tappade två pinnarna.
Timret riskerade ju bli klara för kval om de förlorat idag men nu kommer de i alla fall att ha chansen när de spelar sin nästa match. Fast de får svårt att undvika kvalet förstås.
Och kvällens största intryck zebrornas monumentala kollaps förstås.
Läser på twitter att många hockeytyckare vill tycka till, exempelvis
Johan Svensson @MrMadhawk Fullständigt horribelt matchstraff på Tyrre. Men de har väl säkert någon regel på sin sida. Det förändrar dock inte att det är ett galet straff.
Zebrorna tycks ha insett sedan de låst in sig i domarrummet och vägrat ens svara på frågor från SeMer att de fullständigt gjort bort sig.
I ett försök att gömma undan misstaget har de gått in i matchprotokollet och raderat det match penalty på Tyrväinen som där fanns inskrivet.
Så får man förstås inte göra. Det hela blir ännu värre när de i efterhand raderar ett utdelat matchstraff för att deras monumentala misstag inte ska "upptäckas".
Påminner om Stalins agerande när han på tidigare partibilder plockade bort Trotskij och senare allt flera i takt med att de förpassades till Sibirien tills dess att han i stort sett satt ensam på gruppbilderna.
Sven.Savage: Vete fan hur domarna uppfattat, resonerat kring och motiverat domslutet. Den enda vettiga och begripliga motiveringen till matchstraffet är ju att domarna uppfattat det som ett medvetet abuse mot en domare. Då uppstår frågan: vad baserar domarna isf den uppfattningen på? Ingen vet eftersom dom inte uttalat sig öht. Alternativet är en oavsiktlig grej av Tyrre. Kan inte reglerna men kan isf inte tänka mig att det finns NÅT läge där en spelare bestraffas öht, för att oavsiktligt ha träffat en domare med klubban eller nåt annat ”tillhygge”. Utifrån det vi ser i form av kroppsspråk hos Tyrre så ser det ut som att han i frustration höjer klubban i en påbörjad naturlig rörelse där avsikten är att dänga klubban i plexit/sargen. Vilket isf brukar rendera ett straff på 2min. Mystiken tätnar och lär bli än mer tät om domarna inte ger nån förklaring…
eltifoso: Det är väl allmänt känt att domarna har blivit kärringar med beröringsskräck. Åker man förbi en domare i för hög fart blir det abuse när dom faller av vindpusten. Nu är jag inget fan av Tyrväinen annars, men detta beslut var bedrövligt.
Huge: Ser nu att man ändrat från matchstraff till 2min. Rätt uppenbart(?) att domarna senare insett misstaget att döma för avsiktlig abuse. Sen rättar man till det hela och kan motivera tvåan med en misconduct för protest mot domslut som man ansåg att Tyrre gjort sig skyldig till. Mao: det som från början blev helt fel kunde man till sist rätta till, utan att Tyrre fick nåt hårdare straff än det han sannolikt förtjänade för sin misconduct. Slutet gott, allt gott. Alla nöjda och glada. Mest Timrå. Tyrre, Bulan och Luleå? Tveksamt…😉
eltifoso: Jo, zebrorna tänkte väl att Rasken skulle få hoppa in efter 58.16, men Tyrre hade de ju skickat till omklädningsrummet för hans fruktansvärda överfall. 2 min och matchstraff? En innovation...
Huge: Ja, det är ju ett sådant gravt misstag inklusive efterspelet i matchprotokollet så man kan anta att de måste komma till svar. Svaret blir väl "oj, det var ett misstag" men svårare att svara på att vi har zebror som inte kan reglerna.
Huge: Nej, inte så. Från början hade man skrivit 20 matchstraff samt 2 min abuse. Sedan plockade man bort matchstraffet som om det inte hade hänt. Och då står Rasken där med två min för abuse, helt virrigt.
Men misconduct för protest mot domslut? Nej, så var det inte. Tyrre tog direkt med zebran frågade hur det gått, klappade om honom och så och var bekymrad för dennes skull. Sedan, när de meddelade matchstraff på honom, stod han som en fågelholk bara "vad är detta"? Protesterade inte, lämnade isen direkt även om han leende visade vad han tyckte.
Sven.Savage: Om det inte är så enkelt som att Rask fick en tvåa för abuse samtidigt som Tyrre, som det sen visat sig, felaktigt fick kliva av och att hans (Tyrres) tvåa var personlig och inte drabbade lagets numerär på isen mer än Rasks tvåa. Hehe, nu blev det virrigt. Ser nu att domarna förklarat sig och pudlat, gott så. Ifall Rask nu förtjänade sin tvåa så blev ju det mesta i numerärt rättvisehänseende på isen ändå rätt till slut och även Tyrre fick upprättelse och blev välförtjänt oskyldigförklarad. Som sagt: alla, inklusive zebrorna är säkert nöjda med hur det till sist slutade, zebrorna dock säkert inte lika nöjda med hur det började…😂
Huge: Ja, kan du ha rätt i det? Att de delade ut 20 min personligt bara på Tyrre, samt en tvåa på Rasken för att han protesterade? Du kanske har rätt, även om man inte såg Rasken protestera, fast det kan han kanske ha gjort ändå.
” alla, inklusive zebrorna är säkert nöjda med hur det till sist slutade”
Ja, under match blir man naturligtvis uppjagad och förblindad och du kan säkert bedöma det mer objektivt. Jag tycker att man alltid i efterhand är beredd att acceptera att domare gör misstag, att de missat något eller felbedömt något som inträffat.
Det som är svårare att acceptera är om zebrorna visar dåligt omdöme. Om de i diskussion gör en bedömning som synes obegriplig är svårare att acceptera än om de på en bråkdel av en skund gör något fel vilket man måste ha förståelse för.
Jag tycker att bulan gör den viktigaste kommentaren (länk):
” – För det första, om man tror att han medvetet slår en domare i ansiktet med klubban – då måste man allvarligt talat gå tillbaka till grunderna och tänka efter. Det är ju ofrivilligt, han ser ju inte att domaren kommer där. Man slår inte en domare i huvudet – det gör ingen, det måste man ju förstå. ”
Läser huvuddomare Holms uttalande i sexpressen
"Hinner alla fyra domare uppfatta situationen? – Nej, här går vi enbart på uppfattningen från vår kollega och vi har ingen anledning att misstro honom i den situationen….Hur kom ni fram till det på isen? – Vår bedömning på isen är att det handlar om en form av protest. Att den tar i huvudet. Då handlar det om vår arbetsmiljö."
Och om att de i efterhand raderade i rapporten: "– Prata gärna med Tomas Thorsbrink om just det. Jag har inte hela historiken om hur det fungerar med stats, säger Holm."
Tror alltså att Bulan har rätt. Att det är ett problem om zebror gör bedömningar där de förutsätter att spelare medvetet slår till domare med klubba. Det problemet orsakar först att linjedomare felbedömer situationen och sedan till att domarkvartetten gör detsamma.
Nu har jag inte järnkoll på vad som är tillåtet, men skulle zebrorna valt att primärt utdöma 5 min skulle de ju fått granska situationen och då tagit bort straffet helt och det skulle alla ha accepterat förstås. Ett alternativ vore att situationsrummet hade haft rätt att ringa upp zebrorna och visa situationen på film. Vilket också skulle inneburit ett frikännande förstås.
Kanske inte regelverket medger sådana hanteringar. I så fall borde det regelverket ändras snarast.
Hade zebrakvartetten haft gott omdöme kunde de ha valt att fatta ett beslut där de förutsatte att en spelare inte medvetet klipper till en zebra med klubban. Eftersom de dessutom vet att OM det var en medveten attack skulle den ha kunnat visas i efterhand och spelaren i fråga skulle då ha kunnat dömas av DIFiplinnämnden. Och i det här hallet skulle det säkerligen ha inneburit en avstängning på 10-20 matcher för Tyrre. Eller mer.
Så domarnas dåliga omdöme, alternativt tro att en spelare kan i en någorlunda lugn matchsituation plötsligt slå till en domare med klubban, innebar att Luleå med fyra minuter kvar av tredje, i ställningen 3-3 och PP för Luleå med ett ordentligt tryck mot Timrets mål där 3-4 och tre poäng kändes mycket nära, i stället fick 4 mot 4, en period som rann ut och sedan spöade Timret oss i sudd och vi fick bara en poäng.
Spelar det någon roll för vår placering i sluttabellen och förutsättningar för slutspel. Kanske, kanske inte.
Och så kan vi tyvärr konstatera att Luleå Hockeys damer torskade första kvartsfinalmatchen mot DamGården med 2-1. Nu måste vi vinna de två följande matcherna i Delfinen för att gå vidare, annars är vi utslagna.
Ajajaj. Vi vet ju att Luleå i år inte kommer att kunna prestera som tidigare och att vi bara kom trea i SDHL visar ju det. Men att vi skulle åka i redan i kvarten mot DamGården - det har vi inte räknat med.
Sven.Savage: Men om de nu delade ut 20 minuter på tyrre så borde det stå i matchprotokollet, eller?
Nu har de insett att de gjorde fel och nu finns inget straff alls på honom. Helt rätt då han inte gjort ngt
Men, han visades ju av banan! Alla såg det, ska de mörka det enorma misstaget för all framtid framåt , detta kan inte passera obestraffat för domarna som gjort detta stora fel
Betänk om det hänt i matchminut 5 i en slutspels match !
eltifoso: Ja, ett haveri som konsekvens av dåligt omdöme, där fyra zebror tar ett beslut som grundar sig i uppfattningen att det är möjligt att en spelare i ett lugnt skede när spelet är avblåst får för sig att klippa till en domare i ansiktet med klubban.
I efterhand, när de ser inspelningen, begriper de förstås att de kollapsat intellektuellt och i ett hysteriskt försök att ställa allt tillrätta, går de in i ett definitivt matchprotokoll och raderar uppgifterna, som om det skulle vara tillåtet.
Huvuddomare Holm blev ju tillfrågad om detta men hänvisade till domarbasen eftersom han själv "inte hade all kunskap om statistik-historik"...
Att korrigera ett misstag med ett nytt misstag. Inte förtroendeingivande...
Kontrollerar på ligans hemsida hur de bedömer och hanterar situationen. Men där står intet, den omnämns inte, ser ut som att försök att låtsas att inget hänt.
Känns inte rimligt att det med nuvarande teknik där absolut alla vet att Tyrre inte gjort något eftersom spelare, tränare, ledare, åskådare, SeMer-studio och SeMer-åskådare samt situationsrummet VET av repriser på Jumbotron och i TV-ruta/dator att Tyrre inte gjort något fel.
Men fyra domare som står och diskuterar det inträffade INTE får kolla upp reprisen på sin dator och inte heller får snegla upp på jumbotronen för att se repriserna. Och därmed - eftersom de har det dåliga omdömet att tro att en spelare medvetet klipper till en domare i ansiktet - fattar ett korkat beslut.
Och dessutom sket de i att Tyrre omedelbart sökte upp linjedomaren beklagande, tröstande.
Om de haft bättre omdöme kunde de friat väl medvetna om att i efterhand skulle Tyrre definitivt ha rapporterats till DIFiplinnämnden om det på filmrepriser visats att han utförde en medveten handling.
Tydligen var det ungefär som Huge bedömde saken, att tvåminutersutvisningen på Rasken inte var tvåminuter på Tyrre som "bara" fick personligt matchstraff. Det var inte heller på Rasken specifikt utan ett lagstraff på Luleå, som Rasken fick avtjäna.
Varför fick Luleå ett lagstraff? För "abuse of officials". Det handlar alltså om att Bulan bad om en förklaring och huvuddomaren åkte till Luleås bås för att förklara. Bulan sade sedan att han fick ingen förklaring, att domaren talade så lågt att man inte hörde vad han sa. Och Bulan protesterade.
DÅ slår zebrorna till och straffar Luleå för protesten.
Ajajaj, ett sådant haveri.
Känns som att man för en gång skull är beredd att köpa Sannys bedömning "det värsta man varit med om" och skrikegårds krav att "stäng alla fyra zebror för resten av säsongen".
Vad skulle hänt om det varit i en viktig match i ett slutspel?
Ja, det beror nog på vilket lag som drabbats. Vi har ju inte glömt hur det var när höjdhoppare Sjöberg fick psykbryt i en kvartsfinalsmatch Öflundran - Luleå i Scandal-i-Analium. Och i ett och samma byte tog TVÅ utvisningar på Luleås back Obsut, där för övrigt ingen av utvisningarna var korrekt utan hitta-på a la höjdhopparen. Sedan följde höjdhopparen upp det hela med att inte släppa in Obsut igen förrän Öflundran gått från 0-0 till 3-0 under ett überlångt PP. Samtliga tre andra domare försökte förgäves stoppa höjdhopparen, men denne fick "stöd" av Öflundrans sekretariat, de som är kända för sin fenomenala hantering av glappande klockor.
Dagen efter krävde all media och alla kommentatorer att matchen skulle spelas om. Förbundet satte till en blixtutredning som kom till beslutet att i detta läge måste matchen spelas om, men att det inte fanns tid för det så det får man skita i.
Vän av ordning undrar om beslutet blivit detsamma om det varit Öflundran och inte Luleå som drabbats...
KulaShaker lyfte ju berömvärt informationen om Aftontrasans kartläggning av hur pojkar och ungdomar slås ut under tidiga hockeyår och hur illa klubbar behandlar dessa ungdomar.
Nu fortsätter Aftontrasan kampanjen med poddiskussioner med tidigare spelare i samma fråga. Tror det var Jonte Hedström som berättade om ett tillfälle då en klubb samlade sina 15-åriga spelare och meddelade vilka som fick fortsätta. Övriga fick snyftande bryta ihop på parkeringsplatsen där papporna väntade och fick reda på att sonens hockeykarriär var över. Och så vidare.
En synnerligen viktig diskussion detta och hoppas innerligt att Trasan har modet att fortsätta samt gärna att annan media hänger på för att bilda ett drev mot de ansvariga för att detta får pågå.
• Växjö Lakers HC - Frölunda HC • IF Malmö Redhawks - Djurgårdens IF • IK Oskarshamn - Örebro HK • Leksands IF - Skellefteå AIK • Färjestad BK - Rögle BK
Mest uppmärksamhet förstås för matchen i Malmö eftersom 3p till hemmalaget innebär att Djurgårn definitivt är klara för kval. Timret kommer dock att ha en fortsatt teoretisk chans men den förutsätter att Malmö tar 0p och Timret 9p i tre sista matcherna, så i princip är förstås Timret också i kval i så fall.
Andra resultat än 3p för Malmö innebär att Djurgårn och Timret har fortsatt chans att slippa kvalspel mot varandra. Teoretiskt. Men i praktiken är de mycket sannolikt klara för kval ändå.
Lite intressant också drabbningar mellan troliga toppsexlag Läjkers mot Öflundran, Warulfven mot Röglet.
Och så tar säkert Apan chansen att närma sig Luleå för att sno andraplatsen innan serien är över. Genom att spöa Trottoaren, som har mindre att spela för.
Sedan är domare människor som alla vi andra gör misstag och det är enligt min mening att de erkänner sitt misstag ordentligt är helt ok dock hade om videobedömning varit ok hade detta debaclet inte inträffat.
Svanru: Just nu är du favorit till vinsten, eftersom inga andra tips ännu kommit in. Den arena du gissningsvis tänker på är planerad att rivas för att ersättas av en ny faktiskt, komplett med glappande klockor. Och priset för vinnaren av detta quiz får äran att namnsätta den nya arenan.
Sven.Savage: Jag tycker namnen Silverladan, Scandalium, Fuskborgen, Härgörvivadvivillarenan, Fula Gubbars Arena eller varför inte med tanke på det nya klubbmärket Alpinistarenan eller Berlin 1936
Sven.Savage: Det som förbryllar mest i det hela nu när domarna förklarat sig är väl att man först påstår sig lita på sin kollega och inte har nån anledning att misstro dennes uppfattning att den höga klubban var en form av protest. Varför har man isf och senare ändrat sig efter att ha sett repriserna när man samtidigt säger sig lita på vad den drabbade kollegan från början har sagt och uppfattat situationen? Märkligt? Har man litat på kollegans första reaktion och uppfattning eller inte? 🤔
Svanru: Såklart man kan göra fel och bra att erkänna. Dock bör dom inte ändra protokollet i efterhand Tyrrre blev ju defacto utvisad igår , rätt eller fel
Blir grymt kaos om alla felaktiga utvisningar skall strykas ur protokollet 😅
Huge: De har skitit i det blå skåpet och alla bortförklaringar hjälper inte men dags att gå vidare. Golfpremiär nästa helg på Vadstena GK och grattis till säkrad plats i SHL hoppas att vi möter er i playin typ 4-0 kanske spelar roll :)
Huge: Jo. Linjezebran kanske bara fokuserade pucken och såg inte upp mot Tyrre, och gissade då att Tyrre hade vänt på huvudet, fått syn på zebran, och då klappat till honom med klubban?
Vilket de inser inte var fallet, när de ser på repriserna.
Men Bulan sätter huvudet på spiken: Bedömningar som baseras på att domarna kan tro att en spelare i lugnt skede och avblåst läge smäller till en domare i ansiktet med klubban visar på ett problem.
Med den teknik som finns tillgänglig 2022 kan det inte vara OK att absolut alla kan se på repris live att det är en fruktansvärd felbedömning. Än just domarna som ansvarar för denna bedömning.
Blir de tvungna att öppna någon coaches challenge eller tillåta domarna kontrollera situationer mer allmänt så får det väl vara så. Ingen vill väl se fram emot hockeymatcher på 3-4 timmar där zebrorna ska ut och kolla repriser hela tiden. Men kanske dags för en challenge. Då inte bara för offside etc och behöver väl inte kosta en tidut som i US of D. Jag kunde tänka mig att huvudansvarig coach ges möjlighet till 2-3 challenge per match. Visst, då får vi stå ut med 4-6 sådana avbrott men om det innebär att de mest horribla domsluten försvinner kan det vara värt det. Kan t.o.m. acceptera att TV-tittare och publik INTE får se de där repriserna utan får reklam under tiden, så kan de lägga ned påhittet kraftbryt och så reduceras avbrotten.
eltifoso: Håller med. Att radera i matchprotokollet är förstås förbjudet. Kan man trolla bort Tyrres matchstraff så där blir det väl nästa gång att trolla bort ett mål som man efter match upptäcker felaktigt.
Svanru: Hehe, tackar. Alltid lika roligt att möta er, utom när vi förlorat.. ;-) Lustigt sammanträffande där. Frugan och jag har funderingar (mkt lösa sådana så här långt, mest drömmar...) på att flytta till just Vadstena. Trevlig stad, nära vatten och flera fina golfbanor. Klubborna är framtagna här och det blir ett pass på Enebybergs golfrange på måndag. Det är vad jag får nöja mig med än så länge. Hoppas du får en bra premiär med många birdies...(sagt med avundsjuka i rösten...)
Huge: Det finns massor av bra banor i Östergötland dock undvik Motala bedrövlig. Vadstena är en fantastisk klubb med stort engagemang och hyfsat lättspelad om det inte blåser. Och att inte förglömma finns en hel del BIF fans där liksom LHC men pron är naturligtvis en hängiven FBK:are
Sven.Savage: Ja vi minns ju alla målet som Linköping sköt på oss som på reprisen syntes tydligt att det gick genom maskorna och in. Inte tusan ströks det när felet upptäcktes
eltifoso: Ja. I lugnt läge tror jag alla av oss utan vidare accepterar att domare gör misstag. Det är svårt för att inte säga omöjligt att på bråkdelar av sekunder alltid ta rätt beslut. Det vet vi och det är vi beredda att leva med.
Riktigt grova tabbar och speciellt när de blir matchavgörande är värre, men t ex för några veckor sedan missade fyra zebror en synnerligen tydlig tripping på en lulespelare med följd att motståndarna fem sekunder senare satte ett betydelsefullt mål.
Vi vet ju att det finns teknik som kan hjälpa domarna att undersöka repriser på vissa stationer och det bidrar utan vidare till korrekt dömande.
Helt klart skulle nivån på dömeriet öka om de kunde undersöka varje situation i detalj i efterhand. Men sådana matcher vill vi inte vara med. De skulle ta en j-a massa timmar att genomföra.
Så troligen är vi alla överens om att vi INTE ska ha en massa repriskontroller utan får acceptera att domarna på isen dömer det mesta.
Men som läget nu är har domarna rätt att repriskontrollera vissa situationer för vissa specifika frågor.
Men trots det sker det förstås hårresande misstag och feldomslut. För situationer - som den igår - där hela nationen ser vad som händer av repriser i TV och på jumbotron, men domarna är förbjudna snegla dit.
Det är inte acceptabelt.
Mitt förslag är att ge båda huvudtränarna rätt att begära tre filmgranskningar per match. Begäran ska komma när spelet är avblåst och ska gälla tiden tillbaka till senaste nedsläpp. Och - och det här är viktigt - jag föreslår att tränarna får rätt att göra det avseende vilken bedömning som helst.
Vidare att när bedömningen gjorts ansvarar tränarna för att meddela bedömningen muntligt i högtalare.
Med den förändringen tror jag rätt säkert att vi skulle bli av med de flesta helt hårresande domsluten med matchavgörande konsekvens.
Dock skulle vi fortsätta att få leva med andra problem, som att fega hemmadomare behandlar lagen olika, och varierande nivå och trösklar från period till period. För att inte tala om från domare till domare och från match till match.
Men Pungens mål på er skulle förstås ha tagits bort, liksom Tyrres matchstraff och liknande. Och det vore guld värt.
Att kunna eliminera sådana värsta misstag skulle vara så tacksamt att jag utan vidare skulle acceptera upp till 6 extra avbrott per match för sådana challenge kontroller. För att höja kvalitén på rättskipningen. Är säker på att även domarna skulle gilla en sådan förändring, för att slippa de värsta tabbarna.
Strax nedsläpp för fem matcher i SHL idag (siffran inom parentes anger hur många poäng laget tagit senaste tio matcherna):
• Växjö Lakers HC (16) - Frölunda HC (13) • IF Malmö Redhawks (19) - Djurgårdens IF (18) • IK Oskarshamn (10) - Örebro HK (12) • Leksands IF (11) - Skellefteå AIK (9) • Färjestad BK (15) - Rögle BK (20)
Som synes har vi de två formstarkaste lagen i bottenfinalen där Malmö dessutom - vid tre poäng - sätter Djurgårn fast i kvalet.
Starka lag i Karlstad också där det blir intressant att se om Warulfvens nya hockey kan rubba Europamästarna Röglet.
Kan ha två matcher uppe på mitt SeMer-abonnemang* och kör förstås Malmö-Djurgårn på ena monitorn. På den andra inleder jag med Trottoaren-Apan eftersom jag vill se hur bra/dåliga Apan är numera. Men byter kanske senare till toppmatchen i Karlstad.
• Växjö Lakers HC - Frölunda HC 1-1 • IF Malmö Redhawks - Djurgårdens IF 0-0 • IK Oskarshamn - Örebro HK 1-3 • Leksands IF - Skellefteå AIK 0-1 • Färjestad BK - Rögle BK 0-1
Bra hockey i Skåne där gårdarna börjar bäst och mest men Malmoe växer in i matchen så småningom. DIF bättre i första perioden och Malmoe lite mer trevliga, har för mig att de fungerar lite sämre hemma än borta.
Trottoaren-Apan en annorlunda match utan organiserad hockey, mest åka omkring och slå misslyckade pass av båda lagen. Melker Karlsson levererade en "benen försvinner" genom att falla pladask men fick ingen utvisning med sig. Sedan slog Linus Karlsson till med "försvinnande ben" och körde också armarna i luften och det gav ett PP. I slutet av detta PP en puck lös nere vid trottarmålet och då hugger Hugg och hänger 0-1.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
