Dysso: Jag tror det handlar om flera saker för LHC:s del. Dels har de förmodligen svårare att locka till sig spelare när de fortfarande inte kan anses som ett riktigt etablerat ES-lag. De flesta spelare vill väl nå sportsliga framgångar och väljer hellre ett lag med tradition att gå till slutspel än ett lag som inte riktigt hunnit etablera sig i ES ännu. Alltså måste de betala mer. Att sedan "mer" kanske inte hade behövt betyda vansinneslöner är en annan sak. Dels tror jag att de litegrann vill visa musklerna, dvs de vill visa att de strävar efter att bli ett lag att räkna med och att de är beredda att satsa för att nå dit. Det sistnämnda är onödigt och enbart korkat om deras viftande med sedelbuntar i slutändan visar sig inte hålla.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
