Paddan: Grejen är väl snarare att om inte Plannja hade funnits är det inte säkert att kommunen hade ställt upp med så mycket pengar som den nu gjorde till renoveringen. Därför var det väl på sätt och vis ok att de fick hälften av logerna, men däremot borde man kunna kräva lite ansträngningar från deras sida också. Nåja, förhoppningsvis ledsnar de så småningom på att spela inför läktare som till stor del gapar tomma och drar sig tillbaka till Pontushallen igen. Hoppas deras publik sviker rejält pga att de upplever stämningen så dålig i den alltför stora arenan tills Plannja inte har något annat val än att återvända till Pontus, för så tjuriga kan de väl ändå inte vara att de klamrar sig fast i Coop Arena till varje pris. Själv överväger jag att sluta kolla deras matcher (som jag annars brukar kolla alltid då och då) bara för att hjälpa dem till sämre publiksiffror och en flykt från arenan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
