Lulekickan: Vem vet, du ser ju det där laget från den där orten en liten bit nedanför Uppsala som envist hänger sig fast vid den golfbollsliknande arenan som hemmahall trots "massiva" protester och sviktande publiksiffror och som tror att en ny arena skulle lösa hela problemet. Om man nu inte klarar av att fylla denna arena vad är det då som säger att man skulle klara att fylla en nästan lika stor arena byggd i eget namn?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
