Luleå HF

330 – VIDEOMÅLDOMARE – Video goal judge 

a) En situation kan videobedömas endast efter begäran från domaren eller videomåldomaren. 

b) Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren: 

1. Pucken över mållinjen, 
2. Pucken i mål innan målburen blivit flyttad, 
3. Pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått, 
4. Pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål, 
5. Pucken reflekteras i mål av en funktionär, 
6. Pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare,
7. Fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.

Nyckelordet här är förstås "kan". Det innebär förstås att kan/får/bör/ska o s v allt eftersom domarens omdöme. Vidare kan anföras att det inte står skrivet att andra situationer utesluts. Det står t ex inte uttryckligen att "Videodomaren får inte videobedöma om målvakten pissar på isen" och en paragrafryttare kan därmed anse att domaren ska ringa videodomaren två ggr i minuten för att fråga om vakten pissat.

Men visst förekommer uttalanden om vad videodomaren får och inte får bedöma och allt fler påringningar visar hur man tänjer gränser när usla zebror vill döma i repris. Som synes har man tagit videodomaren för att kontrollera exakta gränser, typ var pucken i mål innan 20.00; var skidskon lyft från is, var klubban ovan målribban etc. 

Men numera flyttar man det där, t ex såg man för några omgångar sedan hur en videodomare bedömde om en klubba 5-6 meter framför mål, utan motspelare omkring sig, skulle anses vara över axel (för så kör man ute på isen) när den träffade en hög puck och styrde den i mål. 

Då har man ju gått långt ifrån uppfattningen att videomåldomaren ska bedöma bara målområdet utan kan få tycka till om allt som kan påverka beslutet mål eller inte oberoende av var det sker på isen. 

Den utvidgade tolkningen kan förstås en usel zebra använda till att tolka möjligheten så här. Varje gång det görs mål kan han ringa videomåldomaren och fråga: Kan du kolla igenom alla filmerna tagna ur olika vinklar för att se om något regelbrott utförts under den sekvens då pucken var i spel innan den gjorda målet, dvs bak till den senaste föregående tekningen (vilket kan vara 2 sek men också 2 min innan mål).

Om videodomaren då hittar något kan domaren mycket väl underkänna ett annars korrekt mål för att ta en utvisning 1,5 minut innan och vrida tillbaka klockan den tiden.

Det behövs uppenbarligen lite bättre ordning för när och hur man ska kunna ringa. När det gäller att kontrollera om pucken var över linjen innan avblåst etc kan det anses självklart men när man börjar låta huvuddomare ringa för att slippa bedöma sådant som gäller allmänna uppfattningar om komplicerade händelser...ja, då har det gått alldeles för långt. Fyra domare på is måste vara kompetenta nog för det. Och om de skickar frågan till en videomåldomare måste ju denne vara riktigt kompetent, ett pulver där uppe och vi har ingen rättsordning alls.

Man kan tänka sig följande scenario för livlinan "ringa en vän".

-Ja, det är Leif.

-Hej pappa, Tobias här. Jag undrar om du har tid att hjälpa mig med en sak?

-Javisst. Vad gäller det.

-Ja, du vet jag dömer ju en match nere i Luleå idag.

-Visst, det vet jag.

-Jo, och nu har Luleå gjort mål. Det såg helt OK ut.

-Så, vad är problemet?

-Målvakten i Timrå påstår att en lulespelare var inne i målgården och störde honom. Och den där vakten är jättearg på mig.

-Hm, jag förstår. Störde spelaren honom då?

-Nej, det tror jag inte. Men du har ju TV-bilderna. Kan du inte spola tillbaka och kolla reprisen?

-Men så får man väl inte göra? Ni är ju fyra domare. Vad tycker de andra?

-Tyvärr var det ingen som tittade dit. Vi hade ju glömt att göra upp vem som tittade åt vilket håll, så ingen såg något. Snälla....

-Ja, det får bli sista gången då. Nästa gång får ni döma själva.

     - - - - - - - - - - - 

-Tobias?

-Ja, pappa?

-Nu har jag kollat. Jag vet ju inte allt vad man ska kolla efter, det är många spelare och trångt överallt, och mycket som händer. Men jag försökte se efter om den där motspelarens skridsko var över målgårdslinjen någon gång.

-Ja, och var den det?

-Jo, det var den. Under en halv sekund var bakre delen av högra skridskoskenan in över målgårdslinjen.

-Tack pappa! Du är en vän i nöden!

-Ingen orsak. Men Tobias?

-Ja, pappa?

-Hinner du köpa mjölk efter matchen?

-Javisst. Något mer ni behöver?

-Jag ska fråga.

Ulla-Bella! Jag talar med Tobias. Han är i Luleå på match men kommer hem till Boden om någon timme. Är det något han ska handla på Heden?

OK, tack.

   - - - - - 

-Tobias!

-Ja, pappa?

-Mamma ville ha lite småkakor också. Mormor kommer på fika vid lunch i morgon. Men inga dammsugare.

-Det ordnar jag. Nu måste jag gå, de väntar på mig. Tack igen.

-Det var inget. Vi ses. hejdå.

-Hejdå.

Fakta

Den ene huvuddomaren i gårdagens match heter Tobias Ström. Hans pappa Leif Ström satt som videodomare i matchen. De kommer båda från Boden, en stad 3-4 mil nordväst om Luleå, varifrån man kan misstänka att folk gärna håller på Luleå men där finns också ett extremt och uttalat missnöje med Luleå eftersom utvecklingen senaste decennierna inneburit att Boden tappat massor av arbetstillfällen från statliga och landstingsarbetsgivare, samtidigt som hockeyklubben - tidigare en av länets främsta - gått i konkurs medan hatobjektet Luleås hockeyklubb avancerade till elitnivå i landet...