Ser att vinfyllot Ulf-Ture fortsätter försvara våldsbrottslingen som dömts till fängelse.
Nu ställer Ulf-Ture upp två exempel mot varandra:
1. En person ser på en hockeymatch i Aparenan. Det är kallt ute och han har förutom alla andra kläder också en halsduk på sig. Den råkar vara i färger som tyder på att han håller på ett annat hockeylag än Apan.
En apsupporter överfaller denne person, sliter halsduken av honom och bränner upp den.
2. En brännvinsjournalist har i åratal förföljt Luleå Hockey supportrar och ljugit fram löpsedlar efter löpsedlar i olika tidningar med rubriker som "Luleåfans är ärthjärnor" eller om Luleåfans: "Stanna hemma, idioter". Nu pågår ett intensivt slutspel och då har brännvinsjournalisten satt igång en klappjakt på Luleås sportchef som brännvinsjournalisten rakt av förklarar vara rasist
(ja just det. I allmänhet ljög han och menade att han inte sagt något sådant utan bara rapporterat citerande andra, men det finns faktiskt en inspelning som Norran offentliggjorde där brännvinsjournalisten rakt av förklarade: Osten har skrikit rasistiska tillmälen om dig. Där var det inga påståenden, i väntan på utredning. Där tog brännvisnsjournalisten och förklarade att det var fakta. Något som in efterhand av tre olika utredningar visades inte stämma, utan bygga på att brännvinsjournalistens "flertal oberoende vittnen var bara lögn.)
Under en match i Aparenan väljer brännvinsjournalisten att passera just nedanför Luleåfans och då hånar han dem genom att flina ut dem.
Följden blir att folk i klacken kastar mynt och tomma plastflaskor på honom. Något som träffade? Nej. Och kunde något ha skadat honom? Nej. En riktig man skulle för fan inte ha brytt sig, men den fjollan beskriver det hela som "ett överfall".
Nå, då kommer vi till pudelns kärna. Vinfyllot Ulf-Ture menar att i situation 1. är den som blev påhoppad den skyldige "eftersom han hade fel färg på halsduken" men i situation 2. är de som hoppade på skyldiga "eftersom brännvinsjournalisten får skriva vad han vill för att håna och förnedra lulesupportrar".
Sammantaget en "bedömning" väl i klang med landets mest självgoda hockeyförening där sektmentaliteten kräver att alla följer det första budordet: Apan och apsupportrar gör aldrig fel ty de är bästigast.
Jag ska också göra en bedömning. Den till fängelse dömda våldbrottslingen, hatbrottslingen vinfyllot Ulf-Ture, och brännvinsjournalisten Fehlman som begått extrema övertramp på tryckfrihetsförordningen (som skulle de sammanställas förmodlingen skulle visa fram ett brottsligt beteende med straff även för denne) är alla av samma skrot och korn.
Att alla tre är extrema apsupportrar innebär att vän av ordning verkligen måste fråga sig: Vad är det för fel på den där Apan?
Och dessutom: denna hatarmentalitet som sprids av Apsupportrar har inget att göra med den hockey som de flesta av alla oss andra älskar.
Veckans hetaste ämnen
245
Malmö FF avancerade ikväll till Champions League och tillhör nu de 32 lag som får spela om titeln Europamästare. Som belöning till Malmö för att man är med får man 134 miljoner kronor. Med chans att få ännu mer, skulle man gå längre.
En klassisk apinställning till Champions Hockey League är att "ni ska göra som sparkbollen" då blir det bra.
Javisstja. Sparkbollen i Europa lirade "Europacupen" från 1955 fram till 1992 då man böt namn till Champions. Men det var från början en tävling som inte var speciellt uppmärksammad men efter att ha fortsatt år efter år har man efter sextio år nått fram till den fantastiska succé man idag har.
Hockeyn får börja krypa innan den kan gå och det är vad europeiska hockeyförbundet och samtliga nationella förbund insett. Och de lär knappast ändra sig för att det sitter några avundsjuka apor i Apschtaan och snackar skit om tävlingen utan att korrekt ha begripit varför det är som det är.
En tävling som organiserades enbart av förbunden där bara mästarlagen från varje land fick delta kördes 2008-2009 (Zürich blev Europamästare trots att KHLs två bästa lag deltog - ha ha, vad sa ni nu då, KHL-runkare?) och begravdes 2010 då det var en ekonomisk katastrof.
Genom 26 Europeiska toppklubbars frivilliga satsningar på miljoner för varje klubb har en ny Europaturnering etablerats och den kan lyckas nå hela vägen och så småningom etablera en turnering liknande sparkbollens, även om de ekonomiska villkoren aldrig kommer att bli desamma. Men någonstans måste man börja.
De 26 klubbarna och alla förbunden har kommit överens om att bjuda in mästarlag från alla ligor och att dessa får delta utan att de betalt ett rött öre från det.
Eftersom hockeyn är så liten skulle en "champions" för bara mästarlag vara en mycket liten turnering som i princip kunde avgöras under en långhelg, eftersom hockeyfamiljen inte är större än så (om man inte även bjuder in mindre framträdande nationer - men då gnäller ju aprunkarna över det "blåbärslag" "Kalle Anka-turnering).
Nu har hockeyn valt att bredda konceptet och bjuder in 5-8 lag från de största hockeynationerna och färre från de små, som dock får vara med. Bland dessa nu 42 lag ingår de 26 klubbar som grundat hela skitet och satsat 50-100 miljoner av egna pengar för att det ska bli av.
Då ska man betänka att dessa 26 klubbar ÄR toppklubbar i Europa och skulle man bara bjuda in de 42 bästa klubbarna, skulle dessa 26 i stort sett kvalificerat sig ändå.
Men något måste man acceptera för de arrangörer som gör detta möjligt. I överenskommelsen gäller detta bara tre år och sedan får man se hur man gör. Det kan ha hänt mycket och förhoppningsvis bl a att KHL som hela tiden bjuds in äntligen beslutar delta.
Och att arrangörerna får extra bonus för att de gör något möjligt som annars inte skulle ha skett, är faktiskt inte det minsta konstigt. I sparkbolls-VM har alltid arrangörslandet fribiljett och till OS kan arrangörslandet relativt enkelt ha ett omfattande deltagande.
Nej, det är bara att beklaga att lag som Apan, som tacksamt tar emot gratisbiljetten och absolut vill delta i den turnering som andra betalt för att den överhuvudtaget ska komma till stånd, genom ledare och supportrar ska sitta och snacka skit om tävlingen.
Det är sant att Luleå Hockey äger ett par % av tävlingen och det är sant att jag som medlem i Luleå Hockey äger någon knapp promille av Luleås andel i tävlingen.
Så i princip är jag delägare och borde ha all rätt att göra min röst hörd. Då vill jag säga att den klubb vars ledare och supportrar som snackar skit om min turnering.... de vill jag förbjuda deltaga. De kan i stället lira matcher mot lokala lag. Som byske och SK Lejon.