Peja: Jag gick igenom det där för något år sedan. Det var inte lätt att hitta all information utan man fick leta här och där och bara det ogillar man. Var transparent bara!
Först hade vi teknikrummet vägg i vägg med Cmore-studion och de självutnämnda nissarna skrikegård, sanny och travexperten sprang gärna in och bad själva att få se på det ena och andra samt meddelade sin "expertbedömning". Det innebar naturligtvis att de styrde allt. Lärking försökte ha annan åsikt en gång. Då plockade de ut honom framför strålkastare och kamera och "intervjuade" honom och han gjorde intryck som vore han hemlös upplockad från gatan o s v Lärlingen hade ju problem med det sociala även som domare.
Numera tror jag att de separerat på teknikrum och studio samt har några unga killar som sköter tekniken. Dessutom finns lärling på plats för att bedöma bilder/tala med domarna v b. Hade förut ingen ersättare men det kanske finns nu.
Detta räckte ju för att hantera under match. Sedan påstods att de granskade "viktiga" situationer i efterhand för att eventuellt rapportera. Det där har de aldrig beskrivit riktigt. Gissningsvis noterar de om de ser något anmärkningsvärt och speciellt då domarbeslut som i sig kan föranleda avstängning, eller "diving" men hur de situationerna väljs ute har de aldrig informerat om.
Av alla de där potentiella situationerna för rapport till disciplinnämnden väljer Lärling ut de som han tycker ska kunna rapporteras som diving samt de som han ska visa för players safety Group.
Dessa vet ju inget annat och väljer aldrig själva ut vad de vill granska utan det är bara sådant som lärling tagit ut sekvens på och skrivit förslag till anmälan för, som han mailar ut till dem tidigt på förmiddagen. Hur de sedan gör har de inte beskrivit: kanske bara mailsvar eller så kunde man ju köra livemöte on-line, men jag tror de kör mail/sms bara.
Så förklarar Lärling att detta har tagits ut för anmälan och anmäler.
Ett tag blev det ett antal konstiga beslut. Då klev domarbas thorsbrink och försvarade konsekvent lärling men det blev bara löjligt så han hittade på att han själv skulle ingå i grupp på något vis. Antagligen för att plocka bort helt knäppa anmälningar bara.
Jag tror att det skulle ha blivit alldeles utmärkt om man haft en vettig och kunnig med omdöme och respekt som i efterhand varit transparent och visat upp filmer och förklarat motiv. Som de gjorde i NHL. Här ville vi ju ha Challe Berglund men i stället fick vi Lärking.
Och det förklarar varför det varit sådana problem med hanteringen under många år.
Sven.Savage: Jag tycker det är svårt att bedöma hur bra de gör sitt jobb när man inte sitter med helheten framför sig. Man måste ju egentligen vara en grupp likasinnade som ser precis varenda match för att kunna fånga in varenda situation för att kunna få den helhetsbilden. Kanske kan en AI skicka iväg anmälningarna om några år?
Peja: Jag säger inte emot dig men jag påpekar att det är galningen lärling i stuationsrummet som ensam tar initiativet till att styra domarna till videokoll eller player safety Group till detsamma: de situationer han skiter i blir det inget av, prejudikat eller inte. Tycks ju som att HV fick en spelare hjärnskada och nu borta från spel. Har inte sett situationen men HV-tränaren var mäkta förgrymmad över att det inte ens blev utvisning.
Nyss hade vi ex-apan linus lindström och nu apan okuliar som ligger länge på isen efter ev. träff, och när zebrorna väl bestämt sig hoppar de raskt upp och spelar utan problem vidare.
Sven.Savage: Om man är konsekventa med att stänga av spelare för den här typen av företeelser, vilket jag uppfattar att man varit det senaste året, så är det också helt rätt stänga av O’Neill. Som exempel, Måns Carlsson blev avstängd i två kvalmatcher för en liknande crosschecking, så även där var man konsekventa.
Och så konstaterar vi att DamUlfven - under strecket i tabellen - spöat DamRenset vars vinst-rad därmed stannade på 15 matcher.
Det här gällde ju vinster i början av serien, och blev några matcher fler än vad Luleå tidigare haft.
Media har dock väsentligen förklarat att "Damrensets vinstrad är bäst någonsin i SDHL" vilket bara visar hur lite de vet. Luleå Hockey / MSSK - regerande damvärldsmästare för klubblag - har rekordet med 26 vunna matcher i rad.
Samtidigt har vi haft DamApan mot Luleå Hockey/MSSK. De där matcherna som lokalbladet Norran brukar hetsa upp sig för innan match; nu ska Damapn slå Luleå! men efter matchen brukar man knappt finna resultatet någonstans.
Matchen är inte slut. Luleå har ledningen med 3-7 men DamApan kanske hinner vända. Det återstår ju hela 3.19 av tredje perioden.
Iceman99: "Domaren har blåst men det innebär inte att alla står stilla. "
Kolla in reprisen då. Ta t ex Pejas länk till DN där den visas.
Alla stod stilla och ingen agerade över huvudtaget förrän galenpannan Okuliar kom i full fart som ett jehu med höjd, vevande klubba.
Jo, han åker mot målet och vi inser ju att han skulle dit och slå på Erik som hamnat på Apan Lindholm. Men samtliga övriga av Luleås utespelare ställde sig som mur och skyddade Erik.
Okuliar hamnade därmed i klubbfäktning med 3 av dessa och när tredje försöket höll han inte emot med egen klubba och träffades då av O'Neills klubba.
Peja: Du glömde lägga till att vederbörande apa - Per lindholm - kom i fart bakifrån målet och chansade på att pucken inte var blockerad och smällde till med klubban på Lassis blockerande hand.
Då gav Erik Gustafsson Apan Lindholm en crosschecking i ryggen. Det skulle alla försvarare i alla lag rimligen ha gjort och den typen av hantering framför eget mål har - tyvärr kanske - kommit att accepterats av alla zebror numera. Och mycket riktigt blev det inget straff för detta, av zebrorna.
Gustafssons checking såg inte så hård ut men Lindholm la sig enkelt framåt och Erik följde med och hamnade på honom. Och tre Luleåspelare ställde sig framför dessa för att skydda emot att andra Apor skulle blanda sig i, som de plägar göra.
Och mycket riktigt, Okuliar kom som skjuten ur en kanon med klubban ovan huvudet, och skulle dit, men två av Luleåspelarna, Eriksson och Engsund lyfte klubborna och gick utåt för att möta och hindra honom.
Okuliar tordes inte försöka ta sig förbi dem så det blev bara klubbfäktning i förbifarten men när han kom mot lille O'Neill - den fjärde utspelaren från Luleå som då anslutit för att komplettera skyddet för Erik, som väl var målet för den spritt språngande Okuliar, då kom de tillräckligt nära och klubbkrocken blev kraftigare, Okuliar hade inte styrka stå emot så hans klubba slogs upp i luften medan O'Neills klubba nådde och träffade Okuliar. Dock inte värre än att sedan han filmat på isen bortåt en minut klev han upp och spelade utan problem vidare.
Avstängning praxis, ja, förutsatt att galenpannan lärling skrivit rapport, så i praktiken är den lärling som väljer vilka som ska rapporteras och därmed avstängas.
Inte funderat på vad det innebär att i stort sett alla som rapporteras till nämnden åker på praxis avstängning? Betyder det att lärling är så duktig och träffar rätt varje gång? Nej, det betyder också att han knappast rapporterar alla som skulle ha dömts och stängts av. Och därmed kommer den intressanta frågan: på vilka subjektiva kriterier väljer Lärling att "döma"?
Iceman99: Det som skapar en hets i sekvensen är ju att en Luleåback crosscheckar ner en Skellefteåspelare framför målet. Kan förstå att man tycker avstängning är hårt på O’Neill men det är ju helt enligt rådande praxis.
Sven.Savage: Okular åker inte mot målvakten och målet. Domaren har blåst men det innebär inte att alla står stilla. Väldigt dumt av Luleå spelaren att med båda händerna greppa klubbskaftet och köra upp det i ansiktet på en motståndare. Länge sedan man såg en sån Crosschecking.
Costanza: Tack George! Lycka till mot Gnaget, de är ju ändå bara Sveriges framtidas svar på Sveriges baksida, d.v.s. bryr sig egentligen bara om sparkbolloch hockey kan de inte.
Iceman99: Nu har vi inte sett alla bilderna, mycket möjligt att lärlingen haft fler plus med enkelhet kunnat granska dessa ruta för ruta. Men när han i princip ensam väljer vad han rapporterar, väljer filmer och beskrivning i text är såväl vi som DIFiplinnämnden förhindrade att bedöma detta. Jag efterlyser större transparens.
Mitt inlägg syftade till att sätta "crosschecking i sitt sammanhang". Hade inte okular fått för sig att han ska in framför mål och fightas och i full fart tagit sig mot målet och vevat med klubban och på så sätt attackerat Lulespelare efter Lulespelare efter Lulespelare skulle crossckeckingej aldrig inträffat. Jag tror att O'Neill bara lyfte klubban för att stå emot när okuläret kommer farande och vevar med klubban; O'Neill försökte med kraft stöta bort honom, men då okuläret inte orkade hålla emot med klubban blev okuläret träffad någonstans, svårt att säkert se var.
Vi brukar tala om att den som blir tacklad har ett ansvar för att vara beredd och hantera tacklingen. Här tycker jag att okuläret som, när det är avblåst och i princip allt upphört, är medskyldig till att något händer efter sin språngande attack.
Men det tycker inte lärling och inte du heller?
Ponera att det varit Shinnimin som agerat som okuläret. Skulle lärlingen blundat för det tror du?
Odgers: He he, jag tycker mycket illa om lögnaren och anti-demokraten trump.
Jag tror dock att tekniken och regelverket för bestraffningar finns där, men eftersom fåntratten Lärling fortsatt har i stort sett all makt sätts det helt ur spel. Det är tragiskt.
BJ#21: Ja, playerssafteygroup ≈ fåntratten lärling, som antagligen bestämmer vad de ska titta på, och likadant blir det förstås för DIFiplinnämnden, som dömer som lärlingen rapporterat i 98% av fallen, samt kollar bara på prejudikat.
Lärlingen har ju sina gullebarn och sina hatkycklingar och kollar vad som media tjatar om, så "beslutar" han.
Tänk att det kunde bli så illa. I NHL blev det ju perfekt med rätt personer som ansvariga. Här i Sverige var alla överens om att Challe Berglund var respekterad så att alla ville ha honom. I stället valde dåvarande domabasen, som var hårt förföljd av media eftersom han var subjektiv Warulfvssupporter, att själv tillsätta ett pulver han visste skulle lyda honom.
BJ#21: Crosschecking mot huvudet ska alltid rendera i 5 min och game. Ingen annan möjlighet för PSG efter att tittat på alla bilderna än att ändra på domarnas beslut.
Sven.Savage: 2:an på isen räcker i mitt tycket! hela PSG / SHL håller på bli en liga för järnbörders beundran och ryggdunkningar samt vad som står på tröjan det, fanns betydligt alvarligare saker PSG kunde lyft upp än denna vilket är tragiskt!
Anders Klang: Ja, det var tider, det. Började vål redan 1998 även om vi runt 2000 kämpade oss till slutspelet och torsk mot blivande vinnarna Djurgårn x 2. Men sedan var ekonomien åt helvete och Luleå inledde varje säsong distanserade i botten, medan Taavola körde samma lag varje omgång där trotjänare som Bulan, Ågi, Skuggan, Burra m fl troget var kvar mot billig penning och räddade oss från kval varje år. Tungt var det att stå ut med kampen att överleva och medgångarsupportrarna lämnade in.
Men det fanns ljusglimtar typ när linor med Lubos Bartecko, Mikael Renberg Tomas Surovy och en kort tid Vladimir Orzagh klev in och körde över motståndarna. Surovy då i Linköping - räddade Luleå från kval 2008. Sedan kom the Övertorneå Connection, följt av tränarna Rönken-Bulan och VD Stefan Enbom och så vidare och barkbrödsdagarna var över.
Anmälan: Återstår 11.39 av P1 när Spelaren i Luleå Nr 91 O’Neill delar ut en crosschecking i ansiktet på Nr 8 i Skellefteå Okuliar. Spelet är avblåst i Luleås försvarszon när det sker en crosschecking framför mål Okuliar åker med fart mot situationen och möter O’Neill som kommer från bakom mål och sätter då upp klubban i ansiktet på Okuliar.
BESLUT
Anmälan revideras. Luleås målvakt har blockerat pucken. Då kommer Skellefteåspelaren Pär Lindholm från bakom målet med fart och slår med klubban mot målvaktens händer. Luleåspelaren Erik Gustafsson delar då ut en tämligen mild crosschecking i ryggen på Lindholm som omedelbart slänger sig framåt med följd att Gustafsson hamnar på honom. Det är hela saken och den är helt över.
Men då beslutar sig Skellefteåspelaren Okuliar, som befinner sig mycket långt från situationen, för att accelerera till full fart och med höjd klubba kasta sig in framför målet för att starta ett slagsmål, oklart varför.
Först når han Luleåspelaren Eriksson som höjer sin klubba och efter ”fäktning i farten” fortsätter Okuliar vidare och råkar då på Luleåspelaren Engsund och det blir en ny ”klubbfäktning i farten” och Okuliar fortsätter med full fart och kör på Luleåspelaren Brian O’Neill, som också han höjd klubban för att försvara sig och sin målvakt eller vem nu Okuliar är ute efter. Okuliar kör på O’Neill med höjd vilt vevande klubba och en tredje ”klubbfäktning” uppstår. O’Neill är kortare än Okuliar och när de bådas klubbar möts med kraft från båda håll stöts Okuliars klubba uppåt och därför träffar O’Neills klubba någonstans mot överkropp/huvud på Okuliar, som omedelbart kastar sig omkull och blir liggande länge på isen, som vore han svårt skadad. Det visar sig sedan att Okuliar överdrev det hela för han kan utan problem spela vidare.
Det må noteras att under samma spelomgång har en Linköpingsspelare utdelat en rejäl crosschecking på HV:s kapten som får lämna matchen med hjärnskakning och inte kan spela hockey närmaste veckorna. Detta regelbrott uppmärksammades inte av matchdomarna och inte heller av Player Safety Group SHL, och anmälan till Disciplinnämnden har inte skett.
1. Brian O’Neill frias helt.
2. Okuliar, som när spelet är avblåst och situationen är över, bedöms ha orsakat det hela själv genom att med full fart kasta sig mot Luleåmålet och veva med höjd klubba mot tre Luleåspelare inom tio sekunder och till slut lyckats bli träffad själv, dock utan att skada uppkommit. Okuliar Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara fem matcher. Han ska dessutom betala böter med det belopp som framgår av beslutet.
3. Skellefteåspelaren Pär Lindholm döms för diving till 5 000 kronor i böter.
4. Skellefteå har under en längre tid specialiserat sig på filmningar samt på att konsekvent, så fort motståndarnas målvakt blockerat en puck mangrant kasta sig in framför målet med höjda klubbor och vilt slående armar, troligen för att visa ”hur farliga de är”. Detta beteende leder till att matcherna förlängs som följd av detta ideliga tjafs och nu beslutar Disciplinnämnden att det får vara nog och beslutar om att Skellefteå förlorar samtliga poäng i de senaste fem spelade matcherna. Samma straff som senaste säsongen utdelades till Skellefteås damlag och nu är det herrlaget i fuskarklubben som åker dit.
Minnet av gnuggareran på 00-talet flåsar mig i nacken. Div 1 backar och gnuggelignugg målsumpare plus en längtan efter Bartecko som kom som en frälsare i november. Fattas bara att Bulan säger ” vi är tjuriga norrlänningar”…och munspels introt till Fritz Ohlssons skottävling
Realisten: Känns lite förvirrat, det du skriver, och gissar att det beror på att det skrivits sent på natten med risk för att det inmundigats starka drycker dessförinnan.
Men jag försöker svara.
Jamenvisst. Limpan räddade oss i slutspelet. Med bara en minut drygt kvar av match fyra i semin i Scandal-i-Analium och Fiskrenset i ledning med uddamålet var det riktigt nära 1-3 i matcher och sådana underlägen har vi varit i mot Renset tidigare och då har vår säsong snabbt varit över. Och så hade det säkert blivit även denna gång. Men Limpan kvitterade då, och sedan avgjorde han i sjätte perioden. Och efter det vek Fiskrenset ned sig.
Vårt lag mot Fiskrenset i matchen senast räckte inte till. Men vårt lag kommer att förstärkas. • Bromé kommer tillbaka snart. • Shinnimin ansluter snart. • Vi ska ha in en forward till, för vi är en sådan kort sedan Jonas Berglund fick operera ryggen med oklar framtid. Och det finns en chans att den forwarden kan heta Linus Omark, även om jag just nu tror att han har nere familjen för att de ska få se hur det är i Lugano och för att kanske bo där resten av säsongen. • Och dessutom har vi att tro att Otto Leskinen blir färdig för spelet efter årsskiftet, som det gissades på tidigare, men vi har ju också hört rapporter som talar för att det kanske kan bli tidigare.
Jag bedömer därmed att Luleå Hockeys lag kommer att bli klart starkare och vi kommer att klättra i tabellen. Gissade för någon vecka sedan att Luleå efter 52 matcher kommer att ha passerat följande lag:
5 Färjestad BK 6 Skellefteå AIK 7 Djurgårdens IF 8 Timrå IK
Sven.Savage: Luleå kommer förstås att klättra rejält när vi kompletterat laget. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jag måste säga att jag stum av beundran, och synnerligen förundrad över ditt orubbliga självförtroende gällande att vi kommer att klättra och bli så "oerhört mycket bättre" när vi som du uttrycker det, "kompletterat laget. Vad i hela fridens namn grundar du den förutsägelsen på, egentligen?? Nog är det väl ändå mer eller mindre ett 'önsketänkande' ifrån din sida!?..... För vårat spel har Obestridligen i mer än hälften av våra matcher så här långt, varit UNDER ALL KRITIK.
Och jag vågar påstå att om Omark INTE kommer tillbaka, för han MÅSTE komma tillbaka!!, och det i ungefär samma författning som han var under större delen av fjolårssäsongen, och dessutom lyckas med att lyfta övriga spelares tillika lagets kvaliteer med minst 2 klasser, och vårt målvaktsspel med minst 1 klass. För annars är vi totalt RÖKTA!!! den här säsongen. Du kan väl ändå inte på något sätt känna "övriga" positiva vibbar inför fortsättningen av säsongen??... Och det finns ingenting som på något sätt garanterar att Omark verkligen kommer tillbaka, och lyckas uppnå allt det jag skrivit tidigare i DETTA stycke.
Efter att ha bevittnat hur det sett ut så här långt denna säsong UTAN Omark, förstår man verkligen vilken OFATTBART stor betydelse han ändå måste ha haft för vårat lags prestationer under förra säsongen.
Och det är nästintill garanterat allena! Omarks förtjänst att vi i förlängningen lyckades ta Guldet i våras. För hade han INTE avgjort den fjärde Semifinalmatchen mot Frölunda och utjämnat till 2-2 i matchserien, vågar jag påstå att vi till åtminstone! 80% säkerhet INTE hade nått Finalen. Vad tänker du om det Sven. Tror du att vi hade tagit oss till final om vi kommit under med 1-3 i matcher mot "fiskrensarna"? Never in my life.
Sen hade vi tur med att Brynäs var REJÄLT undermåliga både på back och framförallt på målvaktssidan i finalspelet. Dessutom var Ward omutlig under slutspelet. M.a.o, alla bitar föll på plats under fjolårssäsongens slutspel, något som vi egentligen inte fått uppleva efter Guldet 1996. Säsongen 2020 undantagen. Men jag är fortfarande ytterst tveksam till om vi verkligen hade vunnit Guldet den säsongen, även om jag vet att DU definitivt är av den uppfattningen. Det har du sagt många ggr. Men det står fortfarande! skrivet i stjärnorna...
Sven.Savage: Bara att bryta ihop känns tillräckligt. Intresset för fortsättningen av grundserien håller typ helt på att försvinna.
Jag känner redan nu att det här är en OINTRESSANT mellanmjölkssäsong. Vi har sett det här tidigare. Mellan 2000 och 2010 var det ett gäng sådana. Då fanns det inget playin, men tendensen är redan nu ÖVERTYDLIG. Vi kommer i BÄSTA FALL att nå playin som 7:a eller 8:a. Mer sannolikt är dock att vi slutar 9:a eller 10:a. Men risken finns att vi faktiskt helt och hållet kan missa slutspelet i år. Det känns verkligen så.
Och skulle vi gå vidare från ett ev. playin, betackar jag mig ifrån att behöva se oss bli utsopade i en kvart mot endera Frölunda, Skellefteå eller Rögle. Jag kan verkligen inte se oss nå längre än till en kvartsfinal den här säsongen.
Inte ens i min vildaste fantasi ser jag oss sluta topp 6 när Grundseriens 52 matcher är färdigspelade.
Fy fan vilket jävla dynglir vi presterat, i synnerhet de sista två matcherna. Totalt ODUGLIGT!! Ingen skärpa what so ever i avsluten. Det känns som att vi behöver ett Handbollsmål för att kunna sätta pucken..
• Färjestad BK - Timrå IK 1-2 • Leksands IF - IF Malmö Redhawks 3-0 • Linköping HC - HV 71 2-3 • Örebro HK - Brynäs IF 2-3 • Rögle BK - Frölunda HC 2-0 • Skellefteå AIK - Luleå HF 3-0 • Växjö Lakers HC - Djurgårdens IF 2-3 OT
Tufft för Luleå att få till något när Apan nu mest siktar på att förstöra hockeyn och skydda sin ledning. Dessutom satsar de hårt på att förlora benen och fixa PP som zebrorna har svårt att stå emot. Just nu PP för Apan igen.
Luleå förbättrats en del, och forecheckingen vid sarg fungerar bättre nu. Men det är inte så mycket som händer ändå. O'Neill hade en chans i slottet och smällde in den i bortre krysset men där plockade straussapan pucken.
Appubliken har skärpt sig idag och låter hela tiden. Men det vore roligt att se och höra vad som sker om Luleå skulle lyckas sätta 2-1 ...
Bulan blandar och ger. Idag har han satsat på att få igång Levtci, som fått nya kedjekamrater, och nu plötsligt i en helfisk lina.
Bara 2-0 trots allt och ett Luleåmål så står vi med uddamålsledning bara och som oftast mellan Luleå och Apan jämnt målmässigt in i kaklet.
Jag är imponerad av Apans vakt Straussman. När Apan tappade alla vakter chansade de på att hämta tillbaka denne, som faktiskt varit bättre än man trodde.
Tänk om Pölsan landat Straussman, men så blev det inte.
• Färjestad BK - Timrå IK 1-1 • Leksands IF - IF Malmö Redhawks 3-0 • Linköping HC - HV 71 1-2 • Örebro HK - Brynäs IF 2-3 • Rögle BK - Frölunda HC 2-0 • Skellefteå AIK - Luleå HF 2-0 • Växjö Lakers HC - Djurgårdens IF 0-2
Andra perioden rinner ut och Apan leder med 2-0. I slutet av perioden ser det ut som att Erik sätter en handske i plytet på köpespelaren Ålgård från danska delen av Schtan, varpå Ålgård långt senare kastar huvudet som vore han träffad av en tjut. Ålgård har verkligen lärt sig apspels snabbt.
BJ#21: Ja, det är äckligt. Var har vi viljan att inte släppa apan över bron? Kom igen nu med kamp och fysik! Bara 2-0 och det är inte kört.
Personligen tycker jag att det som brister i Luleås spel är backcheckingen av linorna och det innebär att aporne kan spelvända snabbt och t.o.m. nå in i vårt slott där de kan bli livsfarliga.
Något oväntat har apsupportrarna på läktarna skärpt sig och håller igång hela tiden. Visserligen med obegripligheter som ingen förstår typ "olé oäoäoäoäoäoäoä ååååå oäää.
Men det är annat än tidigare.
Och så sätter Apan 2-0 på en vändning där en apa i slottet får smälla en puck i krysset.
Och "mästarzebrorna" lyckas ge Apan PP när en Apa åker på en stillastående Luleåspelare för att sedan kasta sig. Och zebrorna tar ut den oskyldige Allard.
OK. Apan har haft mycket mer spel och chanser.
Men det ursäktar inte helt sjuka beslut av zebrorna.
BJ#21: OK. Vi kommer att kunna plocka in Bromé, vi kommer att kunna plocka in Shinnimin, Vi kommer att kunna plocka in Leskinen, vi kommer att kunna plocka in en forward till och med viss chans att det blir Omark.
Och det innebär att efter årsskiftet kommer vi med stor säkerhet att spöa Apan. Men det är irriterande att bli så ägda som vi blir i dag. Vi har tillräckligt många och bra spelare för att bjuda upp till dans. Kom igen nu, Luleå!
Fy fan! En halv minut boxplay och då sätter Apjävlarne 1-0! Erik borde plockat ned den apa som fick passet och missar skottet totalt men som tyvärr träffar Erik och går i mål.
Ja, shit. Vi lyckas hålla 0-0 trots ett väldigt övertag och många chanser för aporna. Och sedan släpper vi in 1-0 på ett ja flytmål - när vi har PP!
Äckligt i paus att höra travexperten från Västerbotten intervju en apassisterande. Travexperten ställer minst sagt ledande och lögnaktiga slicka-apan i aparsletfrågor. typ "hur kändes det att komma till Apan som vinner glud vartannat år?"
Såvitt jag, hockeyförbundet och alla andra vet har Apan bara tagit ett glud efter 2014 - 2025 tagit ett enda glud. Men travexperten vet säkert bättre, han är ju från Västerbotten.
• Färjestad BK - Timrå IK 1-1 • Leksands IF - IF Malmö Redhawks 1-0 • Linköping HC - HV 71 1-1 • Örebro HK - Brynäs IF 0-2 • Rögle BK - Frölunda HC 1-0 • Skellefteå AIK - Luleå HF 0-0 • Växjö Lakers HC - Djurgårdens IF 0-0
Luleå PP med halv minut kvar. O'Neill snygg pass till Erik som smäller på. Straussapan räddar och sedan kastar sig en brottare från norska Schtan över Nurmi. J-a brottargäng.
Men apan kom ut i psykotisk galopp och "normalt" skulle det väl stå 3-0 efter den här perioden.
Men det är 0-0 och Luleå inleder andra perioden med PP i 1,5 minut.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Först hade vi teknikrummet vägg i vägg med Cmore-studion och de självutnämnda nissarna skrikegård, sanny och travexperten sprang gärna in och bad själva att få se på det ena och andra samt meddelade sin "expertbedömning". Det innebar naturligtvis att de styrde allt. Lärking försökte ha annan åsikt en gång. Då plockade de ut honom framför strålkastare och kamera och "intervjuade" honom och han gjorde intryck som vore han hemlös upplockad från gatan o s v Lärlingen hade ju problem med det sociala även som domare.
Numera tror jag att de separerat på teknikrum och studio samt har några unga killar som sköter tekniken. Dessutom finns lärling på plats för att bedöma bilder/tala med domarna v b. Hade förut ingen ersättare men det kanske finns nu.
Detta räckte ju för att hantera under match. Sedan påstods att de granskade "viktiga" situationer i efterhand för att eventuellt rapportera. Det där har de aldrig beskrivit riktigt. Gissningsvis noterar de om de ser något anmärkningsvärt och speciellt då domarbeslut som i sig kan föranleda avstängning, eller "diving" men hur de situationerna väljs ute har de aldrig informerat om.
Av alla de där potentiella situationerna för rapport till disciplinnämnden väljer Lärling ut de som han tycker ska kunna rapporteras som diving samt de som han ska visa för players safety Group.
Dessa vet ju inget annat och väljer aldrig själva ut vad de vill granska utan det är bara sådant som lärling tagit ut sekvens på och skrivit förslag till anmälan för, som han mailar ut till dem tidigt på förmiddagen. Hur de sedan gör har de inte beskrivit: kanske bara mailsvar eller så kunde man ju köra livemöte on-line, men jag tror de kör mail/sms bara.
Så förklarar Lärling att detta har tagits ut för anmälan och anmäler.
Ett tag blev det ett antal konstiga beslut. Då klev domarbas thorsbrink och försvarade konsekvent lärling men det blev bara löjligt så han hittade på att han själv skulle ingå i grupp på något vis. Antagligen för att plocka bort helt knäppa anmälningar bara.
Jag tror att det skulle ha blivit alldeles utmärkt om man haft en vettig och kunnig med omdöme och respekt som i efterhand varit transparent och visat upp filmer och förklarat motiv. Som de gjorde i NHL. Här ville vi ju ha Challe Berglund men i stället fick vi Lärking.
Och det förklarar varför det varit sådana problem med hanteringen under många år.