M.Lemiux: Ja, det är för bedrövligt och femman en upprepning av det hela. Och där har vi sexan, samma sak.
Rönken och Bulan etablerade ett försvarsspel där Luleå Hockey var svårare att måla på än något annat lag någonsin i historien av Elitserien SHL. Bland annat genom att om man inte har bättre alternativ i egen zon än att lobba eller sarga ut så gör man just det.
Sedan kom mannen från Övertorneå och Skuggan och förklarade att "vi ska spela oss ur situationerna".
Och visst, ofta har det fungerat elegant och vinnande. Men. När man inte har alternativ finns inte annat än att spela på säkerhet. Idag gjorde Luleå inte så och gjorde det gång på gång. Och sex mål i baken är inte oväntat.
Det j-a skitsnacket om tråkig hockey lämnar mig helt kall. I hockey är det extremt viktigt att inte släppa in mål bakåt och med så skickliga backar samt uppdraget till linorna att göra sitt jobb i backcheckingen borde vi ha haft lika bra försvarspel som tidigare under Rönken/Bulan.
Och då skulle det räcka med enstaka mål framåt för att knäcka motståndarna.
Nu har vi i stället ett ej tillräckligt fungerande anfall; seriens första åtta lag gör alla fler, ofta betydligt fler mål än vi.
Då kan man inte lyxa sig med ett försvar som släpper in fler mål än 10 av 13 övriga lag i serien. Och efter årssiftet är det bara Röglarna som släppt in fler mål än vi.
Nej.
Osten är väl skyldig till felköpen av spetsar framåt som är alltför trubbiga. Men något kunde nog Skuggan och Burra gjort för att hantera situationen. T ex att se till att försvara oss och inte servera motståndarna våra misstag som avgör matcher. Kanske Petter är mest ansvarig - men vad vet han om ett defensivt försvarsspel? Offensivt försvarsspel, ja, men han har ju aldrig varit med om nya stilen annat än att han assisterade Bulan ett tag i Pölsan.
Hoppas vi når PlayIn-slutspel i år, men det känns tveksamt.
Vad som känns förhoppningsfullt är att kanske har vi Bulan och Rönken in i viktiga avgörande roller igen efter sommaren och om vi dessutom kan förbättra scoutingen och undvika felköp som t ex Kennedy kanske vi blir att räkna med igen.
Men för resten av den här säsongen känns det kört. Det borde man kanske ha insett redan när vi spelar gruppspel i Europamästerskapet och blir utslagna. Det hade aldrig hänt någon av våra tidigare trupper.
Mest oväntade händelsen på hockeyisen idag var väl när Röglevakten Lindbäck plötsligt kaskadspyr på Hovets is. Han får gå av matchen. Inför tredje perioden sjuknar röglaren Sylvander på samma sätt.
"Efter matchen menade C More:s expert Mike Helber att anledningen till att sjukdomen sprids är att lagen inte sköter sig. – I omklädningsrummet så sprids det här som en löpeld. Det är därför att de här lagen (som har drabbats), HV med flera, det är hygienen som man missköter. Man ska tvätta händerna med alkohol, men det gör man inte, säger han."
"Expert"? På vad? Är Helber expert på hygien och smittskydd?
Det är han inte. Men det är klart att han kan han vara informerad och levererar korrekta fakta.
Men det gör han inte. Tvärtom. Det han för fram är fullständigt fel.
Att ett par personer i ett lag insjuknar med kräkningar inom en timme beror på att de insjuknat med den s k vinterkräksjukan, efter att ha smittats av calicivirus.
Men det är väl "bra" att alkoholtvätta händerna på spelarna? Kanske det. Men mot calici är alkohol tämligen verkningslöst.
När det gäller att hindra smitta av s k "sjukhusbakterier" eller resistenta bakterier är alkoholtvätt utmärkt hygien. Det gäller också andra bakterier och när vi talar kräkningar och symptom från magtarmkanalen är det också utmärkt mot salmonella, shigella och liknande.
Men mot virus? Ja, viss effekt mot höljebärande virus som t ex influensa och några blodsmittevirus.
Men mot calici? Glöm det. Den omgivande kapsiden på icke höljebärande virus bestående av proteiner och kolhydrater är tämligen inert mot alkohol. Det gäller calici men också alla andra virus som kan sprida magtarmsmittor.
Mot dessa virus är det TVÅL som gäller. Detergenter som spränger kapsiderna.
Nu är calici lite jobbigare än så. Under något dygn extremt smittsamt till omgivningen och det man bäst gör är att inte ha kontakt alls under de enstaka dagar man är sjuk utan hålla sig borta från laget.
Eldebrink förklarar vidare att röglarna nog blivit smittade av HV-spelare vid matchen ett par dagar innan. Nja. Jag kan ju inte utesluta det. HV har t ex två forwards borta i dagens match pga magtarmbesvär. De kan kanske ha varit smittsamma när de mötte röglarna - om de själva insjuknade natten efter match - och kanske i målgården varit i sådan närkontakt.
Men det är osannolikt. Det finns en betydligt mer sannolik smittväg. Calici sprids rejält bra om kökspersonal går tillbaka till jobbet direkt efter de varit sjuka och dessutom inte sköter handhygien (tvål, alltså) utan hanterar matvaror som sedan serveras råa. Det handlar alltså normalt om sallader och liknande. En enda kock kan på det sättet orsaka att massor av folk t o m hundratal insjuknar när de äter en buffé och tar av sallad och liknande. En utbrottsutredning där alla som insjuknat antecknar VAD de tagit från buffén av brukar ge svaret; vilken av godsakerna var det som orsakade detta?
Kan vi få ihop detta på något sätt; kan vi se en annan smittväg än de som herrar Helber och Eldebrink hävdade?
Jodå. Efter matchen i Jönköping stannade Rögle kvar och åt i arenans "stora matsal". Jag räknar med att HV-spelarna också ätit där. Jag bedömer att något bland salladsbuffén är skyldigt.
Enkelt åtgärdat. Kasta all sparad mat, desinficiera utrymmet. Och leta upp VEM bland kökspersonalen som är tillbaka i jobb efter nyligen vinterkräksjuka själv. Och skicka hem denne.
Att Cmore och hockeykunniga inte kan infektionssjukdomar kan vi väl leva med. Värre är när de feltolkar våld på isen och konsekvenser av detta med följd att DIFiplinnämnden luras att ta för milda eller för svåra straff. T ex när Trottoarkantens tränare förra säsongen förklarade att Åslin fick ju svår hjärnskakning sedan hann nuddat Sylvegård som blev avstängd efter den "medicinska" bedömningen; med stöd av Cmore-"expertisen". Vad de inte brydde sig om var att Åslin några veckor tidigare fått en svår hjärnskakning och vän av ordning begriper att den igen-kliga sanningen var att Trottoarkanten inte följt rehabiliteringen efter hjärnskakning korrekt - pga poängbehov - utan kastat in den sköre Åslin som drabbades av rejäla hjärnskakningssyndrom så snart någon tittade på honom på isen, typ. USCH!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Rönken och Bulan etablerade ett försvarsspel där Luleå Hockey var svårare att måla på än något annat lag någonsin i historien av Elitserien SHL. Bland annat genom att om man inte har bättre alternativ i egen zon än att lobba eller sarga ut så gör man just det.
Sedan kom mannen från Övertorneå och Skuggan och förklarade att "vi ska spela oss ur situationerna".
Och visst, ofta har det fungerat elegant och vinnande. Men. När man inte har alternativ finns inte annat än att spela på säkerhet. Idag gjorde Luleå inte så och gjorde det gång på gång. Och sex mål i baken är inte oväntat.
Det j-a skitsnacket om tråkig hockey lämnar mig helt kall. I hockey är det extremt viktigt att inte släppa in mål bakåt och med så skickliga backar samt uppdraget till linorna att göra sitt jobb i backcheckingen borde vi ha haft lika bra försvarspel som tidigare under Rönken/Bulan.
Och då skulle det räcka med enstaka mål framåt för att knäcka motståndarna.
Nu har vi i stället ett ej tillräckligt fungerande anfall; seriens första åtta lag gör alla fler, ofta betydligt fler mål än vi.
Då kan man inte lyxa sig med ett försvar som släpper in fler mål än 10 av 13 övriga lag i serien. Och efter årssiftet är det bara Röglarna som släppt in fler mål än vi.
Nej.
Osten är väl skyldig till felköpen av spetsar framåt som är alltför trubbiga. Men något kunde nog Skuggan och Burra gjort för att hantera situationen. T ex att se till att försvara oss och inte servera motståndarna våra misstag som avgör matcher. Kanske Petter är mest ansvarig - men vad vet han om ett defensivt försvarsspel? Offensivt försvarsspel, ja, men han har ju aldrig varit med om nya stilen annat än att han assisterade Bulan ett tag i Pölsan.
Hoppas vi når PlayIn-slutspel i år, men det känns tveksamt.
Vad som känns förhoppningsfullt är att kanske har vi Bulan och Rönken in i viktiga avgörande roller igen efter sommaren och om vi dessutom kan förbättra scoutingen och undvika felköp som t ex Kennedy kanske vi blir att räkna med igen.
Men för resten av den här säsongen känns det kört. Det borde man kanske ha insett redan när vi spelar gruppspel i Europamästerskapet och blir utslagna. Det hade aldrig hänt någon av våra tidigare trupper.