Sven.Savage: Det som är dumt är att det är sån inkonsekvens bland zebrorna. I matchen mellan BIF-LIF blir Jesper Jensen inknuffad i målisen av en back, precis en sån situation som du tar upp. Målet blir godkänt, trots att målvakten blir klart störd av Jensen.
Jag gillar det. Knuffar man in en motståndare i målisen ska en back inte kunna räkna med bortdömt mål och interferenceutvisning. Det är åt helvete fel. Det har man begripit för länge sen i NHL, men inte i SHL...
Angående situationen i Luleå, så följer väl domarna regelverket, vilket aldrig är fel. Men jag tycker problemet med den här typen av bedömning måste lyftas, diskuteras och sen förändra regelverket.
Zappaholic: Yep. En del av problemet är att de satte Lärlingen med all makt - eftersom han var kompis till "hejsanhejsan" som då kunde ringa honom och ge order, samt att lärlingen sitter med en liten mellanvägg till Cmore vars "experter" har otillbörligt inflytande. Lärligen var ju en totalkatstrof första året och dömde bort mål till höger och vänster, sedan ändrades reglerna mest för att Lärlingen inte skulle få besluta så ofta.
Visst är goalie interference ett problem som är svårt att hantera men inte blir det lättare med olämpliga att sköta det. Nu efterlyser Sanny att de släpper filmerna - tydligen har de 14 vinklar att se - för att förklara sina beslut till allmänheten. Det har vi efterlyst i åratal förstås.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag gillar det. Knuffar man in en motståndare i målisen ska en back inte kunna räkna med bortdömt mål och interferenceutvisning. Det är åt helvete fel. Det har man begripit för länge sen i NHL, men inte i SHL...
Angående situationen i Luleå, så följer väl domarna regelverket, vilket aldrig är fel. Men jag tycker problemet med den här typen av bedömning måste lyftas, diskuteras och sen förändra regelverket.