| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
· 
· 
Zebrorna hade tydligen sagt, efter första, att de skulle ta ut
• den som startade bråken
• tredjeperson som hoppade in
Som man uppfattade det på TV sket de i det första löftet men hoppade på det andra eftersom det ändå innebar att de tog ut Sigalet och gac Apan PP. Vilket resulterade.
Det kändes som att zebrorna alltså ballade ur och gav ena laget fördel. Vad tror du om den saken?