Forsberg 1978: Det håller jag verkligen med om men det gäller väl bara en per match? Med tanke på nivån borde vi samtliga lag få minst 5 coaches challenge per match :) Jag tycker det vore skitbra om de införde det även i SHL, fast jag betvivlar starkt på att de kommer göra det. Anledningen till min skepsis är att jag inte tror att våra domare klarar av att erkänna de gjort fel. På Lärking skulle det absolut inte vara ens möjligt att få honom att tänka om...fast bedömningar från situationsrummet kanske inte får bestridas?
I form av att en riktig expertjury i stället för lärlingen gick igenom redan dömda matcher från början till slut för att identifiera exakt hur många fel zebra efter zebra levererar, inklusive bedömde för dessa fel a) acceptabla b) icke acceptabla.
Vore jäkligt intressant att se en sådan zebraliga under säsongen.
Nästa steg vore att låta resultatet styra ersättningen.
Sedan tror jag att vissa zebror skulle ta konsekvenserna, när de inte ens fick betalt för sina mediokra insatser.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Jag tycker det vore skitbra om de införde det även i SHL, fast jag betvivlar starkt på att de kommer göra det. Anledningen till min skepsis är att jag inte tror att våra domare klarar av att erkänna de gjort fel. På Lärking skulle det absolut inte vara ens möjligt att få honom att tänka om...fast bedömningar från situationsrummet kanske inte får bestridas?