Sven.Savage: Jo, sen gnyr han till Brynäs fansen att "förstår ni mig nu över alla orättvisa och fuskiga utvisningar som drabbade oss men aldrig Fusklunda och samma sak händer er nu". För det första...jag håller på Brynäs och hoppas att de tar sig till final, MEN tycker ändå att domarinsatsen har varit lika dålig åt bägge håll mellan Frölunda och Brynäs, ibland utvisar domaren och ibland blundar de, men jag tycker att det har varit rätt lika åt båda håll i alla matcher, UTOM en... Det var match 1 i Götet där Brynäs hade en välförtjänt 4-1 ledning som såg stabil ut då det var två minuter kvar av matchen, men där fick domarna hjärnsläpp modell större och helt plötsligt satt halva Brynäslaget i utvisningsbåset utan att någon egentligen förstod varför och tack vare detta hjärnsläpp höll Frölunda på att kvittera matchen, Brynäs räddades av typ 0,1 sekunder. Eller rättare sagt, domarna räddades av 0,1 sekunder från en praktskandal. Men förutom det har nivån vart lika åt båda håll och har inte så mkt att gnälla på domarna över....självklart har det förekommit situationer men inget värre än vad man varit van att se de senaste säsongerna.
Sen för det andra...det Green Yåååda gnäller över att domarna favoriserat Frölunda och varit så orättvisa....hur kan man göra det om Frölunda fick 72 utvisningsminuter mot sig under den sjumatchers serien medans SKAIK fick 50, dvs hela 22 minuter mindre??? Tycker att det ser precis tvärtom ut vilket lag som favoriserats av domarna. Och angående Fläskbergets avstängning va den solklar då han helt sonika slöfotade Donovan, bra gjort av DIFiplinnämnden. Sen de bortdömda mål han också gnyr över var helt korrekt bortdömda med de regler som gäller idag angående störningar av målvakt...däremot kan man utan tvekan ta och se över reglerna till nästa säsong om de verkligen ska vara på en sådan petig nivå som det är idag...men med dagens regler så var det inga felaktigt bortdömda mål i den kvartsfinalserien.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
För det första...jag håller på Brynäs och hoppas att de tar sig till final, MEN tycker ändå att domarinsatsen har varit lika dålig åt bägge håll mellan Frölunda och Brynäs, ibland utvisar domaren och ibland blundar de, men jag tycker att det har varit rätt lika åt båda håll i alla matcher, UTOM en...
Det var match 1 i Götet där Brynäs hade en välförtjänt 4-1 ledning som såg stabil ut då det var två minuter kvar av matchen, men där fick domarna hjärnsläpp modell större och helt plötsligt satt halva Brynäslaget i utvisningsbåset utan att någon egentligen förstod varför och tack vare detta hjärnsläpp höll Frölunda på att kvittera matchen, Brynäs räddades av typ 0,1 sekunder.
Eller rättare sagt, domarna räddades av 0,1 sekunder från en praktskandal.
Men förutom det har nivån vart lika åt båda håll och har inte så mkt att gnälla på domarna över....självklart har det förekommit situationer men inget värre än vad man varit van att se de senaste säsongerna.