Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 13% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
Grejen var den att "läraren" vägrade. Han förbjöd Burström att gå till Luleå och menade att Pite var OK, men inte Luleå. Och sedan startade pennalismen och den kränkande särbehandlingen. Burströms saker kastades på golvet som skräp av läraren inför klasskamraterna. Burström släpptes inte in i omklädningsrummet med klasskamraterna utan fick byta om i en skrubb när de skulle träna hockey på skoltid.
Föräldrarna anmälde skolan och historien blev känd. Skolinspektionen fällde skolan/den inhyrde apläraren oc Burström fick släppas till Luleå och Luleås hockeygym.
Vilken lärare har de numera i Apans gym?
Det är samma nisse. Samma som förklarade "jag anser att jag agerat rätt och i samma situation skulle jag agera likadant igen".
Trevligt?