| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Personligen tror jag faktiskt att utseendet ofta speglar karaktären. Utseendet tar en väsentlig roll i kroppsspråket som ofta är viktigare än orden. Se bara på bilden av hardy. Alla som ser denne får omedelbart uppfattningen att den som ser ut på det sättet inte är någon att lita på eller ens förvänta sig några berömvärda insatser av. Snarare tvärtom. Hur har han kommit att se så snedrunkad ut?
Är han född sådan och sedan han mötts av äckelkänslor från alla i omgivningen hela tiden har han som konsekvens utvecklat det klandervärda uppträdande han försett hockeyvärlden med?
Eller har hans obehagliga karaktär givit fåror i fejan och uttryck som speglar hans karaktär?
Här finns förvisso båda alternativen tänkbara som möjligheter, kanske dessutom i kombination, något som fick stöd i kunskapen om att han lirade hockey med speciellt utformade aphandskar som hade plats för samtliga sex fingrar per hand.
Detta om hardy. När man kommer in på fläskberget Hollywood blir det än värre och eftersom jag inte vill få upp lunchen avstår jag från att befatta mig med fläskberget idag.
Maan kan dock konstatera att allt, som under alla tider sipprat från nämnda fläskberg tveklöst kommit fram under bälet, närmare bestämt från den bakdel som sannolikt skulle kunnat användas avbildad som terapi för svårt angripna bulemiker.