| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Likadant när det gäller apkastrofen i kvalet med "Hinz-affären" och Aphulliganernas uppträde mot chefredaktören året efter. Har tagit upp det med diverse apsupportrar.
De flesta - t ex Big Jim eller vad han nu kallar sig (en snubbe som länge försvarade Sten-Georg på SvenskaFans) - förklarade att de inte hade någon information alls, eftersom de "blivit Apsupportrar först hösten efter händelsen".
Apmonstrumet själv smet inte undan med den ursäkten men förklarade i stället att alla de där sönderskurna däcken inte alls hade något med hockey att göra utan det handlade om besvikna tidningsläsare som reagerade då hon var inkompetent och inte dög till att chefa för en "tidning". Tidning är väl svårt att kalla den. Snarast ett utvidgat annonsblad med några tusen läsare som överlever bara genom tidningsstödet dvs dina och mina erlagda statsskatter;-)
Den "inkompetente" är alltså numera chefredaktör och ansvarig utgivare för Aftonbladet, Nordens största tidning. Så var det med den "inkompetensen".
För att inte tala om hur den vidrigaste av dem alla - brännvinsjournalisten Fehlman - förstorade upp varenda sak som Luleåsupportrar gjorde och hittade dessutom på saker som han sedan påstod sig ha fått av anonyma källor, skyddade av lagen, för att skriva skit om Luleå. Samtidigt som han sket fullständigt i att ta upp något som apsupportrarna ställde till med.
Värst var ju den dagen han morgonen inför Apan-Luleå i Skellefteå skrev rubriken "STANNA HEMMA, IDIOTER" för att hetsa mot Luleåsupportrar och efter matchen - som Luleå vann - låg Apsupportrar i bakhåll med stenbumlingar och attackerade supporterbussen på väg hem.
En supporter ringde då - från bussen med blödande, skadade supportrar - och sökte Fehlman för att informera om vad han ställt till med.
Vad gjorde Fehlman? Skrev han om aphulliganernas överfall? Nejdå. Däremot skrev han att en lulesupporter sökt honom i telefon (utan att få tag på honom) på kvällstid och det ansåg Fehlman vara likställt med ett "mordhot".
Jaja. När man tänker på denne Fehlman känner man sig som en grabb - lätt igenkänd på isen för sin bakåtlutade stil och hjälm - kände sig i våras...