Det vidriga är att det får riktiga konsekvenser. Var det inte swingerli som fegt och utan orsak slog Cehlin i ansiktet? Eller var det någon annan? Cehlin blev borta gode länge och skaik visste naturligtvis att ger dom Cehlin en tjyvsmäll kanske dom lyckas få han att avsluta karriären. Nu lyckades det bara delvis så jag misstänker att skaik kommer att utföra våld mot Cehlins skalle även denna säsong. Swingerli kanske får en chans till, annars kallar dom fram Jimmie för en slew foot eller Jocke får en Jocke.
Att se hur en spelare, oprovocerat och utstududerat, attackerar huvudet på en spelare med hjärnskakningshistorik säger mig att den spelaren är ett svin. Där och då blev jag väldigt anti swingerli måste jag medge. Nästan så jag tycker man skulle vila Cehlin i matcher mot just skaik.
Och det får en att vilja spy att se nyttiga idioter i media inklusive andra självutnämnda experter och tillika ohänga "supp-rotar" som de båda apmonstrumen yra och bluddra om "Apans fantastiska hockey" medan vi normala ser att kejsaren är naken. Fjäsket för CryBerts kompis Swikegård och slika i Cmore innebär vidare att zebrorna aktar sig för att döma Apan på ett korrekt sätt.
För några år sedan hette vår ende duglige hockey-domare Marcus Winnerborg. Han bjöd t o m in till NHL - som förste icke nordamerikan - och var under någon tid NHL-domare.
Sedan kom han tillbaka och dömde i SHL. När han första gången dömde Apan visade han ut när apor bröt mot reglerna. Konsekvensen blev - inte oväntat - att utvisningsbåset fylldes av apor matchen igenom.
Och detta följdes sedan upp av att Apan ondgjorde sig och stödd av nyttiga idioter gnällde på ligan, förbundet och den s k domarbasen peter hejsanhejsan andersson vilket ledde till att winnerborg inte fick apmatcher förrän efter en längre karens och då var han tvingad blunda för apans regelbrott. Winnerborg ledsnade förstås och drog. I stället har vi "acceptabla zebror" som typ höjdhopparen och andra lika "begåvade".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Det vidriga är att det får riktiga konsekvenser. Var det inte swingerli som fegt och utan orsak slog Cehlin i ansiktet? Eller var det någon annan?
Cehlin blev borta gode länge och skaik visste naturligtvis att ger dom Cehlin en tjyvsmäll kanske dom lyckas få han att avsluta karriären. Nu lyckades det bara delvis så jag misstänker att skaik kommer att utföra våld mot Cehlins skalle även denna säsong. Swingerli kanske får en chans till, annars kallar dom fram Jimmie för en slew foot eller Jocke får en Jocke.
Att se hur en spelare, oprovocerat och utstududerat, attackerar huvudet på en spelare med hjärnskakningshistorik säger mig att den spelaren är ett svin. Där och då blev jag väldigt anti swingerli måste jag medge. Nästan så jag tycker man skulle vila Cehlin i matcher mot just skaik.