DansbandsWolf: Kan hålla med om att det är lite lågbudget över entrén men vafan de är få lag om nåt? som slår luleå's! kanske ni får göra om den i framtiden så det blir en stålman! :)
Blister Brigade: Känns fint att vår förening startade allt och det med ett björngap som entré som fortfarande håller 25 år senare. Medan alla andra bara apat efter och inte kunnat göra det bättre eller ens lika bra.
Vi var först på plan, vi är originalet och vi tog in något som alla motståndare under ett kvarts sekel lärt sig att frukta: Hjälp, nu startar det och hänger vi inte med från början blir vi snabbt överkörda!
Jag är inte helt säker på att Apans motsvarande - att hårdsatsa på fiskdamm - haft samma effekt. Att Luleås publiksiffror går upp, medan Apans faller i sådan grad att ApPea blir tvungen att köra med hitte-på-publikstiffror genom att räkna tomma stolar som "åskådare" och Luleås damlag sätter rekordpublik som Apans herrlag inte ens kan nå upp till...
Något får mig att tro att Luleå valt rätt väg och Apan fel väg.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
