| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
En annan matchbild denna period då Luleås forwards arbetare mer intensivt medan apbackarnas uppspel var betydligt sämre och rent allmänt gled initiativet över till Luleå med följd att aporna drog på sig allt fler utvisningar, dels eftersom de var tvungna och dessutom slapp de några tydliga, men dels eftersom highsticking - som inte lyckas med något alls - ilsknar till och tar flera onödiga och riktigt j-a dumma utvisningar. Vore han inte sektskyddad skulle nog Dalton ha bänkat honom, pga usel inställning och dåligt spel.
Apans anfallspel - speciellt när de möter ett försvar - blir tämligen enahanda. SÅ fort de kan lägga skott på mål - inte för att den ska gå in utan för att det ska bli retur - och fler apor än förra säsongen, när de dominerades av slöa och bekväma primadonnor, parkerar nu framför målgården för att styra eller peta in returer. Men de har inte kommit åt någonting alls.
När det gäller tryck och målchanser perioden i Luleås favör, delvis som följd av flera PP men också utan dessa.
1-1 kan nog uppfattas hyggligt rättvist, men matchen har successivt gått mer över till Luleå nu.
Intressant att se hur tredje perioden kommer att gestalta sig. Blir det fortsatt så att Luleå kommit igång och Apan tvingas fulspela? Eller kan Apan skärpa sig när de upptäckt att Luleå kommit igång?
Och kommer Dalton att bänka highsticking som är pinsam att se?