Rytter: Ja, det skulle man kunna tro, att det var en bild från en träning, om man inte visste att det var under brinnande match, men i Aparenan.
Man ser visserligen inte hela läktaren, men bortåt en fjärdedel av omretsen avseende de tio raderna ovan is och där finns - vad ser det ut som? 10-20 personer max.
Apan informerar under matchen att de har över "1800" åskådare, dvs att arenan är >30% fullsatt. Det är förstås ljug, inser alla som ser bilden, liksom att Apan konsekvent ljuger om hur många åskådare de har på match.
Sanningen är den att hemmapubliken tröttnat på Apan, gissningsvis inte bara dess trista spel utan också dess maktfullkomlighet och uppblåsta sektbeteende, samt deras extrema skitbehandling av kvinnor som vill spela hockey där de söker ledare och materialförvaltare som gartisjobbar, medan deras syn på genderrättvisa manifesteras genom "Ladies Hockey Night" där damer för 550 spänn biljetten får se en HERRhockeymatch men då ingår en paraplydrink.
Men dopingkommunen går in och betalar biljetter som inte utnyttjas. De har ju råd, sedan de släckte julgranarna i hela norra västerbotten.
Och sedan räknar ApPea in de sålda men tomma stolarna och Vips! har de usla, men inte frukansvärt usla publiksiffror. Som om de skulle avstått från att ha räknat in runt 1500 tomma stolar för dagens publiksiffra.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Är bilden från en träning? Är ju tomt på läktaren =)