| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Förutsätter att alla Luleåsupportrar är säkra på att den är inne, medan pölsasupportrar är lika säkra på att det är den inte.
Zebran slår direkt ut med armarna och efter videokoll döms målet bort. Själv har jag misstanken att om de dömt utvisningar MOT Luleå tidigare och Pölsan ledde med 0-2 skulle de ha godkänt målet.
Allvarligt talat är det svårt att se uppifrån. När pucken ligger lös ser den ut att vara någon millimeter på linjen, men i sekvensen innan låg den längre in, varpå Erssons grilla drog ut den något.Och jag tror att den var innanför mållinjen först, men inte senare när den dragits ut.
Igen-kligen skandalöst dåligt att man inte omedelbart innan spel fortsätter lägger fram en perfekt närbild där man med precision ser exakt vad som hände.
Jag tror att Bodenbjörken och FriSören hittade på att "de såg inte säkert om den var inne, när Erssons skridsko täckte del av puck och mållinje - och då kvarstår "beslutet på isen"".