| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
· 
fbimg1577724811917.jpg
fbimg1577724815377.jpg
fbimg1577724818913.jpg
fbimg1577724821950.jpg
Powerplay efficiency:
13. Trottoarkanten 13,79%
14. Luleå 13,19%
Boxplay efficiency:
1. Luleå 87,95%
14. Trottoarkanten 70,13%
När det gäller PP handlar det ju bara om hur många mål laget GJORT i spelformen, medan jag tycker att man borde räkna in hur många mål laget släppt IN när de lirat 5 mot 4. Luleå har släppt in ett sådant mål medan Trottaren har släppt in hela fyra mål i egen PP, därmed sämst i serien på att hålla tätt där. Och det betyder förstås att igen-kligen är Trottoarkantens IF sämst i ligan både i PP och i box.
SÅ vi borde väl hoppas på zebror som är blåskåta idag.
Kan också påpeka att Trottarkantens usla box inte har gjort ett enda mål i boxplay, sämst i serien på sådant. Luleå däremot har målat i egne box, gjort hela 5 mål i den spelformen, inget lag i ligan är bättre på det. Så i boxspel har Luleå släppt in 10 mål - men också gjort 5 mål - vilket innebär att i princip har vi ungefär 95% effektivitet i boxspel. Underbart.
Och samtidigt helt sjukt att förstå hur Luleå i special teams kan vara så otroligt bra i BP samt så otroligt kassa i PP. Mer ordning och reda på Trottoarkantens IF, som är sämst på båda sätten.