| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
skarmavbild-2021-04-27-kl-225437.png
skarmavbild-2021-04-27-kl-225447.png
skarmavbild-2021-04-27-kl-225458.png
skarmavbild-2021-04-27-kl-225517.png
skarmavbild-2021-04-27-kl-225652.png
· 
Jaha. Då får vi se det målet i repris. Ska naturligtvis dömas bort. Se hur Apan Lindholm åker in i målgården och kör på vakten (bild 3, apan är in under benskyddet och stöter till Rifalks skridsko) och strax därefter kommer målet (bild 5, se strecket i luften det är pucken).
Aprunkarzebrorna vägrar ringa. Inte oväntat, eftersom de redan dömt bort ett apmål där en apa var djupt inne i målgården. Skulle de dömt bort även detta hade ju mummelklockare blivit raaaaasande på domarna, som vanligt.
Mycket obehaglig upplevelse att se Apan spela hockey. En kombination av italienska sparkbollsfilmare och Philadelphia Flyers tidigt 70-tal "fint" kompletterad av helt sjukt köpta zebror.
USCH!