Och nu får Malmet PP igen. Denna gång rejält tveksam för att inte säga komplett felaktig. Oskar Engsund och en malmetspelare efter sarg där Oskar förstås är starkast och då åker han ut?
Ja, det är två välkända hemmadomare på isen och i snitt skulle de ger 40% fler utvisningar på bortalaget. Så när vi hade tre PP för Luleå i första mot noll för Malmet (korrekt iofs) väntade man sig att visselpiporna skulle byta färg och mycket riktigt.
Ajajaj, Själin drar puckot när 0.28 min är kvar av perioden och Malmet får sitt fjärde PP denna period. Men Malmet kommer inte närmare än sitt andra skott i ribban i PP; räknas inte ens som skott på mål.
0-3 efter två perioder. Malmet inleder tredje med PP 1.32.
Nu vet vi ju att det svåraste läget i hockey är att ha ledningen med 3-0 inför tredje perioden....
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Ja, det är två välkända hemmadomare på isen och i snitt skulle de ger 40% fler utvisningar på bortalaget. Så när vi hade tre PP för Luleå i första mot noll för Malmet (korrekt iofs) väntade man sig att visselpiporna skulle byta färg och mycket riktigt.
Men vi fixar även denna box :-)