LL: Sunken visste, trots att han var skidåkare i grunden, vad han gjorde när det gäller att sköta en förening. Han hade koll på ansvarsfördelningen och la sig inte i de bitar som inte tillhörde hans huvudsakliga område. Johan känns fortfarande lite grön. Han verkar ibland tolka "klubbdirektör" som att han bestämmer allt, helt enväldigt. Vi har ju sett vissa exempel på stora beslut han fattat på egen hand, utanför sitt egentliga område, utan att ens informera styrelsen. Fast skulle han bara lära sig hur gången är och att han faktiskt inte kan styra över allt hur som helst så kan det säkert bli bra. Sponsorerna vet ju vem han är iaf.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
