Jag håller faktiskt med kritikerna angående luleforum numera. Det är förbaskat krångligt. Det var kanske det bästa 1997, men inte nu. Folk ids inte lära sig det och då är det bara att konstera att det är dåligt. Ett jävla klickande är det också. Fast man vågar inte kritisera det på plats, då blir man genst överfallen med att "det här fungerade bra 1997 och gör det nu också", ungefär.
Om du vill ha ett exempel på vad jag tycker är ett bra och modernt forum men ändå har en fungerande trådstruktur så tycker jag Modos forum är alldeles utmärkt. Lättförstått och lättanvänt. Strukturen alltså.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Jag håller faktiskt med kritikerna angående luleforum numera. Det är förbaskat krångligt. Det var kanske det bästa 1997, men inte nu. Folk ids inte lära sig det och då är det bara att konstera att det är dåligt. Ett jävla klickande är det också. Fast man vågar inte kritisera det på plats, då blir man genst överfallen med att "det här fungerade bra 1997 och gör det nu också", ungefär.
Om du vill ha ett exempel på vad jag tycker är ett bra och modernt forum men ändå har en fungerande trådstruktur så tycker jag Modos forum är alldeles utmärkt. Lättförstått och lättanvänt. Strukturen alltså.