Paddan: Lener brukar fäkta och vifta en del mot domarna. Det är inte alltid för att han verkligen tycker att det var fel, utan det har hänt att han har tagit diskussioner med domarna bara för att Luleås nyckelspelare för numerära underlägen ska få vila ett par sekunder extra, dvs av samma skäl som han byter målvakt i till synes helmysko situationer.
Tycker annars att domaren var bra. Den enda utvisning som jag tycker var felaktig var den på Janne Sandström som ledde till 2-1 för det var inte mycket till fasthållning. Men som sagt, annars dömde han klockrent.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Tycker annars att domaren var bra. Den enda utvisning som jag tycker var felaktig var den på Janne Sandström som ledde till 2-1 för det var inte mycket till fasthållning. Men som sagt, annars dömde han klockrent.