Surovy - jadå, visst visade han att han har lite klass. Ett par tempoväxligar i världsklass och stundtals bländande teknik. Onödigt små marginaler ibland, men jag är inte längre det minsta orolig att han inte kommer att bli en stor tillgång.
Renberg - ser faktiskt lättare ut. Fick väl inte ut så mycket men verkade i alla fall 100% frisk.
Åkerström var sjuk.
Backarna - vi lirade endast med två riktigt ordinarie backar. Skrbek och Saravo som ju båda var tryggheten själv. Till detta ska läggas två junnisar som skötte sig hyggligt, Nyberg samt unge forwarden Wallgen!
Burström - vi lirade faktiskt inte mycket BP och när vi gjorde det så gick vi runt på manskapet. Burström spelade annars helt ok både i BP och annars.
Domarnivån - Lule verkar faktiskt ha anpassat sig bra eller så berodde det på att man var totalt överlägsna. Kanske kommer jag att börja gilla nivån till slut, lirarna får i alla fall mycket mer svängrum.
Annars var som sagt Lule totalt överlägsna. skotten 46-16. speglar faktiskt matchbilden. Det var närmare 8-0 än 3-1. Bäst i Löven var deras keeper, Sehlstedt, (ett gammalt klassiskt målvaktsnamn, det) som om inte detta var en engångsföreteelse nog borde få ES-kontrakt nästa säsong.
Jag såg ju matchen mot Leksand också och visst märks det att det är närmare seriestart nu. Några riktigt fina tacklingar fick vi till exempel också se. Om man ska gnälla på nått i Lule så är det väl ett icke godkänt PP, (endast ett PP-mål) och ett ineffektivt skytte. Smäll på direkt för fan, hörde jag mig till exempel mig själv säga trots att jag inte svär särskilt ofta. Sammanfattningsvis ändå en klart godkänd insats av Lule.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Surovy - jadå, visst visade han att han har lite klass. Ett par tempoväxligar i världsklass och stundtals bländande teknik. Onödigt små marginaler ibland, men jag är inte längre det minsta orolig att han inte kommer att bli en stor tillgång.
Renberg - ser faktiskt lättare ut. Fick väl inte ut så mycket men verkade i alla fall 100% frisk.
Åkerström var sjuk.
Backarna - vi lirade endast med två riktigt ordinarie backar. Skrbek och Saravo som ju båda var tryggheten själv. Till detta ska läggas två junnisar som skötte sig hyggligt, Nyberg samt unge forwarden Wallgen!
Burström - vi lirade faktiskt inte mycket BP och när vi gjorde det så gick vi runt på manskapet. Burström spelade annars helt ok både i BP och annars.
Domarnivån - Lule verkar faktiskt ha anpassat sig bra eller så berodde det på att man var totalt överlägsna. Kanske kommer jag att börja gilla nivån till slut, lirarna får i alla fall mycket mer svängrum.
Annars var som sagt Lule totalt överlägsna. skotten 46-16. speglar faktiskt matchbilden. Det var närmare 8-0 än 3-1. Bäst i Löven var deras keeper, Sehlstedt, (ett gammalt klassiskt målvaktsnamn, det) som om inte detta var en engångsföreteelse nog borde få ES-kontrakt nästa säsong.
Jag såg ju matchen mot Leksand också och visst märks det att det är närmare seriestart nu. Några riktigt fina tacklingar fick vi till exempel också se. Om man ska gnälla på nått i Lule så är det väl ett icke godkänt PP, (endast ett PP-mål) och ett ineffektivt skytte. Smäll på direkt för fan, hörde jag mig till exempel mig själv säga trots att jag inte svär särskilt ofta. Sammanfattningsvis ändå en klart godkänd insats av Lule.