Huge: Men rätta mig om jag har fel. Skall det ej vara en sparkrörelse för att klassas som spark? Dvs. om pucken styrs in omedvetet från anfallarens skridsko så klassas det ej som spark.
Sen i den situationen står Vinneborg så knasigt till (ute vid sarghörnet) så han kan OMÖJLIGT se från hans vinkel hurvida det var en spark eller inte och då kan man väl inte bara gissa sig till att det borde vara en spark för det så aningens skumt ut. Hellre fria än fälla.
Nu ska man väll kanske inte ägna all för mycket energi åt just den kontroversiella grejen. Är ganksa övertygad om att Brynäs hade vunnit matchen även fast målet godkännts
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Sen i den situationen står Vinneborg så knasigt till (ute vid sarghörnet) så han kan OMÖJLIGT se från hans vinkel hurvida det var en spark eller inte och då kan man väl inte bara gissa sig till att det borde vara en spark för det så aningens skumt ut. Hellre fria än fälla.
Nu ska man väll kanske inte ägna all för mycket energi åt just den kontroversiella grejen. Är ganksa övertygad om att Brynäs hade vunnit matchen även fast målet godkännts