Larionov: Om inte om hade varit... Det är precis dit vi MÅSTE komma, alltså få bort så mycket av dom svaga punkterna under en match. Naturligtvis kan vi aldrig få en 100%-ig rättvisa men eftersom det är betydande belopp dessa företag ska rulla runt varje säsong så räcker det med några enstaka tokdomslut för att sänka ett företag. Alltså måste SHL och förbundet göra allt man kan för att minimera riskerna och låta spelarna stå för avgörandet. 2-domarsystem med faddersystem tycker jag låter som en lysande idé i ett 1:a steg samt att vi får stenhård fokus på att döma efter riktlinjerna som sätts upp i början av varje säsong. Kan ÄNNHÅÅÄLL så nog fasen kan SHL! Länge leve teknikerna/snabbskrinnarna och riktiga tacklare :-D
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
2-domarsystem med faddersystem tycker jag låter som en lysande idé i ett 1:a steg samt att vi får stenhård fokus på att döma efter riktlinjerna som sätts upp i början av varje säsong. Kan ÄNNHÅÅÄLL så nog fasen kan SHL!
Länge leve teknikerna/snabbskrinnarna och riktiga tacklare :-D