Bragd-Birger

El Maco: Men vilket fan, sen. Det är någon av den kalibern vår vän Robin skulle behöva.

...och så kör vi i rätt tråd, Birger-boy. Sorry Maco!

Uno Gordon: Håller med. Man känner sig aldrig så manlig som när man släpp till.

Ambroo: Jag ropar absolut inte hej. Lika lite som något annat lag gör det. En dålig räcka matcher räcker för Situation Brun.
Men, återigen. Jag har svårt att se varför Timrå skulle falla ner i en sån svacka. Man kan vinna fast man spelar uselt. Man kan spela fantastiskt bra. Båda dessa faktorer har ett empiriskt övertag på såväl 'spela bra med torska' som 'spela uselt och torska'. Därför skulle ett ras förvåna mig mycket.

Ambroo: Ålrajt. Så om man fortsätter på samma vis, dvs 'vinner ett par och förlorar ett par' så kommer det inte, till skillnad från spelade 36 omgångar, innebära topp4? Fair enough.
Jag tror tvärtom. Jag tror att man, om man fortsätter som man gjort, kommer uppfylla sin målsättning.

Hoppla! Marschen mot ingenmansland blev plötsligt ett steg längre. Inte så att vi kan skjuta upp det oundvikliga, men likväl. Skönt med en tillfällig respit. Delad trea.

Tycho: Instämmer helt med dina uppstolpade brister. Frågan är hur många av dessa som Challe kan räta ut till utropstecken utan att göra allt för stora ingrepp i befintlig trupp. Jag tror att punkt 2 och 5 kan åtgärdas fram till slutspelet. Väl där hoppas jag att Hedström tar sig an punkt 3. Samt givetvis vår egen slutspelsjoker och oöverträffade retsticka #12. Låt han få tillräckligt med speltid för att komma preparerad till slutspelet.

Vad gäller backspel, och i synnerhet uppspelsfasen, kommer det nog inte kunna förbättras så särdeles mycket med befintlig trupp. Moe, visst. Men inte kommer han att kliva in i en första PP-uppställning och dominera. Eller lägga 40-metare på bladet i en kvartsfinal.

Men så här är det ju. Det tar tid att bygga lag. Nu vet vi var bristerna finns. Och med elitseriens bästa sportchef i ryggen känns det som att Timrå går en ljus framtid till mötes. Pärssinen i princip redan klar. Regin och Andersson definitivt (nej, tror ingen blir aktuell för NHL-spel). Hahl kan mycket väl stanna p g a Pärssinen. Rensa en dyr forward och två backar. In med juniorer och satsa på en, möjligen två offensiva backar.
Klart och betart!

dr-nix: Hallin saknar jag också. Emotionellt. Tack och lov är det inte sådana känslor som styr ett lagbygge. Hallin är ungefär lika het som en januarigryning i Sibirien. Mer och mer marginaliserad i SSK, och nu är det snack om att han blir trettonde forward där. Så, njae. Ibland är avsked nödvändiga.

Annars håller jag inte med om kämpaglöden i stort. Det torde stå tämligen uppenbart att Timrå inte ska köra ngn raggarhockey i år. Dvs, sådan hockey som Skellefteå spelar och Timrå har spelat när man haft en mindre konstruktiv forwardsuppsättning. Däremot vill man givetvis spela med fart. Och det är här som laget haft anmärkningsvärt svårt att hitta rätt mot lag som backar hem och tätar i mittzon.

Gillar dock Challes konsekvens. Han gnuggar på. Förmodligen tror han stenhårt på det han gör. Att det faktiskt är möjligt att föra in Timrå i en ny spelmässig era. Och med denna visshet lutar jag mig tillbaka. Faller bitarna på plats kan det bli hur bra som helst.
Vi ligger redan/trots allt betydligt roligare till nu, jämfört med förra året vid den här tidpunkten. Då var det 52 inspelade pinnar och bara sex ner till 9:e. Nu har vi 55 och elva ner. Vinst mot Djurgården och vi ligger delad trea.
Icke helt uselt av ett lag utan kämpaglöd och backspel.

Ambroo: Vackert, mer nyanserat inlägg från din sida. Får försöka att strama upp mig själv i motsvarande grad.

Men, jag fattar fortfarande inte: vad är det, förutom de tendenser som vi alla stör oss på i spelet, som gör att det 'torde stå klart även för en statistikvetare som mig att Timrå är på väg ner i tabellen' ?
Jag kollar återigen tabellen, jag kollar säsongen som helhet. Uppenbarligen tolkar jag dessa siffror fel:

Omgång 1-12: 20p / 12 matcher
Omgång 13-24: 17p / 12 matcher
Omgång 25-35: 18p / 11 matcher.

Jämnt så det förslår. En trea mot Djurgården och vi gör vår bästa tredjedel av säsongen. Hjälp mig med tolkningen varför detta ska peka

1) neråt i tabellen, samt
2) mot att Timrå 'går emot en av de sämsta säsongerna vi presterat'.

Men du kanske menar att dom andra lagen numer är så mycket bättre att dom plockar mer poäng än Timrå?
Då kollar vi. Timrå befinner sig, räknat i tredjedelar enligt ovanstående modell, på dessa platser under respektive tredjedel: 4:a, 7:a, 4:a.
Visst, omgång 13-24 såg lite skrynklig ut. Om vi rycker ut den delen och enbart ser till tabellplacering har du rätt. Då hade inte Timrå legat på sin målsättningsplats (topp 4).
Men om vi tittar på nuvarande, den som uppenbarligen är på väg att leda rätt ner i Jämmerdalen så ser vi att en trea mot DIF faktiskt kan betyda att Timrå tagit flest poäng av samtliga elitserielag under seriens senaste tredjedel. Märkligt va?

Summa summarum: Jag ser inga fakta som talar för din ståndpunkt. Andra än rent subjektiva. Och det är helt ok, givetvis. Men jag påstår (enligt dig överoptimistiskt) att Timrå ser ut nu som dom gjort under hela säsongen, och att vi nu, om vi vinner mot Djurgården, gör vår bästa tredjedel på hela säsongen. Give me the hard facts - de som tydligen 'är uppenbara' - som motsäger min ståndpunkt.

Lite lustigt dock med Renberg. När han drog sades han ju vara en föredetting som bara producerat vad en normalspänstig mormor skulle ha gjort med sådana kedjekamrater.
Lite anmärkningsvärt då att han numer, utan sin superomgivning, producerar ungefär exakt lika mycket som Bartecko gör i Luleå.

Uno Gordon: Om jag inkluderas i skaran 'trygghetsfascister' så vågar jag mig påstå att jag inte är särskilt mätt. Det är ju inte så att Timrå prenumererat på SM-tecken eller finalplatser de senaste trettio åren.
Varför tror du att spelarna slår sig för bröstet och verkar nöjda? För att dom inte ids vinna när dom torskat två raka?

Jag har inte sett alla matcher i årets serie, dock en majoritet av dom. Och jag vågar påstå att plattmatchratiot (förluster beroende på en tvivelaktig inställning) är ungefär som tidigare år. Däremot är antalet krampaktiga förluster (där man inte kunnat ta tag i matchen eller manövrera sig mot ett för aftonen övermäktigt motstånd) förmodligen fler än exempelvis förra säsongen. Då torskade man visserligen precis lika ofta som nu, men man gjorde det på ett annat sätt. Oftast genom att ligga på och skapa en jävla massa målchanser, ta stressiga avslut, vinna skottstatistiken och inkassera en uddamålare i röven. Varpå motståndarsupportrarna - om det nu var ett förmodat topplag vi mötte - klagade på sitt uselt spelande (om än vinnande) lag.

Du pratar om ingredienser som kännetecknar en vinnare. På vilket sätt har denna egenskap genomsyrat tidigare upplagor av laget i vårt hjärta? Dagens lag - med Challe vid rodret - har än så länge chansen att pissa på resultaten från tidigare vinnarkulturskullar med hästlängder. Man vek ner sig mot Djurgården under lockouten (trots det kanske mest välkomponerade laget i modern tid), och man misslyckades att vinna mot ett Modo som man faktiskt var snäppet bättre än. (Ni behöver inte protestera modolider, somna om istället.)

Jag gillar frejdig hockey, men inte fan sitter jag och hissar skinn när jag tänker på fjolåret. Man började fantastiskt, fick skador, slet sönder resterande nyckelspelare, vägrade ta in juniorer, kämpade som satan i varje grundseriematch (vinnar-Kenta!) och kom ungefär lika nära SM-bucklan som Mora gjorde.
Nu säger jag inte att man ska skita i grundserien och förlita sig på ett bra slutspel enligt devisen 'det är bara det som räknas'. Absolut inte.
Men jag vågar påstå att Modos problem som man hade under stora delar av fjolårssäsongen (minns gnället på backarna!) inte lade särskilt mycket sordin på SM-guldstämningen. Det ä r då det gäller. Och är man tillräckligt bra - precis som Timrå är - då har man råd att brottas med problem under seriespelet. Det har ett antal finallag gjort genom åren.

Och nej. Jag tycker inte att den syn som präglar stora delar av inläggsfloden på denna sidan är resultatet av 'vinnarskallar'. Lika lite som Wikegård är en vinnare bara för att han pratar tufft medans han förlorar.
Det är bajsnödigt här inne. Och det finns en jävla massa cry-babies som inte gillar sport i lägen då man inte kan garantera vinst. Ställa krav är häftigt. Sparka Challe. Kicka Hedström. Bort med Tenkrat. Väck med Koskinen. Ut med Backlund. Och Åkerlund, och Styf, och Svensson. Osv.
Patetiskt.

El Aka Ali: Hur är det med läsförståelsen? Pröva en gång till.

lungan: No offense, men om våra 'fega lojja lata illojala' spelare skulle uppträda på ett sätt som behagade dig skulle jag förmodligen byta lag.

Ambroo: Ett sista (?) för dagen: du anser att truppen och laget idag är den bästa vi haft, undantaget lockouten. Skillnaden mellan det årets superlag och vårt bajspresterande drällgäng är, i poängsnitt, så här långt 0,3 poäng/match. Dvs tre poäng per tio matcher. Som sagt. Den här säsongen har alla förutsättningar för att gå till historien som en av de sämsta.

Olle: Inte jag. Var helt iskall inför honom när han lämnade elitserien och är inte varmare på honom nu än jag skulle vara på Boork om Almtuna plötsligt vann fjorton raka. Men han verkar vara en ypperlig coach för småkronorna. Kul för honom, bra för Sverige.

Ambroo: 'Tabellplaceringen kommer att bli betydligt sämre om det inte blir bättring', skriver du. Grundat på vad, frågar jag retoriskt. Ge mig lite fakta grundat på annat än typ de tre senaste matcherna. Jag har ju tidigare på ett pedagogiskt sätt visat att det endast är ett lag som tagit fler poäng de senaste 11 omgångarna. Detta trots att spelet sett i princip exakt likadant ut under den perioden som under de tidigare omgångarna.
Mitt motkonstaterande, byggt på fakta blir i stället: trots att vi tycker att Timrå spelar som skit räcker det för att vara bland de fyra bästa. Vilket alltså är exakt den målsättning man inom föreningen satt upp och det krav som bl a du anser att man bör kunna ha på den här truppen.

Återigen: 'något måste hända'. Ja, så skrek FBK:arna också i falsett, till allas vårt nöje för några år sedan. Varför denna jämförelse skulle vara trams när kraven är identiska ('spela bättre, vi borde vara skitbra!') och tabellplaceringen (4:a) likaså. Varför tyckte vi att dom var skitlöjliga för då?

Nu befinner sig Timrå tydligen i en sits där man 'riskerar att få sin säsong införd i historieböckerna som en av de sämsta sett till material och förväntningar'. Wow. Där skräder du inte orden. Jag får kvalserievibbar, eller åtminstone en Frölunda anno 06/07 för synen. Eller, nähä. Vi ligger visst fortfarande fyra. Men ok.
Det måste återigen vara det där med det usla spelet. Det där som visserligen sett likadant ut hela säsongen och som, hm...sett till att vi ligger fyra...men som absolut kommer att straffa sig nu de närmaste omgångarna eftersom vi är så mycket sämre än vad tabellplaceringen visar. Glasklart.
Vore kul att se en 'moralisk tabell' från din sida, där vi skiter i poängutdelning för respektive lag och i stället placerar in lagen där vi tycker att dom förtjänar att ligga. Var hamnar Timrå? Nia? Eller har man presterat bättre än Brynäs, egentligen? Tia kanske?

Notera dock avslutningsvis: detta inlägg handlar inte om spelet i sig. Där har vi, vilket jag skrivit åtskilliga gånger - en hel del kvar att jobba på. Men goddam - snacka om lyxproblem. Lite festligt om vi krampar oss till en serieledning med befintligt spel. Då skulle vi kunna bräcka FBK:arna och göra jämförelser överflödiga. Kicka Challe som serieetta, Rockn'roll! Det här är Timrå IK, ingen jävla skitförening i mängden.

Ambroo: Ok. Du har två krav: topp4 och semifinal. Än så länge är således samtliga dina - och andras - krav i dagsläget uppfyllda. Varför sprutar då frustrationen?

Jämförelsen med FBK:arna fjantig? Vill minnas att dom utsattes för spott och spe på övriga supporterplank - inte minst här - för den ångest dom gav uttryck för när dom befann sig i exakt samma sits som vi. Jag anser snarare jämförelsen vara klockren. Och ett faktum som ett antal av 'vi kräver!!1'-skribenterna härinne bör ta till sig.

Lite väl bajsnödigt här inne. Läser man ikapp alla tvåhundratolv sidor som skrivits sedan matchen i går kan man börja kryssa av matcherna i kvalseriekalendern. Here we come!!1

Kollar man mer nyktert på det ser man att det endast är ett lag som tagit fler poäng än Timrå från omgång 25 och framåt. Dessa är De Onämnbara, vars tränare f ö hängde lösare än en Hynningsk ljumske för sisådär fem omgångar sedan. Nu har man dragit ett gäng viktorior i rad och allt är frid och fröjd.

Nej, jag är inte nöjd med säsongen så här långt. Det finns en jävla massa frågetecken och detaljer kvar att räta ut. Helst i god tid innan slutspelet. Men - och ett stort sådant: kolla in tabellen. Det finns jävligt få lag som, så här långt, är nöjda med sin poängutdelning/spel so far. Det är snortätt. Om man, återigen, kollar formen från omgång 25 och framåt ser man att inte mindre än nio (9!) lag ryms inom ett spann på tre poäng. SSK har, exempelvis, plockat fler poäng under denna period än HV71. Go figure.

Men, man kan ju så klart se det som att Timrå är skitdåliga och att anledningen till att man inte är bortkopplat från topp4-racet ligger i att dom andra lagen underpresterat som fan fast dom egentligen är asmycket bättre än sug-Timrå. Så klart man kan se det så. I a f verkar det vara en tämligen förhärskande logik här inne på Hockeysnack.

Själv väljer jag att se det som att Timrå - så här långt - ligger väl i fas med sitt tabellmässiga mål för säsongen: topp 4 och hemmafördel i kvarten. Något som f ö två av lagen med samma målsättning så här långt inte mäktat med.
Att snacka om att Timrå inte har i ett slutspel att göra, respass i kvarten, uselt försvar osv är lite småfånigt. Relaterat till vad?

Vi har bevisligen tagit lika många poäng som fjolårsvinnarna och guldfavoriterna. Vi har tre pinnar upp till tredjeplatsen. Vi ligger jävligt bra till vad gäller antalet insläppta mål. Vilka är det vi jämför vår uselhet med? HV? Ok. Men vi har fortfarande tagit fler poäng än dom de senaste tio omgångarna.
Modo? Haha, lägg av.
FBK? Nja. Dom ser väl inte sådär jätteläbbiga ut heller, va?
LHC? Sure. Dom ser riktigt obehagliga ut. Får dom Johansson på det här så är dom på pappret minst en klass vassare än Timrå.
Lagen under? Absolut. Håller den här tabellen sig - eller jämnar till sig ytterligare - kan slutspelet bli ett getingbo. Samtliga lag 5-8 (med tvekan på brunkar-SAIK) har, sett till vad dom visat upp till dags dato, klar skrällchans. Ingen krönikör kommer lova att krypa naken över Sergels torg om Djurgården slår ut HV. Exempelvis.

Till sist: jodå. Jag är också jävligt frustrerad över säsongen så här långt. Men jiiisös. Lite perspektiv. Vad fan har vi för förväntingar på årets timrålag? Är vi verkligen ett lag som helt självklart hör hemma i tätkampen med HV istället för att kräla nere med pöbeln runt platserna 3-5?
Wake up, pojkar och töser. Detta plank börjar mer och mer anta rent obehagliga, FBK:aktiga former. Snart propagerar vi för stängd serie med tio lag och 'inga skitmatcher' i vår übermensch-arena.

ChriZt3r: Håller sig bara Moe hel och på tå kommer han garanterat få chansen. Challe har cojones när det gäller att lira in juniorer.

Per HApps: Känns väl lite hårt att ge Nubben kängor för Hynning och Tenkrat. Hynning har ju inte lirat hel en enda match. Och vad gäller Tenkrat vill jag minnas en tämligen allmän ruska tupp-session här på hockeysnack när hans namn kom på tal. Att han inte lyckats är knappast Nubbens fel.
Robin Jonsson och Marttinen är dock mindre lyckade skalper i Nubb-bältet.

Börjar redan få sug efter lite rockn'roll i värvandet till nästa säsong. Låt Hahl löpa om han tvekar. Behåll Pärssinen, låt Tenkrat gå (förutsatt att han inte levererar mer under resterande del av säsongen). Kör Regin och Andersson som toppcentrar, Erik som tredje och alternera med junior/billig värvning i fjärde. In med två riktiga fetingar till offensivt produktiva toppbackar. Behåll Sundh, Robban och Svensson. Hjärta och pacemakers behövs i varje lag. Satsa allt på fart.
Ragga en supermålis (nej, jag tillhör inte 'Backe suger!!1'-falangen, men han är inte någon Kapanen, dvs top-of-the-line. Tyvärr. Bra, men inte överjävlig).
Ett lag med en onekligen svajig centeruppsättning, men...det skulle funka. Kanske t o m bättre än dagens lag, totalt sett. Och pengarna till toppbackarna måste ju tas någonstans ifrån.

Kerstin_k: Vilken logga är det ni pratar om? Modoliderna byter så ofta att jag har ett helvete att hänga med.

The great one: Wow. Du och jag är helt överens. Poesi!

Äh, seriöst: en sån här förlust kan jag ta då och då. Allt studsade Modos väg. Allt. Samtidigt hade Backlund en av sina sämre dagar och Krizan stod på huvudet (för att citera RR2:s favvokommentator).
Tyckte att arbetsinsatsen var helt ok, men skärpan i BP klandervärd. Eloge också till att man verkligen försökte tiden ut.
Bryt ihop och kom igen!

Långben: Laken borde vara nöjd. Frejdigt har det ju varit.
Fantastiskt också att ett Modo som försöker täta defensivt släpper en målchans i nästan varje byte.

Haha. En av säsongens värsta skitmatcher. Allt funkar för Modo, varenda skitgrej resulterar. Timrå bränner fler klara lägen än Modo skapat. Förutom i PP, där ger man istället Modo chansen i den spelformen genom att göra helt idiotiska manövrar. God natt!

Ambroo: Även om försvarsspelet - och boxplay t ex i dagens match - svajat periodvis är jag mindre bekymrad över den biten. Jag känner ungefär som hag gjort tidigare: det finns ett antal pusselbitar som måste trilla på plats innan Timrå är redo för slutspel. Offensiv produktion/effektivitet och snortätt försvar är komponenter där. Kan man dock, utan att lira mer än på 90% av sin förmåga, ta en topp4 inför slutspelet är jag helt nöjd.

Johan J: Dessutom två riktiga idiotutvisningar de två sista. Helt onödigt.

Bara att skratta åt skiten. Hur effektiva kan man vara? Fuck it!

fighter: Särskilt under de första tjugo, va? Men jag håller med. Jävla sopor som låter sig hamna i underläge fast man dominerar spelmässigt. Ger mig fan på att dom inte ids stänka in dom. Överbetalda divor!!1

Robban: Hade varit jävligt mycket värre om det varit 1-2 och 4-13 i skott. Timrå dominerar ju sista femton totalt. Snudd på utklassning.

RocknRolf2: Relax. Jävligt bra matchinledning. Tavla Backe, sen ett snyggt PP-mål. Annars är det ju Timrå som för tillställningen. Fortsatt jobb så kan det gå vägen.

Lumber Jack: Det är väl viktigare med exakta storlekar för modolider, eftersom ni byter klubbfärger/-märke ungefär lika ofta som barn byter tröjstorlekar.

Laken: Challe sa ju att han inte tyckte Timrå var särskilt offensivt inriktade, sett till det faktumet att man år efter år gjorde bottennoteringar vad gällar antalet producerade mål. Sargsnurr är förmodligen det tacksammaste att försvara sig mot. Och det är lättare för en målvakt att göra en idiotmatch när motståndarna tar hafsiga avslut från alla vinklar.
Så den offensiven kan diskuteras.

Men jag håller med om att anfallsspelet klickat den här säsongen. Inte som under Kentas tid (då var det målskyttet som klickade), utan snarare i det totala anfallsspelet med fler än två samtidigt involverade spelare. Att Challe skulle återgå till 'Kenta-hockey' håller jag dock som osannolikt. Dels därför att man inte har samma typer av brunkarspelare, dels därför att han själv sagt att han tyckte det var ett ineffektivt sätt att spela.
Drömmen är väl ett Frölunda-borta-spel på just bortaplan, och ett, hm...FBK hemma minus alla i baken - spel på hemmaplan?
Låt oss hoppas.

Avslutningsvis: måste återigen dra upp slutspelet 04/05 (lock out - säsongen). Där har du ett klockrent exempel på hur offensiv-Kenta ville fegspela sig genom kvarten. Med den laguppställning han då förfogade över (och den uppenbara offensiva kapacitet man visat prov på under hela grundserien) anser jag det vara ett av de grövsta misstagen en tränare gjort i Timrå under modern tid. Jag satt faktiskt och skämdes när jag såg matchserien. Och nej: jag tror inte Challe hade gjort samma sak.

Laken: Jo, jag tycker att du kan ha en poäng i att det är mindre offensivt frejdigt i år. Tycker du det, så tycker du det. Och nog kan jag hålla med om att det ser märkligt trögt ut framåt allt för ofta.
Men: det är din självklara förlängning av denna betraktelse som jag vänder mig emot. Nämligen att:

- Under Kentas tid var det tjo och tjim och fladder i tröjorna

- Under Challes tid är det det inte, därför bör Challe lastas för detta.

Anledningen till att jag protesterar en smula är dels för att jag inte håller med om den romantiska bild av Kenta som vissa här på forumet gång på gång målar upp. Ja, han var en jävligt bra tränare. kanske den bästa Timrå haft i modern tid. Nej, han var inte utan fel. Du, liksom jag och de flesta här på forumet, slängde en hel del kritikskopor åt hans håll när det begav sig. Efter att ha läst i gamla trådar kan man t o m se att historien är så ironiskt blinkande att det finns exempel på tillfällen då jag försvarar Kenta från dina attacker.

Den andra anledningen är att jag inte förstår varför det som Kenta nu - i efterhand - inte kunde lastas för ska vara någon form av bevis för att Challe är en dålig tränare. Jag är så här långt jävligt mycket nöjdare över utfallet i matcherna mot SAIK, Mora och SSK än jag var den förra säsongen. Till exempel. Och jag kan då fan inte se någon skillnad spelmässigt, annat än att man faktiskt lyckats förvalta sina (få) målchanser bättre i år jämfört med ifjol.

Dessutom: hur offensivt har Timrå egentligen varit de senaste säsongerna? Frejdigt, visst. Men hur såg det ut med målskyttet? Om vi bortser från lockout-säsongen har Timrå - undantaget Kentas första år som tränare - legat bland de två sämsta lagen vad gäller antal gjorda mål år efter år. Om frejdigt är det samma som att åka skitsnabbt, brunka och tackla och sedan avsluta bajsdåligt, så visst. In med en sju, åtta Hallin/Wennerberg/Sundin/Hagos osv så har vi ett Team Laken. Du kommer visserligen klaga som fan din vana trogen, men om ett par år kommer du att se det som din ungdoms allra vackraste vår.

Jag är inte helt positivt inställd till Challe. Jag undrar också på vilket sätt han får ut max av spelarmaterialet. Precis som jag skulle varit mot Kenta om det sett likadant ut om han varit kvar och lett laget. Men jag är jävligt nöjd med många av förändringarna. Där har vi t ex matchcoachning, juniorinspelning och en vision om att få till ett rakare, mer effektivt anfallande Timrå. Om han klarar det sistnämnda utan en back av Strålmans kaliber återstår att se. Men, vad faen. Vi ligger ju på typiskt Kenta-snitt vad gäller målskytte, så där torde väl åtminstone du vara nöjd.

Laken: Aha. Så om du klagar på att du inte såg någon champagnehockey borta mot SSK (en match man f ö tog två poäng i) och använder det som argument för att Challe är en dålig tränare jämfört med frejd-Kenta, är det inte relevant att fråga sig hur det brukar se ut mot SSK borta? Och kan du, så här efter en smulas betänketid, ge några exempel på bubbel från Kenta-tiden?
Lägg gärna till några champagnematcher mot Mora och Skellefteå också.
I annat fall känns det ju lite märkligt att, efter en match mot nämnda lag, säga 'fan vad trist Timrå spelar, på Kentas tid var det minsann offensivt och frejdigt. Vann jämt och sprutade in mål gjorde vi också, vill jag minnas'. Hänger du med?

Angående 'enstaka inlägg'. Hrm. ja, så kan man ju också se det. Återigen: läs din egen historia. Finns ganska många godbitar där som den kentafientligt lagde skulle kunna ha som bränsle på sin brasa.
Jag anar redan hur din argumentation kommer se ut om Timrå skulle, exempelvis, nå en SM-final i vår. 'Chelle-fientlig? Nä. Klart att det går att hitta något enstaka inlägg efter någon match, men....'. Osv.

Laken: Du måste nog skriva om den där frågan en smula. Vad sägs om 'tycker du att Timrå är lika frejdiga och offensiva som jag i dagsläget tycker Timrå var förra säsongen?'.

Laken: Hur många matcher har du sett Timrå lira 'champagnehockey' i Scaniarinken? Kan du inte dra några sköna exempel från Kenta-tiden?

Annars så känns dina synpunkter avseende 'frejdigt och offensivt' välmotiverade. Däremot tycker jag att det är lite småfånigt att lägga allt positivt som Timrå gjort under Kentas tid på hans pluskonto, och allt negativt nu på Challes minusdito.
Dessutom, om vi ska nyansera det: läser du ö h t dina gamla inlägg? Lästips är t ex din egenstartade tråd från februari, den med det Kenta-frozande namnet 'Kenta kan inte ändra en matchbild!'. Senare i den tråden fyller du på med lite sköna citat såsom:

'Vi är ganska usel just nu och har varit det en tid, har oerhört svårt att se någon ljusning faktiskt. Inget lag darrar nog ifall de får Timrå i slutspelet.
Frågan är vad man kan göra åt saken, hur ska man kunna hitta formen på de få matcher som är kvar? Kenta lär väl inte heller göra några drastiska förändringar.
Nej, det ser mörkt ut!'

Eller läs vad du själv tänkte när det spekulerades om att ersätta Kenta med Challe:

'Jag är inte alls så skeptisk som vissa av er andra till "Challe" Berglund. Känns riktigt bra med en ny röst och lite nya idéer! Dessutom brukar "Nubben" veta vad han gör, mitt förtroende för honom är orubbat.
Andretränare blir väl Per Nygårds då?'.

Bara ett axplock för att ge dig några nyanser i en försenad julklapp. Vassego.

El Maco: Känns ju inte sådär superförvånande att SSK haft svårigheter att locka marginalåskådaren till arenan. Lång jävla kö till parkeringsautomaten, sen rena farsen framme vid luckorna. I vanliga fall - dvs när vändkorsen snurrat sisådär en femtonhundra färre varv än i dag - är det segt om man inte tjackat förköp. Nu var det helt absurt.

Apropå matchen då. Första kvaten kan jag inte uttala mig om, av skäl beskrivna ovan. Sen var det jämmerdal fram till ungefär halva andra. Plötsligt började SSK köra några fuskbyten, där man visserligen behöll hängslena på men släppte ut svångremmen några hack. Halvribba på undertecknad: kan snålspelande SSK förledas in på låt-oss-öka-tempot-och-börja-byta-chanser-spåret? Möjligen, möjligen. Positiva vibbar inför tredje.

Vibbar som sannerligen visade sig befogade. Hånskrattade faktiskt åt hur korkade SSK:arna var som helt plötsligt slutade bromsa spelet och trodde sig tjäna på att kasta puckar i flipperstil. Face it: SSK har ungefär tre forwards som behärskar ett sådant tempo. Timrå har 7-8. Och naturligtvis blir chansratiot helt vansinnigt från en leffe strömbergsk synvinkel.
Och naturligtvis är en 1-0 ledning jävligt bräcklig när man ger sig själva sådana odds.

Kontentan blir: snygg forcering Timrå, taskig ödmjukhet SSK. Problemet för de vackraste av de två lagen återstår: förmågan att genom eget initiativ finna den fart man behöver för att spela ett vägvinnande anfallsspel. Mot lag som själva blåser på (VF, FBK, LHC, HV) går det lite av sig självt. Men mot bromsande, kompakta och betonghandledsspäckade lag som SSK, Lule, Mora och gänget har man det förbannat svårt. Här måste Challe - och spelarna - verkligen finna botemedel.
I ett slutspel är jag inte särdeles orolig. Då finns det alltid procent att krama ur. Procent som, under denna mer serielunksbetonade delen av säsongen, generellt endast går att plocka fram fullt ut hos de lag som lirar för sin överlevnad.

Jag är i a f jävligt nöjd med två poäng. SSK är riktigt jobbiga att möta. Det har dom visat med besked på slutet, och dom kommer visa det framgent också. Dessutom är Videll en av seriens mest attraktiva lirare att beskåda. Skulle lätt skära av mig lillfingret vid andra leden om man kunde få han på ett femårskontrakt utan NHL-klausul.

fighter: Förmodligen. Jag menar, FBK har ju sparkat tränare flera gånger när man låg nånstans runt sjätteplatsen. Man kan vidare anta att den nye tränarens order blir att spela frejdigt, offensivt och vinna skitamånga matcher.

Kollade inte på matchen i kväll så jag ska inte uttala mig. Mer än att det känns jävligt skönt med ett uppehåll nu, igen. Lite lustigt att ett lag som - på det berömda pappret - ska ha en forwardsuppsättning av yppersta klass producerar så lite framåt. Hockey är en skitsport.

Men, elitserien är ingen skitliga. Det har sagts tidigare, men det är värt att upprepa: helvete, så jämnt det är. Alla spöar alla. Frölunda smiskar upp FBK med 4-0 och åker på dyngstryk i Scaniarinken. Brynäs i toppform torskar mot tabelljumbon hemma. LHC likaså mot Djurgårn.
Efter trettio fucking omgångar skiljer det typ 12 pinnar mellan jumbon och fjärdeplatsen. Helt sanslöst.

Det finns dock ljusglimtar i jämmerdalen. The Framstjärt of Hockey, ni vet laget som hånskrattade åt medias farhågor om mättnad efter guldet, spelar precis så bra som man som timråsupporter kan önska.
Och vi ligger trots allt på en tämligen stabil fjärdeplats. Och, inte minst: vi har ett jävla sparkapital i truppen. Om man sedan får ut det man önskar ur, exempelvis, Tenkrat, Hedström och Hynning (om han nu kan hålla sig skadefri längre än en vecka) så kan det bli jävligt bra. Vi har sett tendenser.

Vi har dock, för att plocka fram smolket ur glädjebägaren, sett jävligt många oroande tendenser också. Backspelet är som bekant under all kritik, åtminstone offensivt. Börjar bli dags för att på allvar spela in spelare med lite handleder (Moe, Eriksson) och ta den eventuella defensiva smällen.
Offensiven klickar likaså. Trodde att laget 05/06 var oöverträffade inom grenen 'minst effektivitet per spenderad tid i anfallszon', men årets lag visar att man vill gå en kamp om titeln. Helt bisarrt när man ögnar laguppställningen.
Likaså balansen mellan offensiv/defensiv och samarbetet mellan backar och forwards. Mittzon är oroväckande ofta en autostrada för motståndarna. Kassa uppspel, drälliga offensiva räder, solokörningar, framrusningar i fel lägen...listan kan göras lång. Allt för lång med tanke på hur långt in i serien vi har kommit.

Blir en jul där samtliga spelare och ledare bör ägna sig åt en stunds eftertanke när dom sitter om kvällen och tuggar vört. Detta är inte riktigt bra. Förluster är en sak, det är bara att kolla i tabellen för att inse att dom kommer att dugga tätt i år, för i princip samtliga lag. Ojämnheten och den uppenbara inkonsekvensen i spelet är något annat. Bristande ödmjukhet är inte förklaringen. Visst, som en delfaktor i moraförlusten senast, fine. Men i det stora hela är det något annat som klickar. Vad det är har jag inte en jävla susning om.

Finns väl egentligen inte så mycket att tillägga i 'Kenta-var-bästigast-och-Challe-bloggar-trav'- tugget. Innan vi reser statyn bör vi dock komma ihåg:

- Kenta coachade bort oss från slutspelet 04/05. Trots det kanske mest välkomponerade lagbygget i modern tid beordrades såväl hängslen som livrem, och skitnödiga spelare gav bort initiativet till mediokra djurgårdare. Som grädde på moset lirades en iskall Kipprusoff framför en inhoppande - och sedvanligt briljant - Kapanen.

- Kenta spelade sönder fjolårstruppen. Oavsett skadeläge - ibland med knappt tre fulla femmor - vägrade han konsekvent spela en avlastande juniorkedja. Resultatet blev överbelastningskador på bl a Hahl, och tröttkörda/matchotränade spelare i slutspelet. Samt en jävla massa panikvärvningar.

Sedan finns väl smådetaljer i form av coachande under match - time out, någon? - och inspelning av juniorer i allmänhet. Notera dock: jag gillade Kenta som fan. Men jag tycker att de postuma hyllningarna här inne ibland ter sig löjeväckande. Allt tar slut. Och jag tycker att Challes förtjänster - främst vad gäller attityd mot juniorerna, något som verkligen tar föreningen in i en ny och nödvändig era - förtjänar en större respekt.
Låt oss se var säsongen tar vägen. Och låt oss också inse: inte ens vi är för fina för att förlora mot lag på den undre halvan. Kan LHC, FBK, HV och gänget kan vi. Även om vårat lag på pappret givetvis ska leka hem hela klabbet på en räkmacka. Heja Färjestad.

JimmyH: Efter att ha läst ikapp tråden kan vi konstatera att realism, enligt de nästan provocerande objektiva modoliderna + Helg-Anders, är att våra stjärnor är själlösa horor som blott spelar hos oss tills ett drägligt erbjudande dyker upp. Alla som inte skriver under på detta faktum - samt underrubrikerna 'Timrå är en skitklubb' och 'Modo är alltid bättre än Timrå oavsett tabelläge för vi kommer från Örnsköldsvik' - är patetiska tallefjantar.

Jag tycker personligen att det tyder på stor omsorg om sina medmänniskor att dessa modolider kommer hit och vill upplysa oss om läget här i världen. Jag suger åt mig som en svamp, och tycker inte alls att deras vilja att debattera enligt ovanstående får dem att framstå som mentalt underutvecklade. Jag tycker ni andra ska göra samma sak. Dom vill ju bara hjälpa oss!!1

Lumber Jack: Jag menar att det är imponerande att det gick att hitta en människa som gillar både Modo och elgitarr på mindre än tre timmars googlande. Kolla in håret på snubben, dock. Bildtext: 'De toner som strömmade ur denna Djävulens version av banjo fick varenda hår på kroppen att resa sig'.

spAps, spud: Införandet av DVD-spelare i Timrå går ungefär lika trögt som införandet av elgitarr i Övik. 'Inte är den här fjuttskivan en film', säger man i Timrå. 'Haha, vars är trumskinnet och det spröda plonket?', låter det i Övik. Traditionens makt är stark.

spAps: Frågan är om man inte tjänat mer stålars på att skita i den den däringa guld-DVD:n och salufört en 'Modo vs Timrå - Vinsterna' i stället?
Kanske med lite bonusmaterial: 'Swedbank kontra Eon - hur stor skillnad som helst', samt 'Publiksiffror för samtliga år sedan 2006 - vilken region är hockeytokigast?'.
Se det som ett tips.

htikare: Ingen aning. Vad det än är hoppas jag att det läker på sisådär tio dagar.

Måste säga att jag är imponerad av Brynäs. Inte minst av det självförtroende med vilket dom går in i matchen. Dom har ett mentalt grepp på Timrå, och det är glasklart hur dom ska spela. Här har Challe någonting att bita i.

Pärssinens frånvaro visade sig tämligen tung. Han är - liksom någon av de andra kuggarna i förstakedjan - oersättlig. Kemin försvinner. Och därmed ett av de starkaste korten i tungan-på-vågen-leken. Ingen av de andra kedjorna hade väl någon av sina större kvällar. Men, återigen, låt oss inse: Brynäs är jävligt duktiga på att få Timrå dåliga.

Hur tungt det än må kännas i afton, låten oss ta smärtan som män. Vi har tagit 12/15 på slutet, vilket får anses vara hyfsat godkänt. Vidare; endast två säkra nollor kvar i spelprogrammet. Uppmaning till Challe: avsluta serien med exakt så många läggmatcher/tokforceringsvinster som krävs för att slippa Brynäs i kvarten.
Och, givetvis. Det kunde varit betydligt värre. Vi kunde, as we speak, sitta i vår hydda med stampat jordgolv, fingerplocka melodier i moll och entonigt nynna 'det är i april man ska vinna, det är i april...'. Låt oss aldrig glömma det.

RocknRolf2: Och inte köra Regin-Sundh-Axelsson ? Den linan vill jag verkligen ha intakt.

Scheisse att Päronet är borta. Typisk jävla Brunstjärts-tur. Hynning känns väl knappast som en klockren ersättare. Å andra sidan: Challe vill så klart ändra så lite som möjligt i ett vinnande lag. Bättre då att ha övriga formationer intakta.

I övrigt är omgången resultatmässigt härlig. Vi noterar att Modo nu är ute ur sin formtopp igen. Men som alla vet: det spelar ingen roll om man förlorar allt i serien, ety det är i mars/april man ska vara som bäst. Lova nu att ni lever efter det mantrat, modolider.

Allt - utom Pärssinens frånvaro, då - talar för timråseger. Form, tabelläge, Brynäs inneboende äcklighet...allt. Och därmed säger tecknen otvetydigt: torsk. Men jag tror fanimej icke på det. Världen är ond, men det finns gränser.