Jajjen

Nån som vet varför Suhonen valde Modo istället för Brynäs? Ser ut som en bra, offensiv back.

MarcusElving: Viktigare att HV å Linköping torskar.

MarcusElving: Frölunda och Modo är ju bottenlag. Vad har dom med Brynäs å göra?

Å varför i h-vete börjar matchen i Karlskoga 18.30? Dansbandsgala igår?

P: Mmmm. Betyder alltså att om KHL lägger upp 8 miljoner så ska Brynäs matcha det. Jag tycker nog att det är klokare om man gör en avvägning mellan vad han är värd och vad Brynäs har råd med.

arnio: Jag säger som andra ljushuvuden när det snackats om förnyade kontrakt för Widing, Lasse Jonsson eller Lauritzen. "Det beror på vad han vill ha betalt."

claesw: Är man inte dysterkvist när Brynäs blir sist i serien då vette fan hur man är konstruerad. Som sportsligt ansvarig har Sundlöv varit delaktig i tidigare års fiaskon. Att han varvat skitvärvningar med lyckade värvningar genom åren, precis som alla andra sportchefer, betyder inget idag när han gjort succé med årets lagbygge. Det är så jävla enkelt att såga nån när det går dåligt men helt omöjligt att hylla den som förtjänar det. Svenskt? Brynäsiskt? Definivt ynkligt.

Det som känns märkligt är ju hur nån kan klaga när det går bra, som i år. Att vara förbannad eller ha synpunkter när vi torskar är en sak men att dra till med ”avgå Cz/Sundlöv” efter varje förlust är helt oseriöst. Eller att i brist på annat skapa fullständigt osanna myter som ”i Brynäs får juniorerna aldrig chansen” eller ”Cz matchar inte dom som är heta”.

Just nu äger Brynäs Elitserien. Fullständigt osannolikt men jävligt härligt. Passa på att njut. (Det enda som är säkert är att det förr eller senare tar slut. Ikväll?)

Kul å kolla hur Brynäs spelat före och efter landskampsuppehållen. Bättre å bättre. På de tolv matcherna efter Izvescijayehturneringen vid jul är Brynäs bäst på 24 poäng. Hade vi haft samma utdelning från början hade vi haft 86 poäng, 3 mer än HV. Vi hade toppat Elitserien (ja, vadå?). Vart ska det här sluta? host99host

Å andra sidan är det bara 14 poäng till kvalstrecket. Ett Brynäs för 3-4 år sen hade lätt kunnat sumpa det.

När man nyktrat till känns 2 poäng rätt bra. Men spelet och särskilt avslutningen såg för jävlig ut. Tredje raka matchen där Brynäs spel har hackat. Och ändå 2 vinster. Skaplig formsvacka. Påminner om formtopparna för ett par år sen.

Fortsätter Oves formkurva så här, lirar han i landslaget nästa år. Blir tungt om både Dackell och Molin lägger ner verksamheten till nästa säsong. Och Sundqvist, Dixon och Lauritzen. Och Markström. Tur vi har seriens vassaste sportchef som kan sy ihop det här.

Blir det över 4.500 på timråmatchen, en torsdag. 28 dagar före lön, med snöstorm och tappad brynäspoäng i förra matchen, då är det större än bockbränningen.

Poffa: Tydligen inte. Lundquiste är tvärslut. Helt uppenbart att han inte är redo att möta världens bästa avslutare i ett OS. Big mistake av BÖG.

Poffa: "Som tredjemålis i OS borde han dock vara given."

Jag slutar röka om du börjar med glasögon.

Poffa: Ja. Sen när menar du?

Hence: Jo, han är bäst i New York. Och tvåa i Sverige. Det är klart godkänt.

arnio: Henrik Lundkvist är en överskattad sopa. Sluta läsa svensk kvällspress.

arnio: Tack för besked. Jag har funderat som fan på det där.

Kul match igår trots att Brynäs har setts bättre. Markström ska inte ha platsen som tredjemålis i OS. Han borde va etta. Jag hoppas Brynäs har en vettig plan inför nästa säsong utan Markström. Han går givetvis inte att ersätta utan resten av laget måste förstärkas kraftigt.

Stödet från läktarplats var riktigt bra. Så ska det se ut varje hemmamatch.

”Brynäs levererar - inget snack om saken” skriver lokalpressen efter omgång 42. Det satt långt inne och tog nog emot ordentligt.

Gurra88: ”För att bara återgå till Markströms överkörning. Så kan jag störa mig väldigt på att han håller i pucken så länge.”
”Rödin en av få pigga.”

Skarp matchanalys. Du kan konsten att plocka ut dom väsentliga delarna i en match.
(Hur är det du brukar svara? ”Ja jag bryr mig inte om vad du skriver, men…”)

Är damsektionen kvar?

Kall

"Gävlepubliken"

Brynäs spelar sin bästa ishockey för säsongen just nu. Ändå kom det bara lite mer än 4000 åskådare till Läkerol Arena när Brynäs vann mot Södertälje förra torsdagen. Oerhört tråkigt. Lika tråkigt är också den stämpel som Brynäspubliken haft i många år. Nämligen att man är Elitseriens tråkigaste och tystaste publik.
Det händer bara under ett fåtal matcher som det är någorlunda bra stämning i arenan. Trots upprepade uppmaningar verkar publiken inte komma. Folk klagar på biljettpriset, men varför fortsätter folk då att gå på ishockey i de andra elitseriestäderna?
Kom in i matchen! Brynäs förtjänar en bättre publik.

BLI LITE FÖRBANNADE NÅN GÅNG!

tompap71:
Vision
Brynäs IF ska leda utvecklingen inom svensk ishockey

Affärsidé
Brynäs IF erbjuder en professionell hockeyverksamhet på högklassig ungdoms- och elitnivå. Brynäs IF tillhandahåller en mötesplats för alla, där Brynäs IF vårdar och utvecklar långsiktiga relationer med föreningens intressenter.

Om det här innefattar damsektionen har vi ett problem. Professionell damhockey är vi inte i närheten av. Det kommer att kosta. Jag förutsätter att man avser herrsektionen. En fråga för kommande årsmöte. Ska vi satsa på "professionell hockeyverksamhet" för damsektionen?

Som om Volvo skulle ta över Saab bara för att vara schyssta.

tompap71: Ska vi inte driva dagis, caféer och bioverksamhet på en gång? Goodwill.

MarcusElving: Beror helt på hur många stockholmare som åker upp. Fler än 2-3000 gävlebor kommer i alla fall aldrig.

Damlaget kostar runt 600.000. Tas 1 kr från den kommersiella elitverksamheten är det skäl nog att lägga ner.

Enaranger: Det bara är skott på mål som räknas.

Många år sen Brynäs visade så här stabilt spel. Orkar man fortsätta så här kan slutspelet bli rktigt kul.

Kan man skicka gävlepubliken på studiebesök till Brynäs matcher i Rögle, Göteborg osv. Fatta att ha brynäspubliken i Rögle x 6 på Brynäs hemmamatcher.

Börjar inse hur HV-fansen upplever en match.

Jag säger som Aftonbladet.: Brynäs snabba och raka anfallsspel imponerar.

Ossi är ojämn. En del enkla missar men han vet hur man sätter en propp. Kan bli bra.

Gaths övergrepp mot Bertilsson måste falla under allmänt åtal. Och vad gör disciplinnämnden?

arnio: Alla lag utom HV och LHC har en defensiv grundtaktik. Otroligt chockande att höra att inte alla håller med.

GävleLasse: "Så då behöver man inte vara objektiv alltså?"

Det är ju därför jag hänvisar till statistik. Objektivt!

GävleLasse: Jag är brynäsare.

Anders Berg: Bara Rödin lirar i förstafemman så är det lugnt.

faceoff: Skillnaden är att jag har rätt :-)

faceoff: Det var inte min poäng heller. Brynäs spelar så roligt som dom har material till, dvs. i nivå med övriga utfyllnadslag.

faceoff: Scrolla ner en decimeter:

"Bl.a. efter att ha sett lag som SSK, Rögle, Skellefteå, Modo, Timrå spela."

Med "ha sett" menar jag något som är självupplevt. Statistik är något annat.

Redigerad kommentar

faceoff: Så det är det starkaste beviset på att Brynäs spelar tråkigt?

GävleLasse: Så antal skott på mål värderar du högre än kvalitet, dvs. skott I mål. Är ju också ett sätt att bedöma spelet. Brynäs spelar bra hockey just nu alltså är dom roliga att se.

Luleå har skjutit i snitt 2 skott mer per match än Brynäs. Du måste ha känsliga ögon som utifrån det ser hur mycket roligare Luleå spelar.

Redigerad kommentar

Lindström: Bl.a utifrån statistiken jag just gick igenom (antal tacklingar, antal mål). Bl.a. efter att ha sett lag som SSK, Rögle, Skellefteå, Modo, Timrå spela. Jag väntar fortfarande på nån typ av motbevis.

GävleLasse: Hur bedömer du att Brynäs spelar tråkigare än andra lag? T.ex. jmf med Skellefteå, Luleå, Rögle.

Partyjack: Och enl. den här statistiken finns det åtminstone 5 tråkigare lag i serien.

Antal gjorda mål efter 39 omgångar

1 HV 71 145
2 Linköping 125
3 Djurgården 111
4 Frölunda 108
5 Luleå 107
6 MODO 102
7 Brynäs 98
8 Södertälje 97
9 Timrå 96
10 Färjestad 93
11 Skellefteå 92
12 Rögle 88

Horace76c: Nej, i deras statistik ingår också rena överfall och avrättningar. Kul hockey?

Mer kul statistik. Har sett att nån härinne fått för sej att Brynäs skulle spela tråkigt. Visst. Hatar man att se tacklingar stämmer det. Dags att krossa nästa myt, alltså.

Antal tacklingar per lag efter 39 omgångar 2009/2010

677 MODO
655 Djurgården
626 Frölunda
588 Brynäs

554 Rögle
546 Färjestad
531 HV71
525 Skellefteå

509 Luleå
450 Timrå *
392 Linköping
353 Södertälje

Peja: Nej. Ja.

Många stockholmare gör som jag, går på både hemma- och bortamatcher. Finns få föreningar som har så stor förankring utanför den egna regionen.

Men det är stödet från gästrikarna som är det viktiga. Finns inte intresset bland lokalbefolkningen är Brynäs helt körda. Det handlar inte bara om intäkterna från publiken. Det handlar också om att ett stort lokalt intresse väcker intresse från sponsorer, från media och andra viktiga aktörer. Det handlar om intresse från ungar som ska välja idrott mm. Som brynäsare i Gävle har man ett stort ansvar för att få Brynäs att flytta fram positionerna i byn.

Venom: Hardy har ett bättre spelarmaterial och större resurser. Därför måste han rangordnas efter Czarnecki. Hade Czarnecki haft normaflyt med skador hade vi hamnat före DIF i tabellen. Och kan göra fortfarande.

Peja: Det behövs inga 100.000 sittplatser. Det finns en tillräckligt stor arena 19 mil söder om Gävle. Det räcker att vi får tillgång till Globens 13.850 sittplatser för våra hemmamatcher.

Tips: gå på en bortamatch och upplev brynässupport när det är som bäst.

MarcusElving: "Man måste vända trenden och skapa en positiv anda kring Brynäs på stan och i fikarummen."

Inte "man". Vi, du och jag, måste vända trenden. Det är vår förening, vårt intresse, vårt ansvar. Dom som jobbar i organisationen; spelare, funktionärer, ledare, är i första hand anställda och kan leta nytt jobb om Brynäs konkar. Känns det som att du, eller jag, skulle kunna leta efter ett nytt favoritlag?

Peja: "Det är naturligtvis väldigt lätt att sitta, som många på diverse internet-forum gör, långt ifrån Gävle och klaga på att Gävleborna inte lägger ner stora pengar och mycket tid på att gå på hockey, vilket man minsann hade gjort själv."

Yes, det är skitlätt. Men fortfarande sanningen.

"Personligen går jag på alla hemmamatcher, men säg att jag hade haft två kids som också ville följa med. Då hade varje hemmamatch kostat vadå, 500 sek?"

Lösning: lämna ungarna hemma. Man måste inte ta med familjen.

"Jag förstår helt och hållet de som inte tycker att det är värt pengarna och mödan som det krävs att stressa dit efter jobbet."

Att en ointresserad och oinitierad Svensson tycker det - fine. Men om det är den förhärskande inställningen bland brynäsarna uppe i Gävle - gud hjälpe oss.

sylf: "ok, så det faktum att man håller på Brynäs innebär att man ska ljuga för folk? Hur många de senaste åren skulle kunna säga så till sina vänner utan att ljuga?"

Det som var sanning tidigare år behöver inte vara sant i år. Typ, Brynäs var bäst 1966 - Brynäs är inte bäst i år och Brynäs var sämst för två år sen - Brynäs är inte sämst i år. Idag tyder det mesta (som syns utåt) på att Brynäs är på väg uppåt i alla avseenden. Då är det helt ok att säga det också.

MarcusElving: Vi kan börja med att ge fan i att räkna upp alla skäl som finns till att stanna hemma. Är man brynäsare prioriterar man att se laget. Prioritera bort mat, sprit, brudar.

Snittar Modo 6.246 förtjänar Brynäs ett snitt på 7.500. Snittar SSK 3.450 ska Brynäs ha minst 10.000 i snitt.

Horace76c: Hur många gånger måste dom vinna för att du och gävleborna ska gå på matcherna?

GävleLasse: "Man tar Gävlepubliken för given helt enkelt..."

Det där vore jävligt intressant att höra dej utveckla. Jämför gärna med andra elitserielag.

GävleLasse: Jag förstår inte varför du tror att du kan avgöra bättre än ledarna att nåt behöver rättas till under match. Tvivlar du på att Czarnecki & co skulle ändra taktik om dom bedömde att det behövdes? Att laget ser beiga ut mot HV m.fl. kan ju ha att göra med att dom möter ett av Europas bästa klubblag. Inte att Cz har misslyckats med taktiken.

Dessutom gäller precis samma förutsättningar för andra tränare. När Boork misslyckades gynnade det konkurrenterna osv. Basic i alla sammanhang.

Lika korkad är kritiken han får för att "han satsar på juniorerna bara pga av skadorna". Och? DIF satsar på juniorerna för att dom inte har råd att köpa bättre spelare. Finns det nån mall för hur juniorer ska matchas in i ES?

Venom: Man kan börja med att ha en välvillig inställning till sitt lag. När folk som kallar sej brynäsare hånar spelare och ledare och tycker att det mesta som görs i föreningen är skit, då är det svårt att skapa hajp kring matcherna och laget.

Brynäs har under dom senaste 7-8 åren förtjänat mycket kritik för allt från hantering av ekonomi till spelarköp och matchning av lag. I år finns all anledning att anpassa sej till en ny verklighet. Det sportsliga har så här långt på säsongen fungerat långt över det som har varit rimligt att förvänta sej. Det senast kända ekonomiska utfallet (från budgetåret 08/09) var också succé. 2009/10 är helt enkelt ett Hugeår. (Ett av få bland alla sylfår sen -99.)

Att fortsätta kräva Czarneckis avgång eller hävda att Sundlöv har misslyckats med sitt lagbygge saknar all verklighetsförankring. Oavsett om Czarnecki missade en timeout i omgång 14. Blir det kvalspel får vi ta en ny diskussion.

Om årets positiva utveckling kan fortsätta hänger bl.a. på oss brynäsare och i vilken utsträckning vi är med och bidrar. Om inte vi gör det, vem skulle då göra det?

P.S.
Om nån upprepar en av de två osanna klyschorna
- "Czarnecki matchar inte dom som är heta"
- "juniorerna får aldrig chansen i Brynäs"
föreslår jag att dom stängs av från forumet alt. blir tvingade att gå och se en match.