37 sittplatser kvar när ja räknade nyss. Inte lätt att få plats ifall man är ett gäng om fyra som vill sitta tillsammans.
Härligt. Hoppas på säsongens stämning och ett Modo som faktiskt inte gör bort sig inför hemmapubliken som man oftast gjort när det varit folkfest den senaste tiden.
Nu börjar kommentatorn mala på igen. Förra gången var Modo hopplösa och värdelösa och pajaser. Nu är det ett under att Modo leder och att ingen i hela världen kunde gissa det på förhand i sin vildaste fantasi eftersom oddsen på det var 1 på 1 miljon.
Lyckas vi på något sätt göra ett mål innan Frölunda i sista perioden så kanske vi har en chans, annars så ser det svårt ut. Vi är ju oftare på utvisningbänken än på planen och det är ju för att vi står på hälarna och glor när Frölunda har pucken.
Jo, men än en gång. Innan 14 så talar vi snarare om att man upptäckt en tidig talang (I just spelsinne)
Så om en överintelligent spelar med "normalbegåvade" spelare så innebär det ju att han måste anpassa sig till de normalbegåvade. Det här är ju ett lagspel, inte en individuell tankesport som schack.
I mitt jobb har vi ett epitet som kallas för streetsmart. Man kan det man måste och det kan man bättre än de flesta, även högpresterande i övrigt.
Har du uppmärksammat de som har högt IQ under skolgången. Hur ofta har de idrott som specialintresse och framtid? Knappast aldrig. De vill lösa livets gåtor. de håller på med högskolematte när vi andra tragglar sjuans matte i sjuan och fortfarande har svårt med 8 gånger 7. Om du tar någon av dem, har du ett bra hockeymaterial då?
Av det jag har sett så är de som har hög talang i spelsinne ofta ganska dåliga i skolan. (Kanske en förutfattad mening, men stämde väl in i min skolgång) De ägnade all tid på fotbolls/hockeyplanen och blev bra på det. Ett socialt spel som ofta låg utanför fattningsförmågan hos de s.k. intelligenta.
Jag har en bestämd uppfattning att de som blir uppmärksammade innan 14 är de som
nr1: Är före i växt. De är före i fysisk förmåga.
nr2: Har bättre motorik/finmotorik. Dvs. De vars nervbanor är endera tidigare utvecklad, eller bättre utvecklad.
nr.3. "Skidåkare" (kan blandas ihop med nr 1) De som inte har något av ovan nämnda, men som har sån överlägsen motor att de kan göra allt två tre gånger medan de normala hinner göra det en gång. (Billan och Erik Östlunds son är ett typexempel. Gästspelade i min sons lag i Sollefteå över juluppehållet när de var tolv år. Pojkens fysik var överlägsen. men han hade gjort tre självmål innan han fattade att han gjorde mål i fel mål. Ingen kunde stoppa honom, han var ostoppbar.)
Nr4: De intelligenta: Spelintelligenta. De som lärt sig läsa innan alla andra. Superbra. Men något som ofta inte visar sig fullt ut förrän de får en adekvat omgivning. (Hade en kompis som provspelade för AIK i fotboll. Jo, han var fantastiskt bra. Hans spelsinne var otroligt. Ofta slog han perfekta passningar, men ingen sprang rätt på dem. De kunde inte läsa spelet som honom. Han var tvingad att anpassa sin spelintelligens till oss andra dödliga. Och då blev ju hans spel inte så otroligt. (Hans fysik räckte dock inte till för AIK, eller så var han för smart. Vet inte.)
Skäl till att bli petat i ung ålder. (OBS! jag är emot all utslagning, pga att jag tror att alla kan bli utvecklade i senare ålder. Delvis pga. egen erfarenhet. (sprang i fotboll som genom en strut med framgång, tills jag var 22, då jag helt plötsligt upptäckte värden utanför struten också. Då hände det plötsligt saker. Inte för att det var elit, men ändå.)
nr.1 Inte ha föräldrar i den innersta kretsen nr2. Inte räcka till fysiskt. nr.3 Spela bättre än ledarna förstår. (Dvs. tidigt utvecklad spelintelligens) nr4. Spelare lägger av innan de lärt sig läsa (spelet) pga. dåliga lärare/tränare
Haha! Bara en snabbis som såklart kan vara fel i turordning, men varje punkt är viktig för sig.
Sluta referera till "din professor" om du inte läser mina dokument. Det blir bara hellöjligt och om sanningen skall fram så blir dina egna argument ännu mindre hållbara I MINA ÖGON:
Än en gång. Man ser talang. Men om man tror att man är färdigutvecklad när man är 14, då är man ute och cyklar på andra sidan atlanten. Det är det jag har vänt mig emot, inte om man kan se talang när man ser den.
Med din syn så missar man helt säkert en massa talang, det kan jag lova. Den som inte blommat än.
Jag delar din känsla, men kanske inte din analys, eller antydan till slutsats. Jag svamlar lite för att ge en bild av hur jag tänker. (Såklart tror jag inte att jag äger någon sanning.)
Jag tror Svartvadet är det bästa och klokaste klubben satsat på, på senaste åren. tom. bättre än Näslund, Men Näslund låg ju bättre i tiden, så där talar jag mot mig själv såklart.
Men Svarten är nybörjare på det här. Vi strävar mot kontinuitet. Då måste vi tillåta det och låta organisationen sätta sig någon gång. Att göra det med MODO-HJÄRTA som fundament är verkligen att ge det en chans.
Svartvadet är överlägset mest aktiva av de sportchefer vi haft. Det är ständiga förändringar i truppen över hela säsongen. Tänkt hur det var på Bengt Hedins tid.
Att han gjort felsatsningar råder ingen tvivel om, men man måste tänka på att det är ett samarbete om hur man skall prägla framtiden. Nordamerikaner började Marcus med och det är logiskt med tanke på ekonomi och nätverk.
Huras är inte Svartens idé. Det är Näslunds och Foppas framförallt. En konstig idé när man ser i backspegeln, men så tänkte inte så många innan säsongen. - Räck upp en hand den som är utan skuld! Modo har måst välja om man skall satsa säkert, med lägre budget än de flesta, eller chansa för att göra ett lite längre steg. Man valde att ta risken och vara företagsam och försöka vara lite mer banbrytare. Ja, det gick åt helvete, men kanske tar vi hellre en Bengt Hedin?
Ja, du tycker såklart att din tolkning av verkligheten är rätt. Det kan jag inte göra något åt, men erbjuda en annan åsikt kan jag göra, även om den är 180 grader åt andrahållet enligt konsekvensvinkelteorin. (En klinisk teori som debatterats här många gånger när den tiden var för ett antal år sedan.)
Jag lovar. Du kan inte se om en passning, eller lösning på ett problem beror på automatisering eller "spelsinne" i ett enskilt fall.
Det hela blir absurt.
Tänk dig en 14-åring som verkar ha överlägset spelsinne, men som 21 åring ser löjlig ut jämfört med en spelare som spelat parallellt med honom men aldrig uppmärksammats.
Ännu mer konstigt blir det ju om den andre spelaren oftast blivit petat i tidig ålder för att han hela tiden slagit "icke beordrade" passningar, som syftat till automatisering i ryggmärgen. DVS felpassningar, men för att medspelarna inte alls är lika utvecklade, eller har en aning om vart det ultimata uppspelet skall gå, blir fel. Felpassningar som egentligen är geniala.
Du har rätt, men det är strävan att aldrig ge upp som är elitidrottsmannens utpräglade ideal. Då ger man sig själv en chans, även när allt ser ut att gå käpprätt. Så själva tänket att det inte spelar någon roll, eller inte är väsensskild.
Där hade jag velat se Welsh göra ett offensivt drag i stället för att passa till Emil bakåt, som naturligtvis träffar sin back. Vi ger det inte chansen........än en gång.
Själv har jag bara problem med två kommentatorer. Den ena är göteborrrgarrrrjäääääveln.
Den andra är en stockholmskvinna som iofs. är duktig, men som vill för mycket. Hon verkar tro att det är en kareokestund och blir därför för plattitydlik. Flosklermeningarna avlöser varandra i en aldrig sinande fors.
Jämfört med Reideborn så har han ju en framtidsvision som är fullt logisk, vilket innebär att när han är skymd och när pucken styrs så har han kroppen i vägen, alternativt plocken bakom.
Det känns inte som att vi ser samma match. Det ser inte så illa ut alls tycker jag, även om vi tappar markering någon enstaka gång. Vi har en defensiv tanke för att sno bortapoäng. Inget naivt Hurasspel.
Lite frustrerande när vi kommer tre på bredd över anfallsblå i kontringar. Det blir mest bara bredd, inget djup vare sig framåt eller bakåt. Ej heller några överlappningar så det blir för endimensionellt.
Jag utgår ju från mina egna åsikter byggda på egna erfarenheter och lärdomar i frågan. Trodde du gjorde samma sak.
Men vad får dig att tro att jag inte sett den filmen? Kan iofs säga att det hade ju blivit lite långtråkigt med det här meningsutbytet om jag tvingats ögna igenom en timmes föreläsning för att bekräfta din källa för din tes. - Vi hade tappat lite tempo i meningsutbytet.
Har du sett mina kompletterande dokument för min åsikt? Förutom årtalet 2013, som tydligen var en på tok för gammal undersökning.
Jag tror du blandar ihop det med talang, fallenhet, lust och glädje.
Du får det att låta som att spelsinne är något man inte behöver träna sig till utan något som man bara har som en gudagåva som inte behöver vässas och utvecklas.
Kanske missuppfattade du det de sa om spelsinne i kursen du gick. Kanske sa de att spelsinnet hos många inte utvecklas förrän efter 14, men du uppfattade att det var tvärtom?
Ungefär som i det här dokumentet där man pratar om ämnet och att man vanligtvis inte har något speciellt spelsinne förrän efter 10-12 års ålder.
Spännande att se hur du avgör att en brilliant passning beror på det "du" definierar som spelsinne från en brilliant passning av en annan spelare.
37 sittplatser kvar när ja räknade nyss. Inte lätt att få plats ifall man är ett gäng om fyra som vill sitta tillsammans.
Härligt. Hoppas på säsongens stämning och ett Modo som faktiskt inte gör bort sig inför hemmapubliken som man oftast gjort när det varit folkfest den senaste tiden.