Jo, jag borde ha förtydliga mig lite bättre så att du inte skulle missförstå, men jag är inte så säker på att det skulle ha hjälpt.
Men vi säger så här i stället då.
Ur HS regler: "Varje gästbok's klimat styrs av de utvalda moderatorerna och därför kan nivån variera i de olika gästböckerna."
Om man inte klarar av ett att diskussionsklimat i den gästbok man vill diskutera i så har man ett val att låta bli att frekventera den gästboken och så slipper man sitta och irritera sig på den förtreten.
Väljer man ändå att rabiat förstöra satt klimat så får man kanske bita i det sura äpplet och bli utvald till den som skall regleras, trots att man tror att man har rättigheten att göra så.
Så det är ju bara att välja om man vill anpassa sig, eller om man vill utmana rådande klimat.
Så vad är alltså din målsättning i ditt egenvalda uppdrag i Modos gästbok. Att få de modoiter som har en avvikande uppfattning om Brynäs än dig, att tycka som du?
Man får ju vara glad över att Jesper Lindgren inte dog när han fick tacklingen av Nygren eftersom man bestämt sig att just den tacklingen aldrig i helvetet skall betraktas.
Ja, vad är nytt med att vara Modoit? Det är bara att göra som vanligt. Deppa ihop och komma igen. Lidandet är kanske den största delen för en Modoit, men det skulle ju inte gå om inte förhoppningen om något bättre samtidigt hela tiden fanns där. Ett flirtande att ge storlagen en och annan match och slå Sverige med häpnad.
Man kan ju alltid börja hålla på ett annat lag om man inte accepterar detta faktum. Eller så kanske man väljer att fanatisera om att ta över den svenska hockeyscenen totalt med risken att bli besviken gång på gång pga. att man överskattar klubbens potential.
Modos problem hittills den här säsongen känns ganska traditionsenlig. Vare sig mer eller mindre. Vilken förhoppning man har om bättre ligger helt i de egna förväntningarna och förhoppningarna.
Kuben fick kommentera olika enskilda tacklingar som delats ut på senaste tiden.
Bl.a. kommenterade han Nygrens tackling som inte ens gick till granskning och han jämställde den tacklingen med den tackling som gav sju (?) matchers avstängning. Han ville inte kommentera längden på avstängningen, men hade den bestämda åsikten att tacklingarna var likartade och skulle ha samma konsekvens. Det verkade obegripligt för honom att inte Nygrens tackling gick till granskning trots att "alla" (utom de som ansvarar för beslutet) som sett den tycker att den skall granskas och bestraffas. Han betonade att det är handlingen som skall bestridas, inte konsekvenserna av handlingen. Alltså om spelaren blev skadad eller inte.
Du får det att låta som att de Assisterande coacherna är placerade i Modos bås med lönebidrag från försäkringskassan. Att de alltså är där för sin egen skull i stället för att vara assisterande till Huras.
Jag tycker att betydelsen av de assisterande tränarna överdrivs otroligt mycket. "Han håller armarna i kors", "han stoppar händerna i fickorna", "OJ! Han hade plötsligt en taktiktavla framför en spelare!" (kors i taket) Ja, inte ens det bra är bra.
Allt de assisterande gör verkar vara ett skäl till att spelarna spelar dåligt, men jag hittar ingenting solitt, något övertygande för mig att de är ett problem.
Men lite symboliska saker mot spelarna kanske skulle hjälpa. Huras ställer krav på spelarna och förväntar sig mycket mera av dem. - Ja, vi ville ju ha en tränare med den inställningen. Men. Även det vänds till något negativ av vissa fans. "Huras skyller ifrån sig och tar inte sitt ansvar" Vilket svamelsurium av moment 22-prat.
Huras pratar om att: Spelarna äter som kungar, har omklädningsrum som i NHL, allt är super, de kanske börjar bli bortskämda?
Wennerholm som ofta svamlar själv säger något intressant. Han funderar om inte Brashear skulle platsa i "dagens" Modo? Nä, inte skulle han platsa i dagens Modo, såklart, men det finns en poäng.
Så jag säger. Nästa match så byter man om i de reguljära omklädningsrummen i Fjllräven. De som bortalaget tvingas aceptera. Och i lineupen så finns Brashear. En påminnelse om två hot, och en kindsmäll för att väcka upp. "Vadfan är det som händer?"
En del blev irriterade ikväll och det handlade inte om att Modo spelade dåligt, som de gjorde, utan som en del tycker här. Det blev ovanligt geggigt i kommentatorns byxor och han hade mage att smeta krämen på oss modoiter, med ett hånflin.
Mycket hårt tryck från Frölunda och att vi inte klarar av att hålla emot nu i PP är som det är. Ändå tycker jag att vi är milsvitt bättre nu än i början av säsongen och vi är allt som oftast på rätt sida med omställningar som nästan lyckas.
Först otur att inte LaPierre kunde göra mål på Butlers passning i två mot en. Men så kommer Skröder och får göra mål - från blå. ÄNTLIGEN! Skott mot mål lönar sig.
Jag har inte alls samma känsla av Huras. Tvärtom. Däremot funderade jag på varför han inte blev intervjuad innan nedsläpp. Dravelpratet av kommentatorn innan var ju inte så viktigt.
Bättre aggressivitet från varje individ, men framförallt så håller man ihop laget och ger varandra understöd. En tappad puck har är vi alltså med och kämpar om, inte som innan, att det inneburit katastrof.
Ja, ingen kan väl säga att det inte varit aggressivt spel av Modo hittills, som skapat fina spelvändningar. Men jag har svårt att se att Modo skall kunna köra gasen i botten en hel match, det blir ju misstag då och då av det här. Det är energikrävande.
Sista ordet om moderering i den här GB är nu gjort. I alla fall för kvällen.