Nu får man väl hoppas att alla inte tycker att det skall vara Prinsessan på ärten-nivå i gästboken. En och annan gliring som svar i ett meningsutbyte får man tåla.
Vi kämpar och sliter, men vi är ju hela tiden aningen fel i positionerna verkar det som så det blir ju mer kamp än effektivitet.
Alla tre målen är blunders enligt mig. Bra av Frölunda att ta vara på dem.
Vid första målet tror jag att det är Emil som inte tar bort sin spelare framför mål. På grund av den passiviteten får ju frölundaiten möjligheten att råka få den på benet.
Vid andra så är det Heshka som slår en brutal-flängig pass strax bakåt till sista gubbe som är nästan omöjlig att ta emot. Att Frölunda tar vara på kontringen är inget att säga något om. Högriskpassning Heshka.
Tredje är som det är.
Vi lyckades i alla fall trasa sönder Frölundas spel emellanåt. Alltid något.
Bra att vi gör match av det. Visst Skellefteå ISHOCKEYKLUBB har tappat tempo, vilket händer när vi invaggar dem i överdriven självkänsla. Vårt sätt att lägga oss på rygg och blotta strupen fungerar ju finfint att få motståndarna att sänka tempot. Synd att vi oftast har så många mål att hämta ikapp då bara.
Reideborn får dessutom göra bra räddningar, vilket måste vara bra för honom.
Nu är frågan om vi skall skjuta strax utanför i fria lägen hundra gånger innan vi förlorar med uddamålet igen.
jämtland: Nu sållade du ju rejält i vad han sa i intervjun.
Visst sade han att han att det var viktigt att man inte lät det rinna iväg som i tidigare matcher, men det skall man inte ta som uppgivenhet.
Jag vill inte ha spelare som talar som punchdrunka boxare som säger att de skall vinna på knock inför varenda match, trots att de förlorat de senaste tjugo matcherna på knock själva.
Bristen på strukturerat försvar skapar dessutom biverkningar i form av stressiga och chansartade anfall, som oftare blir spelomställningar för motståndarna än målchanser till oss.
Vi blir ihåliga överallt.
Nu kommer snart någon stackare som skall förklara varför vi spelar så här i intervju.
Vi är kvar i bussen (Men man menar att vi är kvar i bussen, sen starten av säsongen.)
Det var Torp. Han tycker vi är med i matchen, förutom målmässigt.
Här är jag för dålig på detaljerna i spelet för att veta i vilken utsträckning Huras gick tillbaks från man man och i vilken utsträckning han ändå har en vilja att nå det spelsystemet i förlängningen.
Det kan ju hända att han började dansar tango för att försöka nå sitt mål. Två steg framåt och ett tillbaks. för att sen ta två steg framåt igen.....typ.
Jag håller med dig om att en assisterande har funktionen "att styra upp". Men inte att det kan stå i strid med rådande spelidé som huvudcoachen råder över.
När det gäller att prata hockey är redan Huras Svensk mästare.
Men som det är just nu hade jag hellre haft en snorsnörvlande, stammande och ständigt felsägande coach, som ändå fick ut sina tankar till spelarna och laget.
Nu får man tycka vad man vill om de assisterande tränarna, men det är ändå huvudtränarens tankar och idéer de skall förmedla.
Ingen kan inbilla mig att de assisterande har en egen spelagenda som inte huvudtränaren har en aning om.
Just nu är Charlottes största fiende för att få folk till arenan LAGET själv.
Nu måste man bestämma sig om man tycker att Huras är något typ av geni som kommer att häpnadsväckande vända skutan och förmodligen då utmana om SM-guldet.
Eller om man skall gå tillbaks till vanlig svensk grundhockey och lita på spelarmaterialet.
Visst vi har otur med skador och avstängningar och vi ser hopp i nya "frälsare" som Svartvadet lyckas sno. Men om dessa spelare inte ens får chansen att spela sitt bästa spel pga. att man måste underordna sig något revolutionerande spelsystem så biter vi ju oss själva i svansen.
En målskytt gör ju mål när man inte förväntar det också, så det jämnar nog ut sig.
Hade det varit så lätt att följa reglerna för när man skall göra mål så hade alla lag haft superbra målskyttar jämt. Just Skröder är ju inte ens sämst bland de bästa.
J F K: Ja tvillingarna har sitt eget spel. Två nittonåringar som låg i ES-toppen poängmässigt i mål, resp. assist. Utan sitt spel hade de nog bara vare vanliga endimensionell spelare. Något gjorde de rätt. Kommer ihåg att det var många som ville att de hellre skulle bli raka och endimensionella. Wikegård t.ex.
Supergeniet Hardy Nilsson var ju smart nog att peta en av dem i ett VM t.ex. Då har man inte fattat mycket.
Tyvärr lär vi aldrig se dem fräsa hörn i svensk hockey igen.
Sämsta PP hittills. Vi fick knappt låna pucken. Vi hade den en gång en chanspassning som inte gick hem. Sen så är det såklart missflyt (om man får säga flyt) av Bjurö.
Ja, vi behöver ju lite uppförsbacke. Dt är för lätt annars.
Det är ju något uppenbart fel i uppspelstänket när man hela tiden drar de där livsfarliga passningarna som motståndarna redan skurit av. Nu gjorde Possler likadant.
Jag tror faktiskt att det var första matchen hemma mot Växjö ifjol som Växjö helt neutraliserade våra försök till uppspel gång på gång. Jag tycker de gör likadant den här matchen, även om de började dåligt..
I mitt tycke är Peter Öberg Modos bästa spelare så här långt.
Nu såg jag på bild på teven att Gradin skrev på sin stora taktiktavla och Huras skrev på sin papperslapp, samtidigt. Sen skrek Gradin något pushande till spelarna. Det gjorde inte Huras.
Fotnot. Sam Hallam stod med armarna i kors och gjorde ingenting, trots att Växjö nyss släppt in mål.
Hahaha! Att ni ids böja älta de assisterande tränarna igen som en avgörande faktor för att Huras inte har lyckats få laget att spela bra än.
Bara för den sakens skull så passade jag på, senast jag var på en match i arenan, att specialstudera Gradins och Alavaaras numera nästan mytologiska avsaknad av påverkande kroppsspråk och engagemang i form av att vara på spelare, skriva på taktiktavla, pusha spelare etc.
Det mest förbluffande i min studie blev i den matchen var att Huras var den som hade de minsta attributen av de tre och han var egentligen inte ens med i undersökningen. Det visade sig att han hade minsta blocken att skriva på (De assisterande hade ju taktiktavlor. Huras har ju bara sin lilla papperslapp som han skriver en figur i varje gång domaren blåser i pipan.
Alla tre verkade engagerade, de skrev på sina tavlor (och papperslapp) de stod med armarna kring enskilda spelare och delade ut taktiska råd och pushade spelarna. (Om det nu inte var dagishämtningen de talade om.) Om någon av de tre var förlorare på punkten att se engagerade ut så var det nog Huras, som såg ut att prata nästan mer med de assisterande, än med enskilda spelare. Men det borde väl vara i sin ordning.
Angående Huras var att det såg ut som att det bara var han som "pekade med hela armen". Men det torde väl också vara den naturliga ordningen. Just att huvudtränaren är den som mest liknar en agitator likt Mussolini.
Fast så är det. Vi har ett uselt PP. Det verkar vara något i Ö-viksluften.
Det är inte alls säkert. Brynäs gör mål igen då Reideborn är ihålig.
Nu blir väl Possler avstängd i tolv matcher i efterhand.