Rooster23: jo. För att man var en bra hockeyspelare behöver man inte vara en bra scout. Masken och Jonas Bergvist är goda exempel på det. Daniel Alfredsson är ett annat exempel på en bra hockeyspelare som är minst sagt amatörmässig i ekonomiska frågor
Poffa: men det är klart "dags för forwardsen att kliva fram" är ett grymt klagomål när de inte gjort mål på flera matcher. Men jag förstår om Modos supportrar inte bryr sig huruvida forwardsen gör mål eller inte
Dream Team: Ser intressant ut, men jag hade gärna sett Koskinen i fjärde backpar istället och Mats Hansson tillsammans med Styf. Eller kanske Strålman. Peter Ström och Krykov borde nog spela i olika kedjor också förresten
Redax 2: JO iofs. ska fortsättningsvis försöka undvika att bli monton. Men OM jag väl gnäller och får svar av typen "du är en idiot" , eller blir raderad, då fårj ag motivation att fortsätta.
Du har rätt. Fast jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Vi kan inte påverka ändå ska vi göra det bästa av möjligheterna? Med andra ord har det väl egentligen absolut ingen betydelse alls vad vi skriver. gilla läget ja, om det ska gälla i alla lägen låter det som en rätt monoton gästbok det också.
Jag själv har ingen större lust att springa runt med en örn-matchttröja. Nej, jag väntar på tallarna innan jag köper ny matchtröja. Tror fler tänker som jag i den frågan. Nu blir det en klassisk gammal tallhalsduk istället.
Kerstin_k: I grund och botten handlar det väl om pengar (som vanligt). Styrelsen vill skydda "varumärket" örnen. När örnen introducerades blev ju faktiskt souvenirförsäljningen något helt annat än med tallarna.
Fast jag tror faktiskt att nyintroducerade tallar skulle sälja mer än örnen gör idag. Eller jag vet det. Synd att inte styrelsen fattar det.
Och jag håller med dig om hemsidan. Jag har slutat besöka den utan går direkt till hockeysnack.
Är det bara jag som saknar gamla hemsidan? tycker nya är alltför plottring, för många stora blå "knappar". Sedan bakgrunden, tja. Verkar som styrelsen vunnit slaget om tall vs örn. Men kriget är inte slut!
Redax 2: För att jag har kritiserat lagbygget? knutbyfasonerna här inne når nya rekordöjder. Jodu redax, jag har åkt på åtskilliga supporterresor kors och tvärs i landet. Sett massor med matcher, stått i klacken, medlem i föreningen och supporterklubben osv. Omöjligt medgångssupporter eftersom jag var mer engagerad åren i div.1 och allsvenskan. Men jag kan väl ändå inte räkna med mig redax 2, en av grundarna till legendariska tik08.
gud: Grundström skulle väl egentligen dömma elitserien men pallade aldrig kondistestet. Hgan var väl okej, bättre än Huring iaf. Ljusår bättre än vissa elitseriedomare idag som Winnerborg
Helg Ernest: Hm.. jag är inte så värst oroad över att publiken ska svika. Till och med 01/02 när allt gick åt helvete och vi dessutom hade en sämre hall hade vi ett hyfsat publiksnitt har jag för mig. Men visst, kommande omgångar är väldigt betydelsefulla. marginalpubliken kan nog reagera negativt om laget fortsätter spela dåligt och måste kämpa i botten. Hockeyn är ju inte direkt billig så på sätt och vis kan jag förstå dem.
Oerhört viktigt att inte tappa för mycket mark nu. Manderville är redan klar, mycket bra. Sedan har vi minst en till på ingång, det ger hopp. Hyvönen? Orzaghs? Ernies kanadick?
Jag tyckte inte det var apnivå igår. Frustration fanns, men det är ju inte så konstigt efter en sådan plattmatch. Personangrepp håller jag inte med om. Menar du rubriken "agera eller avgå Nubben!" ? Visst, det var medvetet aningen provokativt, men personangrepp, det är det inte.
Herminator: ok. Själv kommer jag fortsätta säga vad jag tycker och tänker om saker precis som jag blivit uppfostrad, i sann demokratisk anda. Detta oavsett om folk hatar mig, blir dynglessa, lipar eller what so ever. Jag har aldrig kommit med några personpåhopp eller annat fjanteri. det är en helt annan sak, sånt förtjänar censur.
Frella: tja... många här blir riktigt lipfärdiga över åsikter som inte går med strömmen. En liknande diskussion skulle aldrig plockas bort på GIF-planket t ex.
Per HApps: Japp. Det börjar bli dags. Gårdagens idiotiska censur bidrog väl en del till dagens frustration. Censureringen var verkligen en självmål. Pinsamt
30: jag har sett Oksa under försäsongen. Jag har dessutom hört vad diverse folk sagt om honom (folk som inte skriver här på planket). Folk vars hockeykunnande jag har fullt förtroende för.
ernie eagle: ok. Jag minns inte helt riktigt, det var trots allt över en månad sen jag skrev det inlägget. jag skrev 2005-09-01 20:45: "Asplund kommer spela minst lika mycket som Oksa i målet, tyvärr. Oksa är en felvärvning."
Du svarade. "Han blev ju matchens lirare igår. Hur f-n förklarar du det då?"
Jag tyckte det var synd då att vi inte satsade mer på förstemålisen, och jag tycker fortfarande det är synd.