RocknRolf2

Backe: Saknar det sista lilla
RJ: Dålig
Lotvonen: Dank
Bagarn: För dyr i förhållande till prestanda. Dålig offensivt
Tenkrat: Bra, men för dyr i förhållande till produktion
Dennis Persson: talangflopp, inte elitseriemässig
Erik A: Inte elitseriemässig, behöver starta om i allsvenskan
Sundh: kämpe men för dyr i förhållande till prestanda. Dålig offensivt
Karjalainen: Ingen stabil backup

Challe har helt rätt, 3 tapp är det totalt, varken mer eller mindre...

Hahl Bundy: Trams från en skräptidning.

Så går det inte så bra för våra lettiska bekantskaper i Dinamo Riga, 3 spelade matcher, 3 förluster, samtliga på hemmaplan. Jag tycker de ser ut att ha ett bra lag men det blir nog en tuff säsong för letterna.

2 ass på Bröms idag. Snälla, kan vi inte kicka Samuelsson och ta in den killen istället?!

Stämmer det att Samuelsson har 35-40k i månaden så är det hutlöst för mkt. Varsla killen omgående! Det var väl en fin tanke att värva ett blåbär från div1, men han hålller inte alls på den här nivån.

mikenomad: Tja, jag tycker han ser lovande ut, även om han inte har imponerat jättemycket av det jag har sett hittills. Visst KAN bli en ny Lotvonen även om jag inte skulle tro det.

Bra hockey på länk.

Snoop: Caslava imponerade däremot inte idag, men det är nog svårt att spela bra i ett mediokert Pardubice. Jag är dock en aning oroad över hans rörelsemönster, det ser rätt seeegt ut stundtals. Passningarna, skottviljan och blicken för spelet känns dock klart lovande. Men trots allt bara en tvåa för Caslavas insats idag.

Bigthelin: 36. Caslava sköt nyss ett stenhårt skott i PP som Leinonen tur-räddade på. !

namn

Caslava ut 2 min, där fick man höra hur hans man uttalas; typ Tjaslava. Inte Kaslava alltså.

...bra drag i Prag-derbyt Slavia-Sparta, fullsatt och stora klackar

Ambroo: Stämmer, av någon anledning körde dem Kladnos laguppställning innan match. I Liberec hittar vi bl a Jan Hlavac, Petr Nedved, Tomas Harant och Milan Bartovic. I mål Tero Leinonen

Så är det alldeles strax nersläpp mellan Petr Tenkrats Liberec mot Peter Caslavas Pardubice på tv.hokej.cz/

Laken: "Fint kontrakt" är relativt så klart, Men går han t ex tillbaka till Finland skulle han betraktas som ett toppnamn i en klubb som Kärpät och garanterat få minst 15k euro i månaden. Alphockey är en annan möjlighet och inte omöjligt att han skulle få en chans i någon av de mindre klubbarna i KHL heller.

Fast jag tror iofs att Pärssinen fördrar att avrunda med några mer "bekväma" år i Sverige eller Finland. Dock knappast på prestationskontrakt.

Laken: Tja, en sak med en Kalle Koskinen på typ 35 år, en annan sak med Pärssinen som fortfarande på många håll lär betraktas som en klasspelare, även om hans marknadsvärde sjunkit en del de senaste åren. Han kan få ett fint kontrakt i andra länder istället för att ha en osäker inkomst här.

Nybbe: Inte jag heller, och jag tycker inte att Timrå ska förlänga med Pärssinen förrän han har bevisat att han håller en hel säsong, minst 45 matcher i grundserien plus slutspel. Det finns andra bra hockeyspelare man kan få för runt 200k i månaden.

kennas: Nope, gratis. KHL har en liknande tjänst på www.khl.ru, också gratis men den har inte fungerat lika bra för mig.

Stefan Jalonen: Ja, det vore konstigt annars med tanke på hur mkt Caslava har funnits i tv-rutan med alla EHT-turneringar och VM som han har varit med i. Jag personligen har dock ingen större uppfattning om killen, jag minns att jag har sett honom i landslaget, men jag har ingen uppfattning av hans prestationer där, varken bra eller dålig liksom. Nu följer jag honom i Tjeckien för att se vad han presterar i vanligt klubblagsspel där han får mer förtroende än i landslagssammanhang.

Karlovy Vary vann på straffar, jösses vad Hasek blev uppsnurrad. Caslava slog (naturligtvis) ingen straff.

Caslava ligger på gränsen till en fyra för sin insats och 2 poäng från honom redan känns bra.

Tjeckiska ligan har en mycket bra webtv-tjänst som dessutom är gratis; tv.hokej.cz/ helt okej kvalité och samtliga matcher i ligan sänds. Fan att inte elitserien har något liknande.

Måste även säga att det är bra hockey i matchen jag bevittnar. Dessutom fin arena och bra stämning. Ajdå, nu klantar Pardubice i förlängningen och drar på sig två onödiga utvisningar. Bra spel av Caslava i spel 3-4 iaf. En annan intressant sak är att Caslava har snackat mkt med domaren genom hela matchen, han verkar riktigt engagerad.

Dominik Hasek (!) står i Pardubice, han är fortfarande bra, även om han ser klart långsammare ut i sina klassiska slideningar.

Matchen går till straffar.

Så har jag granskat Peter Caslava idag i Pardubices match mot Karlovy Vary. Caslava ser klart intressant ut, han är utpräglat defensiv i sitt spel och spelar ofta med enkla, säkra lösningar. Hans första pass i uppspelsfasen ser lovande ut, har inte sett honom missa där en enda gång idag, och alldeles nyss slog han en drömpass genom två zoner på bladet till Petr Sykora som pangade in 3-3-kvitteringen för hemmalaget. Om det är nånting som möjligtvis är lite oroande så är det att han inte ser ut att vara nån raket på rören direkt, men det är samtidigt svårt för en spelare i hans storlek och han ser ändå betydligt rörligare ut än en kille som Lotvonen. Bra att han matchas på nu i Tjeckien, han kommer garanterat vara i bra matchform lagom tills han dyker upp i Timrå.

Nu dags för förlängning.

Skarin: Tack för det svaret. Ja, tveklöst står vi på olika sidor, typ olika kontinenter, men jag förstår i alla fall ditt resonemang bättre nu. Men innan du utnämner Granath som given 7-8:e back får vi se var han kommer att spela, alltså inte bara i teorin. Timrå kommer säkerligen att bli kort på backar och då får vi leva med Elias Granath i ordinarie 3 backpar, precis som vi fick leva med att Dennis Persson blev uppsnurrad där ifjol. Breddspelarna måste även dem ligga över en acceptabel lägsta nivå, annars blir det ju sådär tokjobbigt som första 20 omgångarna ifjol höst. Nåväl, killen kan ju trots allt klara en sådan uppgift med bravur, även om ingenting tidigare har talat för det. Men allt kan hända.

Njäe, än så länge har inte Granath visat större talang som hockeyspelare än Lotvonen. Det är möjligt att han kan komma att utvecklas så att han gör en bättre karriär, men vi ska komma ihåg att Lotvonen trots allt har varit en bra spelare. En spelare som har över 10 säsonger i högstaligor, landslagsmeriter och 2 finska ligaguld. För några år sedan höll han utan problem bra elitserieklass. Sista två säsongerna var han inte någon bra elitseriespelare i de flestas ögon, men han var ändå tillräckligt bra för att vår inbitne tränare skulle ge honom 20 spelminuter/match i snitt. Vi får se om Granath kommer att tillbringa sin framtida karriär som ordinarie i elitserien eller på annan, lägre nivå.

Lotvonen till Leksand är annars rätt kul. Leksand är roliga, de har ju alltid gillat att satsa på avdankade spelare. Nu tror jag iofs inte att Lotvonen är i närheten så välbetald kommande säsong som han blev när Nubben signade på honom, men i vilket fall förstår jag inte heller varför någon svensk klubb skulle vilja värva honom nu.

Messa var lite av en personlig favorit på den där tiden när man hårdbevakade Z:as juniorframfart. Han verkar ha stagnerat en hel del men jag hade ändå inte haft nåt emot another try där.

Stefan Jalonen: Det här är ett internetforum, jag tycker det är vår självklara rätt att få diskutera och analysera spelarna ut och in, det görs på läktaren, i pressen, framför tv:n, ja överallt där sporten finns. Det har såvitt jag vet inte varit några påhopp eller fjanteri här inne på några spelare. När fansen börjar ge sig på spelarna handgripligen, eller hotar dem eller annat som man gör ibland i t ex Serie A, då kan vi börja snacka om vad som verkligen är oacceptabelt. Diskussionerna härinne på hockeysnack hör till spelet. Visst, jag kan bli tjurig och gnälla på spelare på läktaren, jag fylls ofta med temperament när jag kollar på lagen jag älskar, men jag skulle aldrig gå längre än vanligt hederligt läktargnäll. Jag antar att det är så för dem flesta, såvida man inte är huligan eller medlem i föreningen ”lallande fånar”.

Uno Gordon: Tack för det Uno! Det värmer. Kände att jag behövde rensa skallen lite :)

Jag får passa på att ge dig cred för din insiktsfulla sågning av Rick Jackman, en kille jag själv trodde skulle vara funka i Timrå. Skönt värre att man inte värvade honom.

Skarin: Nej du, vi kommer inte varandra närmare här. Du tycker att Granath förtjänar en chans i Timrå, jag tycker inte det. Jag grundar mitt resonemang på det jag med egna ögon sett Granath prestera i Leksand under flera kvalsspel, dvs ingenting. Nu senast tycker jag han var så svag att han hörde till de 5 sämsta backarna i kvalet och det är ingen spelare jag tycker en större klubb som Timrå ska satsa på. Det är min åsikt baserad på vad jag har sett och bedömt med mina egna ögon. Jag vet att du tycker att han är talangfull och jag vet att du tycker att hans storlek och fysik kommer att bli användbar i Timrå. Jag tror inte att det blir så och vi kommer som sagt var inte längre här. Vi får helt enkelt se.

Flertalet leksingar hade velat behålla Granath säger du. Vad grundar du det på? Jag säger precis tvärtom, det grundar jag inte på mer än känslan jag fick av att läsa deras forum vid tiden när transfern skedde. Visst brukar man pracka ner på dem som har försvunnit och demonisera deras egenskaper en del, men min uppfattning är att Granath betraktades lite i Leksand som RJ här, det fanns en del RJ-kramare men de blev väldigt tysta väldigt snabbt. Och vem saknar RJ nu? Signaturen Mattias_74 som brukar skriva här relativt ofta verkar ha skaplig koll och följer Leksand noga, han gick väl inte in i någon sorg när Granath stack direkt, snarare skämtade han om hur lång tid det tar innan killen blir utlånad.

Du tycker säkert att jag är gapig och driver hatkampanj mot vissa spelare. Tja, vissa spelare förstår jag inte alls varför man satsar på i Timrå, det håller jag med om. Men ser man till vilka jag kritiserat som mest genom åren så har jag väl ändå inte varit helt ute och cyklat, eller? Peter Ström, Mika Oksa, Robin Jonsson… fyll gärna på. Ibland har jag fel, men vem har inte haft det? Vad beträffar Skogs så tar jag upp honom som exempel på att även du Skarin kan ha råfel, oavsett hur bra koll du nu tycker att du har. Du har förresten fel angående min bild av Skogs också, jag var också positiv till Skogs i början. Som värvning tyckte jag att han såg bra ut, alla var väl i princip positiva, förutom Uno Gordon som var helt rätt ute med sin kritik där. Så här i efterhand så blev det utan tvekan en överdriven hype, så bra som vi ville få Skogs till har han aldrig varit. Han hade sin bästa tid första halvan av Moras degraderingssäsong, när det väl var dags för kvalserien var han ju i ärlighetens namn inte direkt bra, men det var lätt att blunda för då. 3 årskontrakt var i alla fall en bedrövlig deal och karln måste vara riktigt bra den här säsongen för att åtminstone stå på +/- 0.

Jag såg att du gnällde på Lehtonens slutspel och jag förstod vad du menade. Men du förstod nog inte vad jag menade när jag poängterade att Lehtonen själv var en minst sagt bidragande orsak till att vi spelade slutspel överhuvudtaget, då är det väl kanske inte just slutspelet man ska haka upp sig på om man säger så. Lehtonen blev en gullunge för att hans backspel stundtals var det bästa jag sett i Timrå, det räcker långt vill jag lova. Lehto var även så pass bra att jag misstänker att en kille som Moe kan få en tillbakagång nu när han är borta. Men vi får se.

Jag tycker det skulle vara jättekul att bygga lag. Med Mattias Karlsson och Caslava som nya stora och starka backar tycker jag inte alls det är nödvändigt att ta in en till tung back, i alla fall inte en som med stor sannolikhet kommer att få problem med tempot. Du kan skratta bäst du vill åt mitt förslag med Peter Messa, jag tycker ändå han är en mer talangfull spelare än Granath. En klart mer tempostark spelare. Jag tror inte heller Messa skulle vara sämre i Leksand än vad Granath har varit där. Granath sög i kvalserien, och vem skulle inte se hyfsad ut i Leksands grundserie? Behöver jag påminna om hur överlägsna dem är där? Jag tycker Messa är mer allround, snabbare i skrillorna och bättre på att passa. Men du som är så säker på dina saker har väl några tunga argument på varför Granath är så grymt mycket bättre. Jag kan ha fel, men det kan bevisligen även du ha. Så skratta på du.

Intervjun med Linkan var riktigt intressant. Synd att han inte nämnde Granath någonting. Det hade varit extra kul att läsa om ”scoutresan” till Leksand.

Uno Gordon: betydligt bättre skridskoåkare och även bättre passningsspelare i mina ögon.

Skarin: Äh, jag hatar inte Elias Granath. Jag tycker inte ens han är dum, jag tycker bara inte att han är en spelare som förtjänar att få en chans i Timrå IK. För att jag ska vara nöjd med en värvning ska spelaren ha uppvisat en viss minimumnivå av talang och/eller meriter för att platsa i elitserielag med slutspelsstatus och det har sannerligen inte Elias Granath gjort. Visst, Leksand är ett sugigt lag, och det är ju knappast bara Granaths fel att det gick åt pipsvängen i kvalserien, men vem har sagt det? Jag såg en hel del kvalserie, och av det jag såg av Granath var det inte mkt att hänga i julgran. Ingenting alls faktiskt. Dålig omgivning säger du, ja, eller så kan ju Granath själv ha bidragit till att en som Ekman-Larsson spelade under sin förmåga. Det var snarare den bilden jag fick, av många halvkassa backar i Leksand var Granath en av de sämre. Flertalet Leksandsfans verkar rätt överrens med den versionen också. Men annars öppnar ju ditt resonemang för en stor allsvensk marknad, det finns massor med backar där att plocka som säkerligen skulle bli bättre i en bättre miljö - Sundsvall hockey är ett skitlag, men det är inte bara Stefan Anderssons fel, killen lär knappast hålla elitserieklass och har inte visat några sådana takter ännu, men vad gör väl det, han är ju billig (men just ja, tyvärr inte stor…).

Du har ingen favorit säger du? Ifjol vid den här tidpunkten var det väl Tomas Skogs, men i rättvisans namn har du ändrat dig nu antar jag :)

Beträffande Lehto: Utan hans insats i grundserien hade vi överhuvudtaget aldrig gått till slutspel. Ska jag gå in mer ingående på detta resonemang så kan jag göra det.

Jag vill att det ska gå så bra som möjligt för Timrå och därmed vill jag även att Granath ska lyckas. Men det hindrar inte att jag är kritisk till att man tar hit honom från början. Jag hade hellre sett t ex Peter Messa.

Uno Gordon: Vi ser på saker olika. Jag tycker Skogs var dålig även efter jul. Var han så dålig som han var under hösten pga att han var halvskadad så är det ju bara att beklaga, det är i så fall inte lojalitet, bara dumhet. Bättre då att vila några matcher och komma igen i bra form. Så dålig som han nu var så tillförde han ändå ingenting. I vilket fall: nu har han haft en säsong på sig utan att visa ett skvatt, mer chans än så förtjänar inte en dyr "etablerad" back i min bok. Så dåliga värvningar har vi inte råd att göra.

Sonntag och Granath har antagligen värvats som 7:e och 8:e back ja, men det har väl aldrig yttrats något officiellt från Timrås håll vilket backpar de är tänkta att spela i, det är väl snarare en slutsats som har dragits här på forumet i sunt förnuft? Samma sak med deras prislapp, det vet vi heller ingenting om, förutom att ingen som är någorlunda seriös kan ge sådana spelare lön annat än långt, långt under ligans medellön (Jag är emot att man ger Granath pengar öht). Jag är dock inte så säker på att vi kommer att slippa dessa allsvenska killar i tre första backpar under säsongen. Det är ju dessa killar som ska in så fort skadorna börjar rulla in, och redan nu i början av säsongen blir väl minst nån av dem aktuell som ordinarie innan Caslava kommer?

Sonntag tycker jag ändå är en intressant spelare, han accepterar jag helt klart som tilltänkt fyllnadsback på sikt, men Granath? Vissa verkar ändå rätt nöjda med vad Granath visat hittills, själv tyckte jag han var kass i en seg SCA-cup så därför väntar jag med stort hopp på att bli upplyst av hans kvalitéer när elitserien väl dragit igång. Nånting extra måste det ju vara om man "specialgranskar" en kille i en fullständigt betydelselös match i Ejendals arena...

Men samtidigt är det väl lite av Challes signatur att göra pressutspel. Jag känner väl både och inför det.

Ambroo: Får han kritik så är väl den förhoppningsvis motiverad. Då måste han kunna ta den också utan att börja lipa. Jag hoppas och tror att Moe är en professionell hockeyspelare i alla bemärkelser. Anledningen till att Challe går ut med kritik i pressen är kanske att han vill sända en signal till alla.

Ambroo: Det hade varit intressant att veta hur många av Moes poäng ifjol som kom med Lehtonen på isen. Nu kommer det att bli intressant att se hur bra Moe kan styra ett pp på egen hand.

Samuelsson var Linkans fantasi av att göra en Fabian Brunnström. Han skulle väl fått en try-out, men knappast på långa vägar ett tvåårskontrakt...

Erixon måste också bevisa att han håller som ordinarie i elitserien en hel säsong. Förra säsongen var han helt över under höstsäsongen och en rejäl säkerhetsrisk. Han hade länge ett av seriens sämsta +/- också. Nu måste även han upp till bevis för vi har inte så många bra backar kvar annars att luta oss mot.

Ambroo: Samuelsson har inte visat nån gång att han håller elitserieklass. Han byter jag gärna ut mot nån annan spelare av allsvenskt snitt som kan göra bättre ifrån sig, t ex Bröms (?). Det gick ju dessutom rykten att Division1-Samuelsson hade mer betalt än MPS förra säsongen, hugaligen.
Moe gjorde ju en bra säsong ifjol, men jag tror knappast han kommer i närheten av samma poängskörd i år, nu när han inte får spela med Lehto.
Men annars är jag mer oroad över Skogs och Granath som knappt hängde med i det låga tempot i Sca-cupen. Av 8 ordinarie backar är det mycket som talar för att minst 3 håller allsvensk klass (Skogs, Granath, Sonntag). Men visst, jag kan ha fel, Skogs kan ju gå från att vara en av elitseriens sämsta backar till en stabil spelskicklig back och Granath kan ju gå från att vara en av kvalseriens sämsta backar till en tung och stabil elitserieback. Vi kan ju alltid hoppas.

Självklart kommer jag att ha rätt om Pärssinen. Karln spelar omöjligt mer än runt 30 matcher / säsong. Ska vi få bukt på det här skadeeländet så är det väl kanske dags att börja tänka på skadehistoriken när man signar spelare. Är Pärssinen långtidsskadad igen så hoppas jag att han slutar. Försök säga upp kontraktet annars.

250kg kärlek: citaterar från Christer Ericson: "Vi fick samtidigt en kostnadsökning på spelartruppen när vi tvingades blixtvärva spelare". Vilka spelare det rör sig vet du ju redan.

Anonymous: Ja du ser, 25K i månaden var det man avvarade till centersidan under fjolårets silly season. Detta efter att man tappat Regin och Hahl. Härliga prioriteringar! Mångmiljonförlusten känns väldigt begriplig.

250kg kärlek: 3.7 mille back alltså. Mycket pengar, men inte katastrofalt mycket. En betydande del av den summan hade dock kunnat sparas in om man hade värvat några centrar redan ifjol (Wandell var inte ens en riktig värvning). Jag tycker det fortfarande är rätt obegripligt att så pass kompetent folk som Challe m fl på allvar menade att Hedström skulle funka bra som förstecenter, eller för den delen Bagarn; "vad är det som säger att inte Johan Andersson är vår förstecenter" som Challe uttryckte det. Ja, allt sunt förnuft! Sådana resonemang kostar deg.

I år ser det bättre ut på den biten och vi ska inte behöva leta centrar en hel säsong igen. Däremot så är det många viktiga spelare med långt skadeförflutet som säkerligen kommer att missa många matcher. Och bredd har vi inte. Timrå kommer att få hosta upp millar under den här säsongen med...

JimmyH: Så du menar att det inte spelar nån större roll om man tränar eller inte så länge man är med på matcherna? Varje skada är en motgång, men visst, hellre nu än sen

actionleif: Det där med Axelsson var inte ens skrivet på allvar. Det var en överdrift för att markera min egen trötthet på alla mer eller mindre märkliga skador.

Squash? men hej och hå...

mikenomad: ja, och som jag skrev finns det tyvärr inte en chans i världen att Hynning och Pärssinen tillsammans spelar över hundra matcher. Max 70-80 skulle jag säga och det är ju sådär lagom prisvärt. Ska man på allvar få bukt med det här skadeeländet får man väl se över historiken på dem man skriver kontrakt med...

Hynning och ljumskarna alltså.... Där skulle man nog inte heller förlängt kontraktet.

Jag röstade på Meunier här brevid. Jag tror det är stor risk att han faktiskt är bättre än Gabriel Karlsson som ju faktiskt har varit en doldis i princip i hela sin karriär. Men Gabbe kan nog göra ett bra jobb också, även om jag omöjligt kan se att han gör 30 poäng den här säsongen också.

JimmyH: Ja, räknar man ren statistik så finns det ju så klart en mängd faktorer man måste tänka på som t ex artistkontrakt, utlån etc. Men jag räknade ändå ihop topp 20 interna snittantalet matcher och kom (surprise, surprise) fram till att Timrå hade lägst matchsnitt. Tätt därefter Modo, sedan ett hopp juppåt.

Här är statsen:
LHC: 48.6
LHF: 47
BIF: 46.1
SAIK: 45.95
Frölunda: 45.3
Rögle: 45.25
FBK: 45.2
HV: 44.9
SSK: 44.09
Modo: 42.85
Timrå: 42.35

Så även om Timrå kom "lindrigt undan" ifjol (trots att nyckelspelare som Styf, Lehtonen och Pärssinen var borta mycket) så säger väl ändå statistiken nånting om att det var klara brister i kontinuiteten i laget. Jag är fullkomligt övertygad om att den höga närvaron för LHF, SAIK och BIF var en stor faktor i deras förhållandevis lyckade grundserier. jag hoppas verkligen att vi inte är i botten den här säsongen också, allt kommer gå så mycket lättare om vi inte är det.

Jag har inget mer att bygga Pärssinen och Hynnings eventuella säsong mer än det vi har sett tidigare nej, dvs två spelare med problem i svårläkta kroppsdelar som ljumskar och rygg, men så är det väl för det mesta när man resonerar kring vad som ska komma att ske, alltså att man bygger sitt resonemang på det man har sett tidigare. Jag säger att det är en stor chans att Corso kommer vara bra den här säsongen, det bygger jag på att han har var bra ifjol. Vad annars?

Även om man inte kan peka rakt på vad som är fel så måste man ibland gå efter tendenserna. Funkar inte nånting flera år i rad så gör det inte. Det är väl givetivis mer komplext än att bara fystränaren skulle köra felaktiga upplägg, men det är ändå ett konkret åttagande som KAN ge resultat.

Elitseriens mest skadade lag 3 säsonger i rad väcker reaktioner. Du kan lugnt räkna med att fansen kommer att ha väldigt dåligt tålamod med skadebesked framöver. Utan den här skadesörjan hade vi säkerligen redan sett finalhockey i proppskåpet.

JimmyH:

1. Det tycker inte jag. Ser man på hur många av spelarna som spelat över 50 matcher i den interna topp 20 - poängligan bland elitserielagen ifjol ligger Timrå tillsammans med Modo sist med 7 spelare vardera. De flesta lagen ligger över 10, flera bortåt 15. Det är stor skillnad det. Dessutom får du gärna räkna ut medeltalet på antalet matcher på interna topp 20 bland lagen, det orkar jag inte nu, men Timrås siffror kommer garanterat vara klart under medianen, det råder det ingen tvekan om. Förra säsongen var något lindrigare än förut, men det var fortfarande på tok för skadedrabbat.

2. Underbart skönt att höra. Jag räknar med att båda är i spel i premiären.

3. För första gången efter totalt 7 säsonger... Får dem spelarna ihop totalt sett över 100 matcher i år ser jag det som ett mirakel. Jag tror snarare siffran kommer att ligga på 70-80 om ens det.

Laken: Ja, jag skojar. Men Pärssinen borde man nog redan ha löst ut. Där skojar jag inte. Inte heller när det gäller fystränare o ev några andra. En läkare sa väl upp sig ifjol, fler borde ha följt hans exempel.

ralus: Att man inte tolererar att han en bunt långtidsskadade spelare säsong efter säsong längre. MEN; det var inte helt allvarligt menat. Vi får verkligen hoppas att Axelssons båtben inte är av och att han överlag spelar bättre än vad han gjorde förra säsongen.

bland

Laken: Ja, men vi kan inte räkna med att ständigt vara elitseriens mest skadedrabbade lag. 3 säsonger i rad, vad är oddsen på det?

Jag är inget fan av Wikegård, men jag håller absolut med honom i hans resonemang att Timrå skulle rensa upp läkare, fystränare osv.

Jamen så oväntat. Ett jävla pajaseri är vad det är, den ena skadan är klantigare än den andra. Är Axelsson borta i flera månader nu så tycker jag man kan lösa ut honom från kontraktet. Markera lite. Jag är faktiskt tveksam till Pärssinen också, spelar ingen roll hur bra man är, spelar man i snitt 30 matcher/säsong bör man ju verkligen fundera på om det är värt att fortsätta som elitspelare.

Men det största problemet är att truppen är för tunn, det råder det ingen tvekan om. På forwardssidan är väl maxgränsen på skador ungefär två spelare. På backsidan måste alla 5 bra backar hålla sig friska, annars får vi ju tillförlita oss på "bredden" i medelmåttiga allsvenska backar som Granath och Skogs.

Nybbe: Nubben hade väl ingenting att göra med de spelare som Timrå gick upp med? Han hade dock dem att tacka för väldigt mkt sedan då många där visade sig hålla hög elitserieklass. Det var inte killar som Nubben värvat ihop. Vem vet var vi hade varit utan Nubben, SM-guld, Allsvenskan? Rent spontant så tror jag verkligen inte Timrå hade gått käpprätt utan Nubben. Han känns väl sådär lagom unik nu när man kan blunda och peka på random allsvensk snubbe som verkar kunna göra ett minst lika bra jobb (ta i trä). Sedan är det ju omöjligt att bortse från att karln skämmer ut sig i Timrås färger på krogen, drar under unika förhållanden mitt under brinnande säsong och sedan spär på det hela med att mot sina löften hugga på Timrås hetaste spelare. Lägg därtill den legendariskt korkade kommentaren angående Hahl-värvningen "Hade det varit bättre om han gått till LHC då?" så är väl kanske inte Nubben nån man för Timrås hall of fame, snarare tvärtom.

250kg kärlek: Ja och sannolikhet är nåt annat än Unos "svarta och vita fakta". Sedan är det väl rätt ointressant hur många andra klubbar som drar i en spelare, det ökar väl inte oddsen för att han ska prestera bättre eller sämre? Kolla på Skogs, där var det tydligen diverse intressenter, likväl är det ändå en katastrofal värvning.

Familjesituationen är ju också rena spekulationer som vi absolut inte kan ha nån aning om hur det påverkar hans kommande spel. Vi får väl titta på vad karln tidigare har uträttat på isen, det är det intressanta.

JimmyH: Matthiassons problem var att han blev för ivrig att flytta och valde skitklubbar resten av karriären. Hade han varit kvar och satsat lite till hade han säkert fortsatt i samma stil ett bra tag till och håvat in betydligt bättre pengar på äldre dar. Matthiasson presterade ju mkt fint i Timrå men det var precis det jag skrev när han gick till Malmö; synd för dig, nu går det åt helvete...

Det var väl Timrå som inte vågade köra på med Kapanen va? Synd var det, för sen handplockade ju Arslet Ocksa. Samma säsong som CJ Johansson scoutades. Det är den mest omotiverade backvärvningen i modern tid tillsammans med Granath nu.

JimmyH: Jaha, måste vara det enda. Trist för Markus själv att han sabbade sin karriär genom flytta till Malmö sen.

Arslet lyckades väl aldrig med att skriva ett kontrakt på minst 3 år som blev lyckat?