Mattson: "Lorentz, Campese, Spåls och Alce’n pratar inte med media. Vad är det för jävla representanter för Brynäs?"
Med tanke på hur PJ uttalar sig kanske det är lika bra att de inte säger nåt?
Jag tror mig behärska Gäävlää-måålet hyggligt bra, men det verkar vara nåt annat med Enköpingsmål. Vad säger karln? Eller vad är det han inte säger?
Att Lorenz och Campese ligger lågt nu kan man förstå.
Alcén kanske däremot behöver komma upp till ytan snart.
Men Spåls... ja, läser man intervjun med Dahlborg så förstår man vad den gamla styrelsen inte sysslat med i alla fall. Att det dessutom verkar landa inom Spåls specialområden gör ju frågan om hur hon tänker kring sitt bidrag till styrelsen år 1 OCH år 2 hyggligt intressant. Får vi nånsin svar på den frågan?
{8399}: Haha... ironin flödar. Ja, Brynäs genomgående tema (exklusive damerna) är väl Floppen snarare än Toppen. Förhoppningsvis har vi städat bort en del så att det går att ta bättre beslut framöver. Sakta framåt i maskin...
Skrubben: Nej. Med utvecklingen de senaste åren (inte minst det senaste året) hade det snarare varit märkligt om vi inte sett det här lemmeltåget från Sätraåsen? Var skall man börja, liksom... det spektakulära är att den tidigare ledningen verkar ha förträngt det mesta och därigenom varit en stor del av själva problemet. Det här kapitlet i Brynäs historia heter "Den perfekta stormen".
Jockster : Olesen skall in i top 2 (med Palve?). Det är möjligt att Eklind kan vara en stridsvagn som röjer vägen för Palve och Olesen. Vi får se lite hur hans anpassning till SHL ser ut. Men oavsett det vi behöver skicka en signal att vi satsar på utveckling och ta chansen att spela nån av ynglingarna med Rödin-Scott. Levererar man inte då...
Sen är det 3e och 4e som får kötta bäst det går.
Jag hoppas att det kan komma in yngre offensiva spelare under säsongen med sikte på att bygga en ny struktur inför 22/23... så nog finns det möjligheter.
Jockster : En av de mer intressanta frågorna nu är vem som tar över kontrakten för PA/Stråhle/Campese. Där rullar det ut pengar varje månad utan nån som helst nytta för Brynäs. Nån som står på kö där?
Jockster : Den nyktra sanningen är att både HV och Brynäs hade ett bättre spelarmaterial än vad resultaten visade 19/20. HV fick sota för det. De vann SM i underprestation knappt före Brynäs.
Den våta filten är borta. Förhoppningsvis även spelet med huvudet under armen. Men problemen med en felbalanserad trupp kvarstår och det är begränsade möjligheter att justera det 21/22. Med bra tillskott på de lediga platserna tror jag på en placering 6-7. Naivt? Kanske. Möjligt. Ja.
Jockster : Tyckte mig se i blaskan idag att BomBom har ett kontrakt att fullfölja tom juli 2021. Med hans grymma kontakter och rykte landar det snart 1 grym målis och 2 offensiva backar från Columbus organisation. Han är ju deras Scoutingdirektör nu.
Skrubben: Det finns tre tränare (varav två från Bomboms "stall"), analytiker, mv-tränare, fystränare, en sportchef av nåt slag, en sportchefsassistent, en HR-ansvarig och en tf Klubbdirektör. Nog finns det tillräckligt med anställda för att klara av att skriva på kontrakt. Agenter går det tretton på dussinet av. Goda chanser.
{8399}: Jag kan inte Modos behov, men rent generellt borde väl föreningarnas samlade behov av styrelsekompetens ändras över tid beroende på vart man befinner sig och vart man vill nå? Vet att Håkan Andersson, Detroit, satt i Frölundas styrelse för några år sedan. Sen har väl diskussionen här landat i nåt slags generellt behov av företagsledningserfarenhet på högre nivå eftersom det är fråga om rätt komplexa och förhållandevis stora företag med många anställda (i SHL)?
Å andra sidan tror jag att du kan tänka dig ryktet bland agenter, spelare och ledare redan innan den gamla styrelsens sista bravader (som vi känner till är nog bäst att lägga till, det kanske finns fler överraskningar som inte är offentliggjorda?).
Jag vet inte, men spelarna m fl har nog inte hunnit hämta sig efter den tillsättningen än... 🤔
Mickis: Anders Franck, som varit med ett antal år, är föreslagen av Valberedningen till mötesordförande. Per Johansson, Brynäs Ekonomichef, är föreslagen som mötessekreterare.
lapad: Det är rörigt trots specialistkompetens inom sport, HR, ledarskap och kommunikation i den sittande styrelsen och med två erfarna ledarskapskonsulter i ledningen som Tf Klubbdirektörer..
Lindström: Och så läser man att facket är inkopplad på arbetsmiljön. De verkar skjuta slagskott på både sittande styrelsen, ledningen och konsulterna. STRIKE!
"Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in."
Anonym smetning av en anonym kandidat i ett anonymt företag och ett anonymt ledarskap?
{7981}: Funderar lite över begreppet "sitta i styrelse" och fastnar vid att det låter väldigt passivt. Det är väl kopplat till att det normalt sett inte är ett operativt arbete som utförs 40 timmar i veckan utan handlar om ett indirekt ledarskap där andra skall leverera.
Letade efter information och hittade denna information angående styrelseutvärdering via Styrelseakademin:
STYRELSEUTVÄRDERINGEN BERÖR BLAND ANNAT I DESSA FRÅGOR: Känner styrelsen till bolagets mål, strategier och styrning? Arbetar styrelsen med risk? Arbetar styrelsen med omvärldsbevakning? Arbetar styrelsen med bolagets talangförsörjning?Leder ordföranden styrelsesammanträdena väl? Hur väl interagerar vd med styrelsen? (vd-utvärdering) Genomför vd fastställda planer? (vd-utvärdering)
Nån som sett någon utvärdering av de som "sitter" i Brynäs styrelse?
Man blir lite ambivalent. Kvalserie. Dekis. Socialt ansvarstagande.
Såg senast igår att BF Stambyte vill stötta En bra start. "Avtalet med Brynäs är en självklarhet för jag tror på att vi tillsammans kan stärka båda föreningslivet och arbetslivet. Brynäs och En Bra Start är en nyttig samhällskraft för Gävle som stad och det är viktigt att vi sluter samman nu i dessa tider, säger BF Stambytes VD Fredrik Jernberg."
Samma Skoog Waller på Linkedin: "Nu hoppas jag innerligt att Sven Engwall blir vald till ordförande i Brynäs IFs styrelse. Sven har ett stort engagemang för frågor som jag också vill driva, tex kring socialt ansvarstagande och kultur, och står för förnyelse."
Och så uttalar sig Monitors VD i GD om att satsa på kärnverksamheten. "Vi ser att det är oerhört viktigt att fokusera på kärnverksamheten. Det vill säga den idrott man utövar, i det här fallet hockey."
Och så övriga storsponsorer (tex Gävle kommun, Coromant, Bilbolaget, Länsförsäkringar) som tycker att CSR motiverar deras stora ekonomiska satsning.
Man behöver inte jobba på SMHI för att se åskväder i prognosen...
Å andra sidan är jag förvånad över att det inte gått iväg en 6:6 a-anmälan till Arbetsmiljöverket med tanke på det man hör om arbetsmiljön på Sätraåsen. Skulle aldrig ha accepterats på min arbetsplats.
Men man biter ihop. För Brynäs skull och för sina kollegors skull. Eller så slutar man. Det är mycket som skulle behöva städas ut.
I det sammanhanget är Privatpartner (Kevin slutade i januari) en liten fråga, tyvärr.
Å andra sidan är jag förvånad över att det inte gått iväg en 6:6 a-anmälan till Arbetsmiljöverket med tanke på det man hör om arbetsmiljön på Sätraåsen. Skulle aldrig ha accepterats på min arbetsplats.
Men man biter ihop. För Brynäs skull och för sina kollegors skull. Eller så slutar man. Det är mycket som skulle behöva städas ut.
I det sammanhanget är Privatpartner (Kevin slutade i januari) en liten fråga, tyvärr.
"Lorentz, Campese, Spåls och Alce’n pratar inte med media. Vad är det för jävla representanter för Brynäs?"
Med tanke på hur PJ uttalar sig kanske det är lika bra att de inte säger nåt?
Jag tror mig behärska Gäävlää-måålet hyggligt bra, men det verkar vara nåt annat med Enköpingsmål.
Vad säger karln? Eller vad är det han inte säger?
Att Lorenz och Campese ligger lågt nu kan man förstå.
Alcén kanske däremot behöver komma upp till ytan snart.
Men Spåls... ja, läser man intervjun med Dahlborg så förstår man vad den gamla styrelsen inte sysslat med i alla fall. Att det dessutom verkar landa inom Spåls specialområden gör ju frågan om hur hon tänker kring sitt bidrag till styrelsen år 1 OCH år 2 hyggligt intressant.
Får vi nånsin svar på den frågan?