Leonardo: Finns inga garantier i den här branschen. Men man kan ju göra allt som står i ens makt att göra så bra som möjligt med de förutsättningar man har och de fördelar man kan skaffa sig. Tycker nog att Skellefteås finalstreak, Penguins två raka guld (och kanske tom MFFs position i svensk fotboll) ger en aning om möjligheterna som finns där om man ligger rätt i sin verksamhet. Men man behöver tro på det... och inte nöja sig med mindre än att man överträffar förväntningarna.
Annars kan man ju rulla på med lite mysfaktor och hoppas på det bästa. Känns dock inte som Brynäs för mig...
Leonardo: Grejen är att det hela tiden handlar om en bedömning om hur mycket "pang vi får för pengarna" för varje spelare och lagdel. Då är det risk att Andersen är för dyr för den roll han skall spela. Eller inte. Det är den bedömningen som är så viktig och som Brynäs uppenbarligen ofta har problem med, delvis beroende på riskpremien för att få spelare till ett mittenlag (i snitt) som inte räknas till guldfavoriterna per automatik. Sen är det ju spelet. Suck. Man kan brunka för att inte åka ur. Men man brunkar sig inte till guld. Ribban sätter just nu Växjö. Det vore "roooligt" om Brynäs siktar en bit över den ribban...
{8399}: Ja, eller varför inte ta in Boork... han är ju ledig nu... = ) Då får mentala darrgänget nån som berättar hur de skall agera in i minsta detalj. "Skridskoskydden skall stå så här"... ger en jävla trygghet det.
"-Vi från styrelsen i Brynäs IF är väldigt nöjda med rekryteringen. Med Michael får vi en klubbdirektör med starkt ledarskap och ett affärssinne som på ett engagerat sätt kan driva föreningens utveckling tillsammans med personalen. Han har erfarenheter från att utveckla föreningsverksamhet och har skördat fråmgångar som han kommer få nytta av i rollen som klubbdirektör. Med Michael på plats så fortsätter vi bygget av en stabil organisation. Detta är grunden för att vi ska skapa vinnare på och vid sidan av isen, säger Jürgen Lorenz, styrelseordförande Brynäs IF."
Vilka "fråmgångar" och hur lyfter det Brynäs? Men det kommer väl att visa sig...
{8399}: Vore intressant att se att svenska klubbar minskar beroendet av "video-Caporussar". Felprocenten är oroväckande hög. Scoutingen (i vid mening) är fortfarande amatörmässig. Detsamma gäller teambuilding och prestationsutveckling. Det räcker fortfarande inte med att "bara" ha varit spelare för att platsa i en proffsig organisation!
Huge: "och att det rimligtvis måste ha varit det bästa alternativet utifrån vad som fanns att tillgå, så tror jag att BZ har fått ungefär som man förväntat sig av Fernström."
Hahaha...
Det du känner under fötterna är kvicksand. Fortsätt trampa du... = )
KulaShaker: Tvåan och fyran (just nu) på G kommande två. Lägre anspänning. Poäng att inkassera. Just nu HV i play-in. De trevar också efter formen och friska spelare.
xxx BIF xxx: Tror inte den kraften finns tyvärr. Ordinarie årsmöte är en tillräcklig utmaning. Katastrofekonomi och/eller katastrofresultat på isen "behövs" för att sätta igång något som helst krismedvetande och handlingskraft.
"§ 22 Extra årsmöte Styrelsen kan kalla medlemmar till extra årsmöte, också om stadgeändringar. Styrelsen är skyldig att kalla till extra årsmöte om revisor eller minst 1/10 av föreningens röstberättigade medlemmar så begär. Begäran om extra årsmöte ska vara skriftlig och innehålla skälen för begäran. Finner styrelsen att stadgeenliga skäl för extra årsmöte föreligger, ska den inom 14 dagar kalla till ett sådant möte att hållas inom två månader från kallelsen. Kallelse med förslag till dagordning för mötet ska anslås på kansliet och skickas till medlemmarna senast sju dagar före mötet eller annonseras inom samma tid i lokalpressen. Om styrelsen inte kallar till möte på föreskrivet sätt, har de som begärt mötet rätt att utfärda kallelse enligt ovan. Vid extra årsmöte får endast de frågor behandlas som föranlett mötet. Beträffande beslut och omröstning gäller samma regler som vid ordinarie årsmöte."
Vilket/vilka skäl skall du ange för begäran om extra årsmöte? Får du med dig en revisor eller minst 10% av medlemmarna på din begäran (700-800 st medlemmar ungefär?)
På ett ordinarie årsmöte i juni brukar det sitta 80 medlemmar och besluta om framtiden (utan vidare underlag dessutom, underlagen för beslut är väl närmast att likna med ett skämt). Vad tror du är en framkomlig väg i nuläget?
Back: BZ har ett år kvar. Blir nog snart en förlängning där skall du se. Vi var i final 16/17. Vi gillar enkla lösningar. Bara att slå till på ett långtidskontrakt!
{8399}: Inget man argumenterar mot, du... = ) En gång var det givet att Brynäs var valet för de spelare du nämner. Hur kommer det sig att Brynäs devalverat sig själv på det området? Och, den viktigare frågan... hur tar vi oss tillbaka till talangernas Brynäs? Varför spelar inte Elias Pettersson i Brynäs utan Lakers tex?
{8399}: Jag förväntar mig att alla spelare som plockas till Brynäs har potential att producera i Högsta serien. Gäller att se till att verktygslådan av spelar- och prestationsutvecklande insatser är i världsklass. Så bygger man topplaget med stort T. Eller så gömmer man sig i mängden och åker med. Bekvämt. Nöjt. Bara att välja väg.
Peja: Kan man införa llönetak i NHL (vilka "kommunistfasoner" a la Sverige 😆) är det säkert möjligt att köra offentliga löner i SHL. Det finns ju redan i offentlig sektor...
Jag hoppas på offentliga löner så att man kan bedöma om spelare presterar bättre eller sämre än vad de har betalt för. Skall vi vinna behöver vi spelar som överpresterar relativt vad de kostar och vilken tänkt roll de har på isen.
Lite väl mycket känsla av fat cats numera... det håller inte. Jo, för plats 10.
En sekvens från Stopptid flimrar förbi. Bosse Hessel pratar om att spelarna har gått in och korrigerat. Det skall inte alls vilas, det skall tränas. Inte så lazy då. Med snittlöner på 100 lök så blir man väl bekväm och gnäller till facket... Offentliga löner, tack.
bradberry: Men Brad då! Dystra vindar i Gävle? BZ var ju en kanonvärvning, utfallet hittills okänt, för en silverplats 16/17 och ett guld 17/18 och/eller 18/19 så är han HJÄLTE och kan sitta framför korkeken i Karsloga och brunka på blommor i alla sina dar...
Högst normalt i detta forum att man: 1 inte vet hur föreningsdemokratin fungerar 2 inte bryr sig, vilket innebär att "de 80 nöjda som går på årsmötena" kan bibehålla ett tryggt status quo och så kanske vi har hugg på guld var tionde år när de övriga lagen kör i diket.
Skrubben: Väldigt få som bryr sig om det här anonyma laget med makten som man som medlem dessutom bestämmer vilka det skall vara varje år i juni till skillnad från klubbdirektör och all personal inkl sportchef, tränare och spelare:
mattiask: Stämmer att vi inte vet hur säsongen kommer att avslutas. Kan fortfarande bli guld. MEN det är signalerna som vi skickar till omvärlden som är problemet. "Jarå, det är klart att vi skall spela i Brynäs på plats 10?", "Det är laget som gäller om man vill vinna?". "Givet topplag är efter år?". "Det är klubben man väljer före andra om man vill utvecklas?" Är man nöjd med de signaler vi skickar ut nu och nästan varje år (med få undantag) så är det ju bra. Den vägen leder mot Allsvenskan på sikt. "Alpinisten" har ett år kvar på kontraktet.
Chanzone: Om det stämmer att Larsson är 171 cm och väger 76 kg så funderar jag över vilken uppsida BZ ser? Han måste vara ohyggligt spelskicklig, ha ohyggligt bra händer och röra sig som en gasell på isen om han skall kunna bidra i en offensiv roll i ett krävande guldspel? Eller är det tänkt att han skall brunka oss till framgång som alla andra? Lugn grabbar, vi kastar in Larsson på kassen... och låter honom Duracella i en minut! Eller så får man spela honom med "Fokin", "Chara" eller "Fetisov" med uppdrag att avlasta vid sargen (håll dig undan så kanske du får ett pass som du lägger sarg och ut) Har nån sett nån?
Tre enkla.