Bengt Ramen

Honken72: Kungigno!

cog: Vi vinner om vi inte bjuder på fler mål.

Cardigan Daffipoff: Jaaaaaaaaaaaa!

xxx BIF xxx: pessimist, Bäckis nätar, styr in den med rumpan typ.

Peja: Vi behöver verkligen en målis.

Thellen: ”Nu är de 0-0 igen”

Haha nä, 1-1.

Peja: Vackert! Inte tur alls.

lapad: Kinnvall är skyldiga oss en kasse nu.

BIF Kungen: Los Brynäs!
Auf geht's!

mattias - 74: Jag tog det inte på nått sätt alls, jag undrar nyfiket bara varför du typ skriver ett pressmeddelande om detta. Det säger lite om din självbild.

mattias - 74: ”Jag vill bara meddela att jag kommer vid eventuell Leksandsvinst att inte skriva i detta forum ikväll med respekt för att det kan vara dålig stämning så jag avvaktar med en matchanalys till imorgon när det lagt sig lite här inne.”

Alltså seriöst, vad vill du med tweeten?
Varför inte bara skippa att skriva om du inte ska skriva, varför skriva ett meddelande till alla om detta?

Du tror alltså på allvar att alla härinne kommer att sitta och vänta på din analys ikväll?
Eller är det någon form av guldstjärna du vill ha för din fantastiska förmåga att visa oss Brynäsare respekt vid en eventuell Leksandsvinst?

IronKrook: Scott lär tända till ikväll. Kan bli en kasse där.

Svensson_62: Man kan ju undra när man läser mina inlägg.

Bengt Ramen: Är jag full eller?

mattias - 74: Detta pratades i podden Hockeypuls i december. Kul förslag och det skulle nog även gå ett få hyfsat med TV-tittare och även välfyllda lador när storlagen kommer på besök.
För de mindre lagen skulle det förstås vara kul och lärorikt medan nyttan för SHL lagen kanske kan fansen skulle nog gilla det.
Det gäller bara att få till en lösning som ger lite klirr i kassorna.

Gavve: Det har varit brynäsklass på hans spel.

{11102}: Då missade jag ingenting då 😁

Brynäsgubbe: Lyssnade på radiosporten och enligt kommentatorn så var Brynäs powerplay ”totalt värdelöst”.
0-1 målet var en tavla av Källgren också tydligen.

Brynäsaren1912: Inte i de dräkterna tack.
Sen har jag inte glömt Paille heller.

OveJärnkrok: Jag har inte tittat på någon CHL match och kommer aldrig att göra det heller.

xxx BIF xxx: Kanske en nu vinnande strategi, ta in dåliga spelare så att vi inte riskerar att bli av med dem 🤣🤣🤣

havre: Lite så faktiskt och det är mycket pga deras osympatiska fans.
Leksinar är i alla fall trevliga de flesta, och glada.

Jan Grismöbel: HV spelar bäst ändå.

Jan Grismöbel: HV?

Greatredwing : Vi skall värna om räddningsplankorna.

mattias - 74: Det kallas hatkärlek. Sov så sött.

mattias - 74: Leksand åker ur, Leksand åker ur, åker ur 😁
Skämt och sido slappna av, vi är Brynäs, vi älskar inte direkt Leksand.

Grin-Olle: Bra idé 👍 🔝

Silfver: Så är det men jag vet inte varför jag skulle svara på frågan om lönebudgetar så jag klippte in lite Ai bara.
Men komplettera gärna svaret hen gav.

Svensson_62: bra, fyll på.

bänknötarn: Ja det är bra att det framgår tycker jag.

Bengt Ramen: Ett undantag är Lakers, alla vill fan spela där för en billig peng.

Auchinleck:
1. Intäkter

Ju mer pengar klubben drar in, desto högre lönebudget kan den bära.
• Publikintäkter – biljettförsäljning, säsongskort, loger
• Sponsorer & partners – lokala och nationella avtal
• TV-pengar – delas centralt men är en stabil bas
• Merchandise – tröjor, souvenirer m.m.

👉 Klubbar med fulla arenor och starkt näringsliv runt sig har ofta större budget.

⸻

2. Arenans storlek & ägande
• Stor arena = fler biljetter & högre intäkter
• Egen arena = större kontroll över intäkter (mat, dryck, evenemang)
• Kommunägd arena kan innebära lägre kostnader – men också begränsningar

⸻

3. Geografisk marknad
• Större stad = fler potentiella fans & sponsorer
• Små orter är ofta mer beroende av enstaka stora sponsorer

⸻

4. Sportsliga ambitioner
• SM-guld eller CHL-spel → högre spelar- och tränarlöner
• Långsiktig utveckling → lägre löner men mer satsning på juniorer
• Lag som “går för det nu” pressar ofta budgeten till max

⸻

5. Ägarstruktur & ekonomi
• Förening vs bolag
• Ekonomiskt ansvarstagande styrelse = mer stabil budget
• Tidigare skulder eller underskott minskar utrymmet

⚠️ SHL har ingen lönetak, men ekonomisk kontroll är hård.

⸻

6. Juniorverksamhet
• Stark egen talangutveckling = billigare spelare
• Lag som producerar egna SHL-spelare kan hålla lägre lönebudget men ändå vara konkurrenskraftiga

⸻

7. Konkurrens & spelar­marknaden
• Många NHL/AHL-spelare på marknaden → högre löner
• Valutaläge (SEK vs USD/EUR) påverkar utländska spelares krav

⸻

💰 Grov jämförelse (spelarbudget)

(ungefärliga nivåer)
• Toppklubbar: 70–90+ miljoner kr
• Mittenlag: 55–70 miljoner kr
• Mindre klubbar: 40–55 miljoner kr

Total hockeybudget (inkl. juniorer, personal, resor) är ofta dubbelt så hög.

⸻

Sammanfattning

👉 Ett SHL-lags lönebudget avgörs främst av:
intäkter + marknad + arena + ambition + ekonomi + talangutveckling

xxx BIF xxx: Helt rätt, vi måste fylla på uppifrån då vi inte i årets upplaga har spelare som är bra nog för en förstakedja i SHL, visst det går att ha en av våra nuvarande toppspelare där kanske men inte tre.

Kanske vi måste släppa Bäckström och gå vidare. Sen om Källgren (Källman) fortsätter spela som han alltid gjort i Brynäs så bör det ageras. Antingen tvinga bort honom eller erbjuda omförhandling av kontraktet.

{11102}: Forwardssidan ser inte starkare ut än dagens den heller.

{11102}: Vete fan om Crespin - Enroth är bättre än Källman - Clara

Auchinleck: Rent krasst så bör krav ställas utifrån lönebudgeten. Ligger vi på övre halvan där så bör kraven på isen vara de samma.

{9585}: utan att ha någon koll alls så kan jag tänka mig att tabelläget ställer till det lite för de planerna. Hade MoDo lett tabellen med 10 poäng så hade nog en HA debut legat närmare till hands.

Brynäsgubbe: Jo så är det tyvärr.

Willow:
1a säsongen i Oskarshamn 13mål och 15 assist
2:a säsongen i Oskarshamn 8 mål och 21 assist
I Rögle 4+6 (bara 34 matcher)

Ett poängsnitt på 0,5 per match i SHL är inte så illa faktiskt.
Han passar bäst som rent offensiv spelare och i Rögle tog han inte plats i de två första kedjorna och då blev inte de offensiva spetsegenskaperna till mycket

HA passar Kelleher ypperligt men visst håller han mot bättre spelare.

mk: Djoos har ju långt kontrakt så där är det väl bara att hoppas på att han blir bättre i spelat efter rehab.

Blå grottan:
Det går kanske att dela upp det hela till exempel:
Problemet består av:
Målvaktsspelet: 40%
Dåligt tempo i anfallsspelet: 20%
Avsaknad av spelskickliga backar: 20%
Avsaknaden av målskyttar: 10%
Övrigt 10%

mk: Vi saknar helt en drivande stomme av spelare som vill/är på väg framåt i karriären och vi lär väl tappa LP och Clara som står för den biten .
Riktigt lurigt läge med lagbygget framöver.

Peja: Både Filip Larsson och Juel är för dyra för att bilda målvaktspar med Källgren, det är jag övertygad om.

Peja: Vi skall ju ha varit nära att värva Jacob Crespin förra säsongen men det blev Clara istället.
Kanske det kan vara dags nu? Han har ju tagit ytterligare ett kliv denna säsong och verkligen imponerat.

Peja: Att vi tappat Ludde kan du tacka Alcen för.

Gavve: Det vi behöver är en målvakt som är bättre än Källgren med en lön på max 150 000kr gissningsvis.
Inte lätt.

Cardigan Daffipoff: Tyvärr finns ingen ljusning i sikte på målvaktssidan heller då Källgren har ett år kvar på kontraktet med sin monsterlön. Det blir Källgren och en billig keeper nästa säsong. Vi skulle kanske ha chans att ta över Luddes kontrakt från Lakers men han är nog inte så billig längre.

lapad: ca 830 miljoner per år.