Generellt när man stiftar regler och lagar så brukar man fokusera dem på inskränkningar i frihet, dvs regler är i princip alltid av begränsande karaktär.
Regler säger ofta vad man inte får göra
Regler säger sällan vad man får göra
Om något inte tas upp av en regel så är det tillåtet. För att minimera risken för allt för "företagssamma" förbrytare så brukar vissa regler vara av mer allmänt hållen karaktär, men ju mindre precisa de blir desto svårare blir de också att entydigt döma efter.
Sedan finns det normer, vilket tyvärr många hockeydomare i Sverige dömer efter. "Sunt förnuft" är en sådan godtycklig norm. Vad fan betyder det?
Summa summarum, som dom gör i NHL, där dom försöker att förtydliga regler där det är otydligt genom att ge ut instruktionsfilmer är bra.
Att göra som vi gör i Sverige, dvs har normer som styr en mängd situationer, t.ex. hantering av straff vid skador, open ice tacklingar, charging, checking to the head etc. samt en disciplinkommitté som går in och ändrar i efterhand helt baserat på normer känns fel... Kanske därför så många är kritisk mot modellen och kommittén som numera i folkmun kallas lotterinämnden.
Rätt och fel enligt regelboken bör tolkas strikt och hur situationer "känns" ska så långt som möjligt lämnas utanför den opartiska funktionärsbedömningen.
Döm för de tydliga regelöverträdelser du ser. Du ska kunna försvara alla dina domslut på ett tydligt och trovärdigt sätt.
Granskningskommittén bör omedelbums ta fram egna instruktionsfilmer för hjälp vid bedömningar eller helt enkelt anamma de som tagits fram av NHL.
Jag tycker absolut att ni ska sätta Jimmy som scout. Humor är ett underskattat konkurrensmedel. Spelarna kommer att skriva på av bara farten mellan skrattsalvorna.
Jag tycker att Hasses tackling var bra mycket mer respektlös än Antons. Min första reaktion när Anton tacklade var att han gjorde det halvhjärtat och att han troligen var rädd för att bli avstängd om han skulle ta i lite.
Hasse såg som vanligt livrädd ut och åkte och gömde sig när han satt den där på snoken.
Angående Norrena så är det där vi vill ha honom. Får han koncentrera sig på att spela hockey kan han vara gröndjävulsk. Nu har vi fått honom att fokusera på att spela teater och det är helt perfekt :-)
Du har fått det lite om baktassen. Det var bara en ytlig reflektion.
Jag önskar bara att så många som möjligt väljer att fokusera på det positiva och det de kan påverka.
Jag tror att de flesta seriösa lags högsta önskan är att vinna över andra lag för att dom är bättre än dem, inte på grund av omständigheter.
Om laget de möter har några avstängda, några nyckelspelare skadade och en värdelös tränare känns nog inte en seger som någon bragd eller stark laginsats.
Jag tror att väldigt få idrottare önskar sina motståndare olycka.
Jag funderar lite på några som under lång tid joddlat högt om höga klackar och ömma fotknölar. Hur många var det som log i mjugg när Frölunda fick sina skador?
Om man fokuserar på att stötta det egna laget (och ge fan i att önska andra olycka) så slipper man oroa sig för att det är är ödet som hoppar upp och biter en i arslet.
Hoppas att det inte är så allvarligt och att Sebbe snart är tillbaka. Han behövs i Timrå under slutspurten.
Vi har ett till bad apple som måste bort i vår marknadschef Tommy Roos.