munkas: Ja Lule känns lite spetsigare. Ändå mest PP som är skillnaden mellan lagen hittills. 18 - 18 i skott 10-11 i skott utanför.
En klen tröst, men det är Inte samma utspelning som de råkat ut för tidigare. Men Brynäs PP stinker.. Och Palves utvisning gör mig förbannad fortfarande.
Att Brynäs kommer spela Play-Out verkar nu mer och mer troligt. Dock inte omöjligt att undvika. Play-Out matchserien är väl lite av en coin toss om de hamnar där. Jag ser det som 35-45% chans att Brynäs degraderas denna säsong (om inte ligan stängs)
Och om det blir så.. ja då gäller det bara att undvika KK och sen en komplett Re-build. Som nån skrev innan så innebär det kanske flera år av harvande i HA. Det är det vi får börja förbereda oss på mentalt.
MEN det ska spelas om det först. Och jag backar Brynäs stenhårt i HA likväl som i SHL.
Ove Myling: De har väl även släppt flest skott per match mot sig i ligans historia? Det brukar vara ett recept på degradering. Det är även, historiskt sett, ett recept på tränarbyte och sportchefsbyte...
SnowKing: Jag, Du och många andra följer Brynäs ner i ETTAN om det är så. Men nog tusan tappar Cmore abonnenter vid en degradering, det tror jag man kan vara ärlig och anta.
{9179}: Hur många kontrakt har en allsvensk out-klausul? Vore mer intressant att veta vad som händer med alla kontrakt om Brynäs åker ur. Ofta skrivs såna klausuler åt båda håll, alltså Brynäs kan också riva kontrakt om de åker ur.
De kanske kan riva Peters kontrakt också om laget åker ur.
{7044}: En ny målis?? Brynäs släpper till 56 skott på "målisen" och 20 utanför. Kanske ska börja med att försöka spela jämt i matcherna. Duger inte med en ny målis.
Huge: Huge - problemet är att de andra SHL-lagen uppenbarligen har BÄTTRE "yrkesmässiga kunskaper och erfarna lagbyggare".
Det kan ju alla räkna ut, även vi fans. De har en budget för slutspel varje år, men harvar i botten och nu till och med för klubbens överlevnad.
Du har en förmåga att alltid försvara klubbens sportsliga ledning ända tills de får sparken. Varför? Även du borde väl kunna se nyktert på fakta. De har ju misslyckats igen och nu blir det ännu en "re-build" efter denna säsong. Frågan är om det blir i HA?
Sama: Sundlöv ska inte "sitta bekvämt i någon båt" - Han bör ta ansvar för haveriet denna säsong och sedan prata med nån allsvensk klubb om anställning.
Han har visat handlingskraft, visst, men han har också ställt ett felbyggt lag på isen från början. Man ska inte leta panikvärvningar hela säsongerna för att rädda sig kvar - Man ska ha ett bra lag från start med den budgeten han förfogar över.
Sundlöv har min stora respekt som gammal trotjänare, men han har inte lyckats med laget. Brynäs behöver byta ut mycket personal på kontoret, precis som Wikegård säger.
{9179}: "Årets sämsta match av alla i organisationen!!!"
Nej du pettis, inte på långa vägar. Andra halvan var RIKTIGT dålig, men sätt handen på hjärtat och jämför med insatserna mot Leksand och OIK så tar du nog tillbaka ditt uttalande rätt snabbt.
Är det bara jag som tycker att det var konstigt att signa Palve för hela säsongen? Ännu ett av Sundlövs märkliga beslut?
Varför inte ett korttidskontrakt för att vänta in en hetare spelare? Palve har inte alls tagit för sig i matcherna enligt mig, glider runt i skymundan och gör väl inte bort sig... men samtidigt inte alls en ersättare för Scott.
Jag ska ge Palve lite mer tid innan jag dömer honom och Micke för hårt dock. Men jag är inte överförtjust.
Ändå mest PP som är skillnaden mellan lagen hittills. 18 - 18 i skott
10-11 i skott utanför.
En klen tröst, men det är Inte samma utspelning som de råkat ut för tidigare.
Men Brynäs PP stinker.. Och Palves utvisning gör mig förbannad fortfarande.