Bragd-Birger

Per HApps: Känns väl lite hårt att ge Nubben kängor för Hynning och Tenkrat. Hynning har ju inte lirat hel en enda match. Och vad gäller Tenkrat vill jag minnas en tämligen allmän ruska tupp-session här på hockeysnack när hans namn kom på tal. Att han inte lyckats är knappast Nubbens fel.
Robin Jonsson och Marttinen är dock mindre lyckade skalper i Nubb-bältet.

Börjar redan få sug efter lite rockn'roll i värvandet till nästa säsong. Låt Hahl löpa om han tvekar. Behåll Pärssinen, låt Tenkrat gå (förutsatt att han inte levererar mer under resterande del av säsongen). Kör Regin och Andersson som toppcentrar, Erik som tredje och alternera med junior/billig värvning i fjärde. In med två riktiga fetingar till offensivt produktiva toppbackar. Behåll Sundh, Robban och Svensson. Hjärta och pacemakers behövs i varje lag. Satsa allt på fart.
Ragga en supermålis (nej, jag tillhör inte 'Backe suger!!1'-falangen, men han är inte någon Kapanen, dvs top-of-the-line. Tyvärr. Bra, men inte överjävlig).
Ett lag med en onekligen svajig centeruppsättning, men...det skulle funka. Kanske t o m bättre än dagens lag, totalt sett. Och pengarna till toppbackarna måste ju tas någonstans ifrån.

Kerstin_k: Vilken logga är det ni pratar om? Modoliderna byter så ofta att jag har ett helvete att hänga med.

The great one: Wow. Du och jag är helt överens. Poesi!

Äh, seriöst: en sån här förlust kan jag ta då och då. Allt studsade Modos väg. Allt. Samtidigt hade Backlund en av sina sämre dagar och Krizan stod på huvudet (för att citera RR2:s favvokommentator).
Tyckte att arbetsinsatsen var helt ok, men skärpan i BP klandervärd. Eloge också till att man verkligen försökte tiden ut.
Bryt ihop och kom igen!

Långben: Laken borde vara nöjd. Frejdigt har det ju varit.
Fantastiskt också att ett Modo som försöker täta defensivt släpper en målchans i nästan varje byte.

Haha. En av säsongens värsta skitmatcher. Allt funkar för Modo, varenda skitgrej resulterar. Timrå bränner fler klara lägen än Modo skapat. Förutom i PP, där ger man istället Modo chansen i den spelformen genom att göra helt idiotiska manövrar. God natt!

Ambroo: Även om försvarsspelet - och boxplay t ex i dagens match - svajat periodvis är jag mindre bekymrad över den biten. Jag känner ungefär som hag gjort tidigare: det finns ett antal pusselbitar som måste trilla på plats innan Timrå är redo för slutspel. Offensiv produktion/effektivitet och snortätt försvar är komponenter där. Kan man dock, utan att lira mer än på 90% av sin förmåga, ta en topp4 inför slutspelet är jag helt nöjd.

Johan J: Dessutom två riktiga idiotutvisningar de två sista. Helt onödigt.

Bara att skratta åt skiten. Hur effektiva kan man vara? Fuck it!

fighter: Särskilt under de första tjugo, va? Men jag håller med. Jävla sopor som låter sig hamna i underläge fast man dominerar spelmässigt. Ger mig fan på att dom inte ids stänka in dom. Överbetalda divor!!1

Robban: Hade varit jävligt mycket värre om det varit 1-2 och 4-13 i skott. Timrå dominerar ju sista femton totalt. Snudd på utklassning.

RocknRolf2: Relax. Jävligt bra matchinledning. Tavla Backe, sen ett snyggt PP-mål. Annars är det ju Timrå som för tillställningen. Fortsatt jobb så kan det gå vägen.

Lumber Jack: Det är väl viktigare med exakta storlekar för modolider, eftersom ni byter klubbfärger/-märke ungefär lika ofta som barn byter tröjstorlekar.

Laken: Challe sa ju att han inte tyckte Timrå var särskilt offensivt inriktade, sett till det faktumet att man år efter år gjorde bottennoteringar vad gällar antalet producerade mål. Sargsnurr är förmodligen det tacksammaste att försvara sig mot. Och det är lättare för en målvakt att göra en idiotmatch när motståndarna tar hafsiga avslut från alla vinklar.
Så den offensiven kan diskuteras.

Men jag håller med om att anfallsspelet klickat den här säsongen. Inte som under Kentas tid (då var det målskyttet som klickade), utan snarare i det totala anfallsspelet med fler än två samtidigt involverade spelare. Att Challe skulle återgå till 'Kenta-hockey' håller jag dock som osannolikt. Dels därför att man inte har samma typer av brunkarspelare, dels därför att han själv sagt att han tyckte det var ett ineffektivt sätt att spela.
Drömmen är väl ett Frölunda-borta-spel på just bortaplan, och ett, hm...FBK hemma minus alla i baken - spel på hemmaplan?
Låt oss hoppas.

Avslutningsvis: måste återigen dra upp slutspelet 04/05 (lock out - säsongen). Där har du ett klockrent exempel på hur offensiv-Kenta ville fegspela sig genom kvarten. Med den laguppställning han då förfogade över (och den uppenbara offensiva kapacitet man visat prov på under hela grundserien) anser jag det vara ett av de grövsta misstagen en tränare gjort i Timrå under modern tid. Jag satt faktiskt och skämdes när jag såg matchserien. Och nej: jag tror inte Challe hade gjort samma sak.

Laken: Jo, jag tycker att du kan ha en poäng i att det är mindre offensivt frejdigt i år. Tycker du det, så tycker du det. Och nog kan jag hålla med om att det ser märkligt trögt ut framåt allt för ofta.
Men: det är din självklara förlängning av denna betraktelse som jag vänder mig emot. Nämligen att:

- Under Kentas tid var det tjo och tjim och fladder i tröjorna

- Under Challes tid är det det inte, därför bör Challe lastas för detta.

Anledningen till att jag protesterar en smula är dels för att jag inte håller med om den romantiska bild av Kenta som vissa här på forumet gång på gång målar upp. Ja, han var en jävligt bra tränare. kanske den bästa Timrå haft i modern tid. Nej, han var inte utan fel. Du, liksom jag och de flesta här på forumet, slängde en hel del kritikskopor åt hans håll när det begav sig. Efter att ha läst i gamla trådar kan man t o m se att historien är så ironiskt blinkande att det finns exempel på tillfällen då jag försvarar Kenta från dina attacker.

Den andra anledningen är att jag inte förstår varför det som Kenta nu - i efterhand - inte kunde lastas för ska vara någon form av bevis för att Challe är en dålig tränare. Jag är så här långt jävligt mycket nöjdare över utfallet i matcherna mot SAIK, Mora och SSK än jag var den förra säsongen. Till exempel. Och jag kan då fan inte se någon skillnad spelmässigt, annat än att man faktiskt lyckats förvalta sina (få) målchanser bättre i år jämfört med ifjol.

Dessutom: hur offensivt har Timrå egentligen varit de senaste säsongerna? Frejdigt, visst. Men hur såg det ut med målskyttet? Om vi bortser från lockout-säsongen har Timrå - undantaget Kentas första år som tränare - legat bland de två sämsta lagen vad gäller antal gjorda mål år efter år. Om frejdigt är det samma som att åka skitsnabbt, brunka och tackla och sedan avsluta bajsdåligt, så visst. In med en sju, åtta Hallin/Wennerberg/Sundin/Hagos osv så har vi ett Team Laken. Du kommer visserligen klaga som fan din vana trogen, men om ett par år kommer du att se det som din ungdoms allra vackraste vår.

Jag är inte helt positivt inställd till Challe. Jag undrar också på vilket sätt han får ut max av spelarmaterialet. Precis som jag skulle varit mot Kenta om det sett likadant ut om han varit kvar och lett laget. Men jag är jävligt nöjd med många av förändringarna. Där har vi t ex matchcoachning, juniorinspelning och en vision om att få till ett rakare, mer effektivt anfallande Timrå. Om han klarar det sistnämnda utan en back av Strålmans kaliber återstår att se. Men, vad faen. Vi ligger ju på typiskt Kenta-snitt vad gäller målskytte, så där torde väl åtminstone du vara nöjd.

Laken: Aha. Så om du klagar på att du inte såg någon champagnehockey borta mot SSK (en match man f ö tog två poäng i) och använder det som argument för att Challe är en dålig tränare jämfört med frejd-Kenta, är det inte relevant att fråga sig hur det brukar se ut mot SSK borta? Och kan du, så här efter en smulas betänketid, ge några exempel på bubbel från Kenta-tiden?
Lägg gärna till några champagnematcher mot Mora och Skellefteå också.
I annat fall känns det ju lite märkligt att, efter en match mot nämnda lag, säga 'fan vad trist Timrå spelar, på Kentas tid var det minsann offensivt och frejdigt. Vann jämt och sprutade in mål gjorde vi också, vill jag minnas'. Hänger du med?

Angående 'enstaka inlägg'. Hrm. ja, så kan man ju också se det. Återigen: läs din egen historia. Finns ganska många godbitar där som den kentafientligt lagde skulle kunna ha som bränsle på sin brasa.
Jag anar redan hur din argumentation kommer se ut om Timrå skulle, exempelvis, nå en SM-final i vår. 'Chelle-fientlig? Nä. Klart att det går att hitta något enstaka inlägg efter någon match, men....'. Osv.

Laken: Du måste nog skriva om den där frågan en smula. Vad sägs om 'tycker du att Timrå är lika frejdiga och offensiva som jag i dagsläget tycker Timrå var förra säsongen?'.

Laken: Hur många matcher har du sett Timrå lira 'champagnehockey' i Scaniarinken? Kan du inte dra några sköna exempel från Kenta-tiden?

Annars så känns dina synpunkter avseende 'frejdigt och offensivt' välmotiverade. Däremot tycker jag att det är lite småfånigt att lägga allt positivt som Timrå gjort under Kentas tid på hans pluskonto, och allt negativt nu på Challes minusdito.
Dessutom, om vi ska nyansera det: läser du ö h t dina gamla inlägg? Lästips är t ex din egenstartade tråd från februari, den med det Kenta-frozande namnet 'Kenta kan inte ändra en matchbild!'. Senare i den tråden fyller du på med lite sköna citat såsom:

'Vi är ganska usel just nu och har varit det en tid, har oerhört svårt att se någon ljusning faktiskt. Inget lag darrar nog ifall de får Timrå i slutspelet.
Frågan är vad man kan göra åt saken, hur ska man kunna hitta formen på de få matcher som är kvar? Kenta lär väl inte heller göra några drastiska förändringar.
Nej, det ser mörkt ut!'

Eller läs vad du själv tänkte när det spekulerades om att ersätta Kenta med Challe:

'Jag är inte alls så skeptisk som vissa av er andra till "Challe" Berglund. Känns riktigt bra med en ny röst och lite nya idéer! Dessutom brukar "Nubben" veta vad han gör, mitt förtroende för honom är orubbat.
Andretränare blir väl Per Nygårds då?'.

Bara ett axplock för att ge dig några nyanser i en försenad julklapp. Vassego.

El Maco: Känns ju inte sådär superförvånande att SSK haft svårigheter att locka marginalåskådaren till arenan. Lång jävla kö till parkeringsautomaten, sen rena farsen framme vid luckorna. I vanliga fall - dvs när vändkorsen snurrat sisådär en femtonhundra färre varv än i dag - är det segt om man inte tjackat förköp. Nu var det helt absurt.

Apropå matchen då. Första kvaten kan jag inte uttala mig om, av skäl beskrivna ovan. Sen var det jämmerdal fram till ungefär halva andra. Plötsligt började SSK köra några fuskbyten, där man visserligen behöll hängslena på men släppte ut svångremmen några hack. Halvribba på undertecknad: kan snålspelande SSK förledas in på låt-oss-öka-tempot-och-börja-byta-chanser-spåret? Möjligen, möjligen. Positiva vibbar inför tredje.

Vibbar som sannerligen visade sig befogade. Hånskrattade faktiskt åt hur korkade SSK:arna var som helt plötsligt slutade bromsa spelet och trodde sig tjäna på att kasta puckar i flipperstil. Face it: SSK har ungefär tre forwards som behärskar ett sådant tempo. Timrå har 7-8. Och naturligtvis blir chansratiot helt vansinnigt från en leffe strömbergsk synvinkel.
Och naturligtvis är en 1-0 ledning jävligt bräcklig när man ger sig själva sådana odds.

Kontentan blir: snygg forcering Timrå, taskig ödmjukhet SSK. Problemet för de vackraste av de två lagen återstår: förmågan att genom eget initiativ finna den fart man behöver för att spela ett vägvinnande anfallsspel. Mot lag som själva blåser på (VF, FBK, LHC, HV) går det lite av sig självt. Men mot bromsande, kompakta och betonghandledsspäckade lag som SSK, Lule, Mora och gänget har man det förbannat svårt. Här måste Challe - och spelarna - verkligen finna botemedel.
I ett slutspel är jag inte särdeles orolig. Då finns det alltid procent att krama ur. Procent som, under denna mer serielunksbetonade delen av säsongen, generellt endast går att plocka fram fullt ut hos de lag som lirar för sin överlevnad.

Jag är i a f jävligt nöjd med två poäng. SSK är riktigt jobbiga att möta. Det har dom visat med besked på slutet, och dom kommer visa det framgent också. Dessutom är Videll en av seriens mest attraktiva lirare att beskåda. Skulle lätt skära av mig lillfingret vid andra leden om man kunde få han på ett femårskontrakt utan NHL-klausul.

fighter: Förmodligen. Jag menar, FBK har ju sparkat tränare flera gånger när man låg nånstans runt sjätteplatsen. Man kan vidare anta att den nye tränarens order blir att spela frejdigt, offensivt och vinna skitamånga matcher.

Kollade inte på matchen i kväll så jag ska inte uttala mig. Mer än att det känns jävligt skönt med ett uppehåll nu, igen. Lite lustigt att ett lag som - på det berömda pappret - ska ha en forwardsuppsättning av yppersta klass producerar så lite framåt. Hockey är en skitsport.

Men, elitserien är ingen skitliga. Det har sagts tidigare, men det är värt att upprepa: helvete, så jämnt det är. Alla spöar alla. Frölunda smiskar upp FBK med 4-0 och åker på dyngstryk i Scaniarinken. Brynäs i toppform torskar mot tabelljumbon hemma. LHC likaså mot Djurgårn.
Efter trettio fucking omgångar skiljer det typ 12 pinnar mellan jumbon och fjärdeplatsen. Helt sanslöst.

Det finns dock ljusglimtar i jämmerdalen. The Framstjärt of Hockey, ni vet laget som hånskrattade åt medias farhågor om mättnad efter guldet, spelar precis så bra som man som timråsupporter kan önska.
Och vi ligger trots allt på en tämligen stabil fjärdeplats. Och, inte minst: vi har ett jävla sparkapital i truppen. Om man sedan får ut det man önskar ur, exempelvis, Tenkrat, Hedström och Hynning (om han nu kan hålla sig skadefri längre än en vecka) så kan det bli jävligt bra. Vi har sett tendenser.

Vi har dock, för att plocka fram smolket ur glädjebägaren, sett jävligt många oroande tendenser också. Backspelet är som bekant under all kritik, åtminstone offensivt. Börjar bli dags för att på allvar spela in spelare med lite handleder (Moe, Eriksson) och ta den eventuella defensiva smällen.
Offensiven klickar likaså. Trodde att laget 05/06 var oöverträffade inom grenen 'minst effektivitet per spenderad tid i anfallszon', men årets lag visar att man vill gå en kamp om titeln. Helt bisarrt när man ögnar laguppställningen.
Likaså balansen mellan offensiv/defensiv och samarbetet mellan backar och forwards. Mittzon är oroväckande ofta en autostrada för motståndarna. Kassa uppspel, drälliga offensiva räder, solokörningar, framrusningar i fel lägen...listan kan göras lång. Allt för lång med tanke på hur långt in i serien vi har kommit.

Blir en jul där samtliga spelare och ledare bör ägna sig åt en stunds eftertanke när dom sitter om kvällen och tuggar vört. Detta är inte riktigt bra. Förluster är en sak, det är bara att kolla i tabellen för att inse att dom kommer att dugga tätt i år, för i princip samtliga lag. Ojämnheten och den uppenbara inkonsekvensen i spelet är något annat. Bristande ödmjukhet är inte förklaringen. Visst, som en delfaktor i moraförlusten senast, fine. Men i det stora hela är det något annat som klickar. Vad det är har jag inte en jävla susning om.

Finns väl egentligen inte så mycket att tillägga i 'Kenta-var-bästigast-och-Challe-bloggar-trav'- tugget. Innan vi reser statyn bör vi dock komma ihåg:

- Kenta coachade bort oss från slutspelet 04/05. Trots det kanske mest välkomponerade lagbygget i modern tid beordrades såväl hängslen som livrem, och skitnödiga spelare gav bort initiativet till mediokra djurgårdare. Som grädde på moset lirades en iskall Kipprusoff framför en inhoppande - och sedvanligt briljant - Kapanen.

- Kenta spelade sönder fjolårstruppen. Oavsett skadeläge - ibland med knappt tre fulla femmor - vägrade han konsekvent spela en avlastande juniorkedja. Resultatet blev överbelastningskador på bl a Hahl, och tröttkörda/matchotränade spelare i slutspelet. Samt en jävla massa panikvärvningar.

Sedan finns väl smådetaljer i form av coachande under match - time out, någon? - och inspelning av juniorer i allmänhet. Notera dock: jag gillade Kenta som fan. Men jag tycker att de postuma hyllningarna här inne ibland ter sig löjeväckande. Allt tar slut. Och jag tycker att Challes förtjänster - främst vad gäller attityd mot juniorerna, något som verkligen tar föreningen in i en ny och nödvändig era - förtjänar en större respekt.
Låt oss se var säsongen tar vägen. Och låt oss också inse: inte ens vi är för fina för att förlora mot lag på den undre halvan. Kan LHC, FBK, HV och gänget kan vi. Även om vårat lag på pappret givetvis ska leka hem hela klabbet på en räkmacka. Heja Färjestad.

JimmyH: Efter att ha läst ikapp tråden kan vi konstatera att realism, enligt de nästan provocerande objektiva modoliderna + Helg-Anders, är att våra stjärnor är själlösa horor som blott spelar hos oss tills ett drägligt erbjudande dyker upp. Alla som inte skriver under på detta faktum - samt underrubrikerna 'Timrå är en skitklubb' och 'Modo är alltid bättre än Timrå oavsett tabelläge för vi kommer från Örnsköldsvik' - är patetiska tallefjantar.

Jag tycker personligen att det tyder på stor omsorg om sina medmänniskor att dessa modolider kommer hit och vill upplysa oss om läget här i världen. Jag suger åt mig som en svamp, och tycker inte alls att deras vilja att debattera enligt ovanstående får dem att framstå som mentalt underutvecklade. Jag tycker ni andra ska göra samma sak. Dom vill ju bara hjälpa oss!!1

Lumber Jack: Jag menar att det är imponerande att det gick att hitta en människa som gillar både Modo och elgitarr på mindre än tre timmars googlande. Kolla in håret på snubben, dock. Bildtext: 'De toner som strömmade ur denna Djävulens version av banjo fick varenda hår på kroppen att resa sig'.

spAps, spud: Införandet av DVD-spelare i Timrå går ungefär lika trögt som införandet av elgitarr i Övik. 'Inte är den här fjuttskivan en film', säger man i Timrå. 'Haha, vars är trumskinnet och det spröda plonket?', låter det i Övik. Traditionens makt är stark.

spAps: Frågan är om man inte tjänat mer stålars på att skita i den den däringa guld-DVD:n och salufört en 'Modo vs Timrå - Vinsterna' i stället?
Kanske med lite bonusmaterial: 'Swedbank kontra Eon - hur stor skillnad som helst', samt 'Publiksiffror för samtliga år sedan 2006 - vilken region är hockeytokigast?'.
Se det som ett tips.

htikare: Ingen aning. Vad det än är hoppas jag att det läker på sisådär tio dagar.

Måste säga att jag är imponerad av Brynäs. Inte minst av det självförtroende med vilket dom går in i matchen. Dom har ett mentalt grepp på Timrå, och det är glasklart hur dom ska spela. Här har Challe någonting att bita i.

Pärssinens frånvaro visade sig tämligen tung. Han är - liksom någon av de andra kuggarna i förstakedjan - oersättlig. Kemin försvinner. Och därmed ett av de starkaste korten i tungan-på-vågen-leken. Ingen av de andra kedjorna hade väl någon av sina större kvällar. Men, återigen, låt oss inse: Brynäs är jävligt duktiga på att få Timrå dåliga.

Hur tungt det än må kännas i afton, låten oss ta smärtan som män. Vi har tagit 12/15 på slutet, vilket får anses vara hyfsat godkänt. Vidare; endast två säkra nollor kvar i spelprogrammet. Uppmaning till Challe: avsluta serien med exakt så många läggmatcher/tokforceringsvinster som krävs för att slippa Brynäs i kvarten.
Och, givetvis. Det kunde varit betydligt värre. Vi kunde, as we speak, sitta i vår hydda med stampat jordgolv, fingerplocka melodier i moll och entonigt nynna 'det är i april man ska vinna, det är i april...'. Låt oss aldrig glömma det.

RocknRolf2: Och inte köra Regin-Sundh-Axelsson ? Den linan vill jag verkligen ha intakt.

Scheisse att Päronet är borta. Typisk jävla Brunstjärts-tur. Hynning känns väl knappast som en klockren ersättare. Å andra sidan: Challe vill så klart ändra så lite som möjligt i ett vinnande lag. Bättre då att ha övriga formationer intakta.

I övrigt är omgången resultatmässigt härlig. Vi noterar att Modo nu är ute ur sin formtopp igen. Men som alla vet: det spelar ingen roll om man förlorar allt i serien, ety det är i mars/april man ska vara som bäst. Lova nu att ni lever efter det mantrat, modolider.

Allt - utom Pärssinens frånvaro, då - talar för timråseger. Form, tabelläge, Brynäs inneboende äcklighet...allt. Och därmed säger tecknen otvetydigt: torsk. Men jag tror fanimej icke på det. Världen är ond, men det finns gränser.

Brynäs, Brynäs. Likt en humla förnekar dom sin egen oförmåga och piskar upp oss, gång på gång. Det är bara att inse: detta är en av de tuffaste motståndarna vi har i serien. Inte om man grundar det på tabelläge eller rankar de berömda papperstrupperna, men i realiteten. Likförbannat: i afton blir det seger. Tre raka seriematcher tar dom icke.

Har precis tryckt i mig ett halvkilo lösgodis. För att späka mig sitter jag och kollar på Mora - Modo. Snacka om plåga. Uppspelen de här lagen presterar får plötsligt Robin Jonssons landslagsuttagning att framstå som ytterst befogad. Fruktansvärt att bevittna.

Mysig seger! Ingen glimrande prestation på något sätt, men likförbannat vinst. SAIK passar Timrå jävligt illa, det är bara att konstatera. Tredje raka, skönt besked i ansiktet på oss tvivlare.
Nu njuter vi av lite hockeykväll.

spud: Och det hjälpte inte att kolla på kanal 9, kan tänka?

RocknRolf2: En eloge till din snygga !!1-hantering. Inte utan att jag känner att eleven övertrumfar mästaren. Respect!

Svelander: Har bevittnat ett antal timråmatcher i globen/på hovet, och bilden jag får när du skriver om supporterkultur a'la Djurgården är en gles klick fjortisar som med karska målbrottsstämmor försöker sig på 'Särkijärvis järnkaminer...bla bla'. Eller så ser jag framför mig snubben med headset som springer runt i ett glesbefolkat Globen och skriker 'kom igen nu då, alla äkta Djurgårdare!!'. Tyvärr har jag missat den gång per säsong när alla i fotbollströjor dyker upp och 'statuerar exempel'.

Svelander: Coolt inlägg. Nästan så att jag kan föreställa mig att man i supporterleden börjar fundera på att avboka tillställningen. Nästan.

Kul också att få en definition av supporterkultur. Nu gäller det väl bara att få Djurgårdens hockeysektion att påverka ligan så att man får ner antalet omgångar till en tre, fyra stycken. På så sätt kunde ni ju ha supporterkultur på alla matcher. Väl mött!!1

RocknRolf2: Folk gick visserligen upp i falsett i oktober också, när vi vann en jävla massa matcher. Men då var det p g a att laget spelade så himla tråkigt. Så nog tycker jag att det finns visst fog för spydigheter riktade åt den som vill ta åt sig. Har man något på sin agenda (såsom exempelvis viljan att bevisa att trav-Challe är en skitdålig tränare, eller att Backlund är en medioker allsvensk målvakt) så väljer man givetvis sina strider. Och håller käft när något som talar emot ens ståndpunkt presteras.

Vad gäller Hedströms straff så tycker jag att det är lite lustigt att reagera såsom en del gjorde. Att ha åsikter om Hedströms spel och hur han la straffen är en sak, men den med en agenda (se ovanstående resonemang) lägger ju in lite sköna vinklingar. Såsom att Challe uppenbarligen 'skiter i lagets bästa' när han låter honom ta den, eller att han 'sysslar med välgörenhet'. Jag har svårt att tro att den som argumenterar på det sättet har större insikt i hur laget styrs, beslut fattas osv än vad exempelvis jag själv har. Eller vad säger du, Roffe?

Notera dock: det betyder inte att en sådan uppfattning nödvändigtvis är fel. Det kan ju faktiskt vara så att Challe är en total nolla som ägnar all vaken tid åt V75 och bloggande, och betraktas som en ren pajas av samtliga i och omkring föreningen. Och att beslutet att låta Hedström lägga straffen var ett bevis på hans vilja att sänka hatlaget #1 så långt det går. Teoretiskt kan det vara så. Men jag tycker att det vore klädsamt att antingen erkänna sin agenda (jag vill bevisa att Challe suger), alternativt debattera och belysa inte enbart hans negativa handlingar.

Kerstin_k: Jo, det är lite festligt. Efter en förlust är det sida upp och sida ner med analyser av exakt varför laget är så inihelvete usla och ingen sten lämnas olyft. Vid vinst är det mer staccatoinlägg av typen 'bra!'.
En eloge dock till alla som lyckades neggofokusera på att Hedström fick slå och sedan missade en straff. Stilpoäng.

Nu laddar vi om och hoppas på att det inte dröjer allt för länge innan vi får lätta på trycket igen. Har själv ett par vinklingar på Challes bloggande som jag längtar efter att få redovisa. Må laget spela som krattor snart.

Sune: Kör dina trollerier med lite mer finess. Du börjar bli för uppenbar.

Grym seger! Backlund och inställningen var nycklarna till segern. Hade varit grymt att torska, vilket man mycket väl kunnat göra om de berömda marginalerna varit på dåligt humör.

Hedtsröm som straffskytt ett märkligt val. Eftersom jag dock icke anser att trav-Challe är dum i huvudet eller vill Timrå ont antar jag att han hade goda skäl till att låta honom ta den. Trist att den inte blev den boostare den möjligen avsetts att bli.

Annars: LHC vassa, men gjordes dåliga av Timrå. Stana en jättetavla. Trots det gjorde han en del feta räddningar. Och timråspelarna fortsätter att missa. Likförbannat, som klyschan så träffsäkert säger: jobbar man bara vidare kommer utdelningen. Nu fick man en liten delbetalning. Och inte minst: en seger mot ett av seriens formstarkaste lag. Nu bygger vi vidare. Med samma ödmjukhet och jävlaranamma man visade upp i afton (och till stor del redan mot Modo) ter sig framtiden ljus ut.

RocknRolf2: Tolka det som du vill, Rolfie-boy. Den andra perren torde dock du få svårt att finna allt för stor negativ övervikt i.
Detta är hockeyporr. Älskar verkligen när Timrå spelar så brutalintensivt som man gör i afton. LHC är - så här långt, glöm inte att vi har vår mardsrömsledning nu - verkligen jobbats ner, millimeter för millimeter.

Blir det vinst - och låt det för Guds skull bli det - betyder det knappast att svackan är över. Från modomatchen och framåt är det steg på vägen. Men om man kommer ur det med insikten om exakt hur mycket svett det krävs för att faktiskt spela på den här nivån så tar jag gärna ett par novembersnytingar.

Vad säger vi om trav-Challe, då? Förutom att ägna all sin tid åt bloggning och V75 tycks han ibland kunna hitta rätt i sina ändringar.

RocknRolf2: Det behöver inte vara balans. 5/95 i negativ favör vore en önskvärd mix för dig. Något att jobba på. Bit ihop!

actionleif: Fantastiskt kul match att se. Heltaggat från start, och nu börjar det ge ett grepp över LHC:arna. Full fokus nu.

RocknRolf2: Haha. Det är rätt, det finns något dåligt att finna i allt. Oj, Pärssinen. Farlig dragning, den borde missat!!11

RocknRolf2: Vi ser det olika, helt klart. Tyckte detta var en mycket positiv period. Visserligen går man bort sig eller hamnar i trångmål, men det var en del flytstudsar från LHC-håll. Backlund stabil, och jag tyckte man såg från första nedsläpp att Timrå var taggade.
Nu gjorde Backlund ett par viktiga räddningar, och därifrån bygger vi vidare. Andra halvan av perioden klart till Timrå.

Dock: LHC är förbannat giftiga. Jävligt snygga snirklingar i offensiven.

RocknRolf2: Något får man väl roa sig med?
Sen tycker jag faktiskt inte att det ser så illa ut. Man tar kampen. Resten kommer.

Trada Backlund!!1 Eller vad säger du, Rolfie?

actionleif: Ja, fan vad dålig han är Backlund. Bara tre feträddningar hittills.