Gavve

Peja: Jösses. Skapligt bra poängsnitt på honom denna säsong. Vann poängligan i AHL på 73p på 59 matcher. Tvåan hade 72 på 67. Dessutom 21p före tvåan i sitt eget lag där han både gjorde flest mål och flest assist. Att snitta ca 1p/m i både slutspel och grundserie över så lång tid i AHL är imponerande.

Inte alls säker att han sneglar mot SHL men det finns ju i.a.f. en Brynäskoppling i laget. Han spelade nämligen med Lucas Carlsson.

Kul spaning och det ska verkligen bli intressant att se var han hamnar.

brunkaren: "I övrigt, sjukt kul med Hägg, snacka om pondus på den killen. Man får nog stanna upp litegrann och se vilka typer av spelare som vi kan värva in"

Helt enig!
Brynäs har just nu totalt 2330 spelade NHL-matcher i laget. Och 2007 AHL-matcher, rätt okej siffror. Men hur mycket är det egentligen? Det får vi ta och undersöka...

Blev lite nyfiken på hur det ser ut i de andra lagen i SHL, så här kommer den listan (tänk på att alla lag inte värvat klart än så detta kan snabbt ändras):
Timrå: 840 NHL, 873 AHL
Linköping: 756 NHL, 1381 AHL
Djurgården: 635 NHL, 477 AHL
Skellefteå: 623 NHL, 446 AHL
Frölunda: 373 NHL, 1131 AHL
Färjestad: 276 NHL, 1167 AHL
HV71: 243 NHL, 1209 AHL
Luleå: 239 NHL, 1329 AHL
Växjö: 229 NHL, 2017 AHL
Örebro: 188 NHL, 770 AHL
Malmö: 179 NHL, 633 AHL
Rögle: 156 NHL, 615 AHL
Leksand: 69 NHL, 508 AHL
Totalt antal NHL-matcher i ligan (Brynäs ej medräknat): 4806 stycken

Så Brynäs har ungefär ensamma en tredjedel (32.6%) av alla NHL-matcher i SHL. Dessutom 177%(!) fler än tvåan. Om vi för skojs skulle skulle räkna in Bäckis här så skulle Brynäs nå upp i nästan 42% av alla NHL-matcher i SHL.
Vi har även många AHL-matcher men Växjö har 10 fler. Vi har dock 2000+ fler NHL-matcher i laget jämfört med dem (helt sjuk siffra).

Mattson: Ska väl in en toppcenter? Schroeder ska ju ersättas och det förvånar mig om man inte tänker en toppcenter på den positionen. Alltså topp 1 eller 2.

AJF blir ju istället för Indrasis (ingen jämförelse mellan dem) men Schroeder måste ju ersättas också.

Enligt Alcén ska 3-5 spelare (osäker om det var 3-4 eller 4-5) in i Brynäs efter att Hägg kommit in i laget.
1 målvakt, 1 back & 2 forwards (här kan nog Scott bli den ena) tror jag det var.

Och detta är ju förutsatt att Söderström stannar. Annars måste ju han ersättas också.

Farsang: Man räknar nog bort Bertilsson här kanske? Eftersom han kan missa mer eller mindre hela säsongen. Så här ser det ut om vi räknar bort honom tror jag.

Axel
Hägg
Djoos
Kinnvall
Söderström
Norlinder

Med en back till har vi alltså 7 backar utan Bertilsson. 8 med honom. Om Söderström försvinner har vi just nu 5 backar när vi går in i säsongen (Bertilsson startar ju inte vet vi).

Charles: Håller med om detta. Tvivlar inte ett dugg på att många som sågar Ylönen hade hyllat den värvningen om han valt Brynäs istället (förutsatt att intresset från Brynäs fanns så klart).

Det jag däremot också förstår är de som ifrågasätter eller undrar över valet att ta Ylönen framför AJF (som DIF tackade nej till). Är Ylönen så mycket billigare och/eller bättre? Och det är ingen kritik mot vare sig Ylönen, DIF eller AJF utan en nyfiken fråga.

Största skillnaden mellan dem (EP-mässigt, har aldrig sett Ylönen spela) är väl att Ylönen är rightare och AJF är leftare. Sånt kan ju också spela in beroende på vad man söker.

lapad: Är det verkligen Clara som man syftar på här då? Finns ingen, absolut ingen, inte ens journalister som skulle kalla Clara för "stjärnmålvakt".

Även om det slängs med "stjärna" hit och dit i media i dag finns det nog ingen som ens skulle tänka tanken att kalla en 20-årig Clara för stjärna.

Farsang: "En likadan eller bättre Grundserie för han OCH om han lär sig att spela bättre i ett slutspel."

Att han får en hel försäsong med laget tror jag inte kommer göra honom sämre heller. Förra säsongen blev han klar 15 september (vet inte om han tränade med laget innan) vilket var mindre än en vecka till seriestart.

Farsang: Frågan är ju om Tikka själv inser att han knappast ökat värdet för sig själv under åren här i Sverige, eller ens behållit sitt värde. Tvivlar på att särskilt många andra klubbar (i Europa eller världen) vill betala 295k i månaden för honom.

Det är ju inte så att han har sprutat in poäng i finska ligan tidigare heller. 0.41 poäng per match på 402 matcher. Detta kan jämföras med exempelvis Henrik Haapala (nu mer i Malmö) som låg på 0.7 poäng per match i Liiga. Eller varför inte jämföra med Jens Lööke som snittat 0.86p/m under sina säsonger i Liiga. En Lööke som verkar lite sugen på att komma tillbaka till Brynäs igen (inte denna säsong).

Sen vet jag att poängsnittet inte är allt. Men för en toppcenter så vill man nog att den ska producera lite mer än 0.4p/m i en sämre liga än SHL (över tid så klart). Larsson ligger som jämförelse på 0.58p/m och Ölund på 0.35p/m i SHL. Tikka har 0.19 i SHL vilket är sämre än Vesel (0.29) till och med. Och då har Vesel knappast speltid eller lön som en toppcenter.

Jonjo: "Det är fortfarande en spelarbudget som tillhör dom lägre i SHL som han uttryckte det."

Detta stämmer. Men Alcén var också tydlig med att många i laget spelar långt under marknadsvärde också vilket håller nere spelarbudgeten en hel del. Något som i.a.f. kan vara värt att nämna för de som inte lyssnat på podden/intervjun. Detta för att de vill spela i Brynäs (Silfverberg, Djoos och Söderström om jag får gissa, inga namn nämndes).

Om vi ska ersätta Indrasis och Schroeder på FW-sidan så ökar nog inte budgeten extremt mycket då jag inte tror någon av dem var jättebillig (100k extra i månaden = ca 1 miljon extra i budget vilket är en rätt liten ökning menar jag). Ska man öka budgeten med säg 5 miljoner så är det alltså ca 500k extra i månaden man ska lägga på några spelare vilket är rätt mycket på de få som behöver ersättas (detta alltså utöver det som de som lämnade tjänade). Blir nog lite annat när man ska ersätta exempelvis Silfverberg (om ingen annan NHL-stjärna kommer hem då så klart).

Sen får man tänka på att Brynäs inte betalar något för Bertilsson så länge han är skadad. Han har nog en rätt okej lön också (250k+ 2020 enligt Aftonbladet). Det är ju också pengar som kan läggas på t.ex. Hägg utan att det ökar spelarbudgeten nämnvärt även om Hägg skulle ha 50k mer i månaden (ca 500k mer i spelarbudget). Alcén måste ju ställa in sig på att Bertilsson kan vara borta 10 månader men också vara redo för att han kan komma i träning i november/december ungefär (sades i podden).

Sen är det ovan bara räkneexempel då jag inte har en aning om vad Hägg eller Bertillsson har i lön. Menar bara att lönebudgeten inte behöver bli så extremt mycket högre bara för att vi tar in nya spelare som ersätter gamla som lämnar. Att vissa lags spelabudgeter ökar väldigt mycket mer kan vara för att de gör ett antal utköp som förmodligen hamnar i den kostnadsposten. Ska man köpa ut en spelare som har 100k i månaden så blir det ju över 2 miljoner om spelaren har 2 år kvar på kontraktet. Behöver man göra några utköp och rensa så ökar det alltså snabbt. Speciellt om man heter HV och har idiotkontrakt på 250k i månaden.

"han måsta invänta besked till efter trade deadline som är i juni, om jag förstått saken rätt. Då kan det vara tufft att vänta"

Detta stämmer. Och det var väl något Alcén var lite inne på också. Att man inte kan sitta och vänta på något som KAN ske (alltså att det är utanför Brynäs kontroll). Då sitter man där utan spelare helt plötsligt och måste panikleta. Var väl lite samma med Bäckis och om han ska räknas in eller inte. Vill han spela i Brynäs så löser Alcén/Brynäs det. Men man räknar inte in honom i de/den som ska in i laget som det lät.

Själv tycker jag det är bra att Brynäs inte går crazy med spenderarbyxorna bara för att de en säsong fick in mycket mer pengar än de räknade med. Går fort i hockey och vi vet alla att Brynäs haft X antal säsonger med dåliga publiksiffror också. Är ju bra att ha lite pengar kvar i kistan inför såna händelser. Sen behöver man inte hålla med mig om det, det är ju bara en åsikt och inte fakta. :)

ME88x: Det lär inte göra någon skillnad eftersom KHL är så starkt kopplat till Ryssland. Han blev ju till och med förbjuden att delta i landslaget i och med att han gick till KHL.

Detta klubbades till och med igenom på ett årsmöte 2023 (artikeln är från 2023).
"På Brynäs årsmöte i veckan klubbades en motion igenom, som innebär att spelare som spelat i KHL efter den 1 maj 2022 inte är välkomna till klubben."

www.svt.se/sport/ishockey/shl-klubbar-stoppar-khl-atervandare-men-svenska-ishockeyforbundet-kan-valkomna-dem-till-tre-kronor