Gavve

ELFBIF: "Hur mår du, hur gick det för dig?
– Det är okej ändå, vi får se senare, sa han kort innan han gick vidare in i omklädningsrummet."

Detta kan man ju tolka som att vidare undersökningar väntar också. Försöker inte vara någon dysterkvist men när han själv säger sådär (i GD) så tolkar i.a.f. inte jag det som att det är toppen liksom.

bänknötarn: Jag hade mejlat Brynäs. Och sen ringt direkt efteråt och hänvisat till bilderna i mejlet. De borde kunna hjälpa till. De är ofta väldigt behjälpliga när man ringer dit har jag märkt.

Sen kanske de inte har någon på lager. Men jag är säker på att Brynäs vet bäst var man kan få tag på en så länge ingen här sitter på en som ska säljas.

Svensson_62: Desto gladare är man över att Karlskoga precis gjorde 3-2 mot HV i slutminuterna. Även om det är försäsong så hade jag som HV-supporter varit lite orolig över hur det är tänkt att de ska spela. Inte mycket som fungerar i laget för tillfället.

Man ser ju att Brynäs kan spela ihop (nej, allt fungerar inte alltid för det) även om det blev förlust. I HV... är det inte mycket som ser bra ut däremot. En del individuella prestationer från vissa men 0 spel som grupp och mv-spelet imponerar verkligen inte.

Ska bli intressant att se om de kommer få slåss i botten i år igen eller om de kommer få ihop detta.

Edit: Bara för det gjorde HV 3-3 i 5 mot 4...

ellis: Förra säsongen vann Brynäs 2 av 3 straffläggningar i grundserien.
I HA vann vi 50% (1 av 2) av våra straffläggningar.
Säsongen vi åkte ur SHL vann vi 2 av 2 straffläggningar.

Så att vi vinner 3 av 10 stämmer inte riktigt historiskt.

{10065}: Ja.

Via Expressen kan du i.a.f. se hela matchen igen om du vill.
livesport.expressen.se/video/s-modo-brynas-ccq6ld

Peja: Clara är väl ett av väldigt få orosmoln så här långt. Har ju inte direkt visat så mycket positivt (än så klart). Speciellt inte om man jämför med Delia som jag tycker varit grym i alla matcher han stått i (inklusive svarta mot vita).

Luddf: Sasse är från Sollefteå.

{10065}: GD, Expressen, Arbetarbladet osv. Bonnier som har rättigheterna när det är ett lag som inte är med i SHL. Är det SHL-lag mot SHL-lag är det TV4 som sänder (utom CHL så klart).

honken21: Helt enig! Och jag tolkade det uppenbarligen fel. My bad! Tolkade det som du skrev att det gällde förra säsongen. Ingen skada skedd och jag ber om ursäkt. :)

Svensson_62: Ja och nej. Du tänker nog på att försäsongsschemat (inklusive träningar & camps) kommer att förkortas samtidigt som antalet matcher i serien ökas till 84 (från 82).
www.si.com/onsi/breakaway/news-feed-page/nhl-reduces-preseason-schedule
Det kan ju så klart leda till färre matcher.

Tittar man på inbokade försäsongsmatcher är det matcher från 20 september till 4 oktober.
www.nhl.com/schedule
Vilket alltså är nästan samma tid som förra säsongen (21 september till 5 oktober för alla utom en match som gick 7 oktober). Går att se på samma sida om man bläddrar tillbaka lite ifall man undrar över källa till det.

Så även om försäsongsperioden kortats ned så har inte antalet speldagar förkortats inför denna säsong i.a.f.

Edit: Såg nu att du skrev från 2026. :) My bad, missade det. Låter detta stå kvar ändå!

ME88x: Samtidigt så har NHL-spelarna en ganska rejäl mängd träningsmatcher innan säsongen drar igång också. För att gradvis kunna steppa upp.

Detroit kommer t.ex. ha 8 träningsmatcher innan säsongen drar igång (några lag har bara 6 matcher). Brynäs kommer väl ha 2 innan första tävlingsmatchen (CHL) drar igång. Räknar ej med Svarta mot vita. Och då kommer 1 av matcherna vara mot HA-motstånd (ej underskattning, men det är inte SHL-motstånd ens).

Är väl mer det Peja är inne på. Inte att spelarna inte skulle klara av att spela träningsmatcher i det långa loppet.

nypåforumet: Suomela och Karlkvist var verkligen en nivå över alla andra i Oskarshamn den säsongen. 66 & 61p. Nästa i laget var Smejkal på 43 och Oksanen på 42. Sen ett jäkla hopp ned till Brace på 28.

Ouff. Lagom tungt för LHC om de tappar Lennström. Överkroppsskada som ska utvärderas igen om 2 veckor låter ju sådär. Tränar inte med laget under denna tid.

Att tappa sina 2 bästa backar svider ju för alla lag.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4B288g/shl-stor-skadeoro-for-stjarnvarvningarna-i-linkoping
Sen är Karlström inte spelklar heller vilket också är ett rätt tungt tapp.

Sen är det ju så klart en risk när man värvar skadade spelare som är på väg tillbaka.
"Linköping har satsat stort på Theodor Lennström och Fredrik Karlström.
Det som oroar är att de båda stjärnvärvningarna har kommit till sin nya klubb med skadeproblem."

"Theodor Lennström har inte spelat match sedan den 1 mars och Fredrik Karlström har inte spelat match sedan den 29 december."

Pretfet : Så sant så sant! Du har helt rätt här. My bad!

Men det kan ju vara värt att lyfta att även Wada (tillsammans med IIHF & IOC) snarare pekar på att det var läkaren som gjorde fel. Bäckström skrev ju till och med upp medicinen vid dopingkontrollen.

Sen kan man ju alltid diskutera egenansvar osv. Men nog hade jag litat på läkaren om han/hon sagt att det var okej att ta en medicin. :) MEN frågan var om han fälldes och det blev han vilket jag hade fel om!

Peja: Tycker å andra sidan inte att någon stack ut negativt heller. Man kan ju se det på lite olika sätt. Kändes stabilt. Brynäs körde full fart direkt och ledde med 3-0 efter 17 minuter. Där och då blev det lite avslaget från Brynäs sida.

Silfver: Att det är lite skakigt även hos Delia. :) Som du skrev!

Silfver: Tror inte man ska dra allt för stora växlar av det. Brynäs ledde liksom med 3-0 tidigt så jag tror nog de slappnar av lite allihopa.

Anders Berg: Stämmer. GD har dock skrivit med att J20-spelaren Victor Raftheim också saknas. 17 år, 195cm och 87kg.

Antar att tanken är att han kommer få lite speltid nu under försäsongen eftersom han står med där.

Brynäs bjuder in till uppföljningsmöte angående supporterklubb. Låter som att Brynäs verkligen vill hjälpa till och stötta utan att för den delen påverka.

Alla som är intresserade och har möjlighet bör så klart gå på matchen/mötet.
www.brynas.se/article/ahkat0z-1ekad/view

Gavve: "Bättre då att Timrå-matchen var mycket sämre "

Bättre då att jämföra med* skulle det så klart stå här. Så ingen tror att jag tycker det var bra att vi förlorade :D

Brynäsgubbe: Vi förlorade mot AIK ja. Men vi vann skotten med 48-25 så resultatet speglade inte direkt matchbilden.

Bättre då att Timrå-matchen var mycket sämre (1-3 och 18-28 i skott). Eller ja, Timrå var mycket bättre än AIK.

havre: Det är alltså klagandet som tyngden ligger på.

"Kommer en kapten och klagar på något"

Att åka fram och prata med domaren är inte samma sak som att klaga. Man kan självklart ifrågasätta eller diskutera utan att klaga. Sen säger ju domarna att de är förstående för att det går hett till där ute och att de är ganska snälla med den regeln.

Edit: Klagar/protesterar.

{10812}: Viaplay i år också ja.
www.chl.hockey/en/fans/where-to-watch

DIFFEN: 100% medhåll där. Sen finns det så klart alltid siffror som sticker ut för det. Av D'Astous 12 mål kom t.ex. bara 1 i PP (sjuka 3.33% i skotteffektivitet där). Gjorde däremot många (9) assist i PP. Så faktan kvarstår.

Sen kommer ju en sån som Djoos (om han får PP-tid) så klart göra fler PP-poäng också då han missade typ halva säsongen förra säsongen.

Blev faktiskt lite förvånad när jag insåg att ingen annan back i Brynäs gjorde någon poäng i PP förra säsongen. Det hade jag missat helt.
Söderström: 13p (3+10)
D'Astous: 9p (1+8)
Djoos: 4 (0+4)

Är ju svårt att göra färre PP-poängen än förra säsongen för alla andra backar i.a.f. Om man inte gör självmål då kanske.

Edit: Jag vet att de andra backarna fick lite speltid i PP. Men vi pratar NOLL poäng. Även när Söderström & D'Astous saknats.

ME88x: Kan ha blivit mer bråttom om det är så att Axel är mer skadad än vad vi tror. Axel Andersson har ju saknats senaste 2 träningarna. Men det är ju bara spekulationer baserat på att han saknats, inget har kommunicerats utåt.

Bara GD som skrivit:
"Dessutom saknas Axel Andersson och Oskar Lindblom som bägge har skadekänningar."

Lindblom hade dock kunnat spela i morgon men kommer vila för att vara mer redo till nästa veckas matcher (enligt GD).

Bisset: tror det är omöjligt att ersätta dem 1 till 1. Det handlar nog snarare om att sprida ut poängen på fler. Istället för att 2 spelare gör typ 40 poäng var och resten under 10 (bara exempel) så ska fler göra 15-20.

Man blir ju ganska känslig för skador/sjukdomar om det bara är 1 eller 2 som producerar poäng. Sen så ska ju en ersättare för Söderström in enligt Alcen även om jag har svårt att se att det blir 1 till 1 där.

munkas: det är som sagt en individuell ranking. Inte som en helhet. Ett lag som har 10 bra backar får alltså inte högre snittbetyg än ett lag som bara har 6 bra backar. De backar vi har rankas förmodligen väldigt högt.

Hade det istället varit över lagdelen "backar" hade vi nog hamnat längre ned eftersom den är rätt skör just nu som du är inne på.

Expressen kommer ju varje år ur med hockeybilaga. MrMadhawk har sammanställt getingbetyget som experterna gett baserat på "den individuella slagstyrkan på lagen" och då ser tabellen ut så här. Hela analysen får man så klart läsa om i bilagan när den släpps sen.

1. Frölunda
2. Brynäs
3. Färjestad
4. Linköping
5. Luleå
6. Rögle
7. Skellefteå
8. Växjö
9. Örebro
10. HV71
11. Malmö
12. Timrå
13. Djurgården
14. Leksand

Och notera. Detta är inte en ranking över var lagen är spelmässigt osv. Utan spelare för spelare individuellt (tolkar jag det som). Luleå är förmodligen ett bättre lag än LHC även om LHC är före i denna tabell som exempel.

Tycker själv den ser ganska vettig ut. Kanske att jag placerat DIF ovanför Timrå och HV ovanför Örebro men det är så små marginaler att det är löjligt att prata om. Sen kanske jag hade satt Brynäs före Frölunda MEN deras MV-par skojar man inte bort. Tycker bara det är skönt om Frölunda får bära favoritskapet kommande säsong.

Farsang: Jag tror att Larsson absolut får prata med domarna från båset också. Men han får inte åka fram till dem om han inte är på isen.

Här svarar en domare själv om det t.ex.
www.shl.se/article/s5rasf0-403dd/view
"Kommunikationen med lagen under matchen ska ske via lagkaptenerna.

– Så säger reglerna. Det är de som får komma och fråga om en situation eller hur vi tolkat en viss regel. Kommer en kapten och klagar på något så ska vi enligt regelboken döma en tvåminutersutvisning, men det förhåller vi oss inte alltid till."

Men Larsson får inte lämna båset för det:
TABELL 9 – REGEL 22 MISCONDUCT PENALTY
"Lämna spelarbåset för att prata med en domare Regel 6"

I spelreglerna (för 24/25, tvivlar på att det ändras) så framgår det mycket tydligt att det assisterande får ta över kaptenens roll om denne inte är på isen:

"Om lagkaptenen inte är på isen, kan en assisterande lagkapten (om denne är på isen) tillfälligt överta lagkaptenens privilegium."

Sen är det enbart om domaren bjuder in till det som det är okej ändå:
"Endast lagkaptenen, om denne inbjuds av domaren, har privilegiet att diskutera regeltolkningar med domarna. En lagkapten, en assisterande lagkapten eller någon annan spelare som kommer från spelarbåset och protesterar eller försöker påverka en domare på något sätt, ska ådömas mindre straffet för Regel 39 – Abuse of officials."

Sen får vi komma ihåg att spelare och ledare så klart får prata med domare ändå, de är ju också människor. Detta är bara skrivet så att inte alla spelare/ledare ska fråga om regeltolkningar hela tiden antar jag. Ibland ser vi ju att domare förklarar för tränare trots att de (enligt reglerna) har noll skyldighet till det som exempel.

Jugge: Det där med kärna tror jag inte man ska underskatta. Är väl något som gjort SAIK bra under många år (självklart inte bara det).

Lyssnade på TV4 hockeypodden (bra snack om Brynäs) och där nämndes HV. De har fått in flera tunga namn men hur är hierarkin och hur beter sig ett lag som värvat in i stort sett ett helt nytt lag? På backsidan har de alltså 2(!) spelare som spelade i HV förra säsongen.

Liknande farhågor lyftes fram kring LHC. Alla var inte lika lyriska över Vrana-värvningen. Kommer kanske leda till att importer/utländska spelare som blivit lovade speltid inte kommer få det t.ex. Vilket kan leda till problem även om spelarna individuellt är bra.

Det är något jag tycker det pratas ganska lite om när man analyserar lagdelar (menar hos experter). Rollfördelning och rollacceptans.

Edit: Leksand dömdes dock ut av experterna och jag blir själv förvånad om de inte hamnar i stort sett sist i alla experters listor sen. Allt över kval skulle vara en bragd enligt poddarna.

Lenn: Det stämmer (enligt Wiki i.a.f.).

Jag tolkar det till och med som att det bara är kaptenen som får prata med domaren om domslut så länge den är på isen. Trodde faktiskt assisterande fick det också men man lär sig något nytt varje dag.

"Det är endast kaptenerna som har tillåtelse att prata med domarna om domslut under match. Skulle lagkaptenen vara borta på grund av skada eller inte är på isen för stunden får de assisterande lagkaptenerna fylla denna roll"

sv.wikipedia.org/wiki/Lagkapten

Detta gör ju att det är vettigt att ha assisterande i olika kedjor och inte sätta alla assisterande tillsammans med kaptenen t.ex.

Edit:
Verkar inte vara så allvarligt med Lindblom. Hade kunnat spela i morgon men man kommer stå över för att lira nästa vecka istället (enligt GD).
"Lindblom hade nog kunnat lira i morgon men kommer att stå över och göra sig redo för nästa vecka"
Skönt då jag var lite orolig själv.

SuneMangs: Jag tror inte att de kommer ändra något alls. Vet inte vilken nytta det skulle göra heller som du också är inne på. Okej att byta ett A om någon är skadad eller så (A är inte alls lika stort som C i mina ögon).

Jag tror Larsson kommer vara kapten till han lägger av. Han har ju kontrakt till 27/28 och tror inte någon är missnöjd med honom i den rollen.

Sen är det ju inte bara Silfver och Bäckis som är (eller kan vara) ledare i mina ögon. Tror en sån som Hägg också kan vara det som exempel. Tror det är bra att ha många som vet vad som krävs samtidigt som de kan stötta och pusha när det behövs. Vare sig man har ett C på bröstet eller inte.

Klart att Larsson fortsätter som kapten. Assisterande är dock inte klart än (utåt).

"Kaptensmärket på bröstet behåller han"
"Vilka som blir hans assisterande kaptener har inte Brynäs aviserat ännu."

www.gd.se/2025-08-13/kapten-larsson-tog-taten-kanske-man-visade-vagen/