Treklövern1912: Man kan tycka att de borde göra det hur mycket som helst. Men enligt regelboken ska de inte blåsa här eftersom det inte var fara för hans liv. Blodvite = inte automatiskt fara för liv.
Regelboken,kap 8.1: "Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans. Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."
Brynäsgubbe: Japp, 25 matcher med oss och nu 33 med DIF. Att han varit skadad en del spelar nog in i att en del att lag i högre serier inte vill satsa på honom.
Han gjorde trots allt 29p på 48 matcher i SHL i Oskarshamn 20/21. 28p på 50 matcher säsongen innan (också i Oskarshamn). Poängmässigt är det på samma nivåer som Oskar Lindblom och Miks Indrasis i vårt lag i år men stora skillnaden där är att Kelleher vann interna poängligan ena året och kom trea andra medan vi har 7 spelare ovanför Indrasis och Lindblom (är alltså mer imponerad av hans poängproduktion sett till resten av laget).
Farsang: Ja det är ju verkligen inte domarna som avgör till DIFs fördel vad man än tycker om vissa specifika beslut. SSK är fruktansvärt urusla i matchen, är inte svårare än så.
Brynäsgubbe: Expert är ingen skyddat titel så vem som helst får kalla sig det ;) Sen ska man komma ihåg att det är extremt sällan (om ens någonsin) som själva "experten" kallar sig för just expert. Det är media som kallar dem för det för att de är villiga att uttala sig om frågan på ett (oftast) sakligt och neutralt sätt.
Ett till exempel på där ordet "expert" används flitigt. Expertkommentator inom sport brukar ofta vara en tidigare spelare/ledare medan en "vanlig" kommentator (oftast bara kommentator) inte alls varit aktiv inom sporten.
Sanny Lindström kan t.ex. sägas vara en expertkommentator medan Patrik Westberg bara är en vanlig kommentator.
Chanzone: "Jag följde matchserien emellan SAIK - FBK och skall väl ärligt säga att jag var inte speciellt imponerad av nått av lagen"
Jag håller helt med här. Men jag har å andra sidan inte varit särskilt imponerad av Brynäs i kvartsfinalen heller utom i sista matchen där man var överlägsna.
Mest imponerad av lagen har jag nog nästan varit av Malmö. Speciellt om man spelar in budget osv. Annars är det väl Luleå som sett starkast ut men Växjö var rätt bleka de också vilket kan spela in.
havre: Var det inte det som hände 20/21 i Växjö när Fasth gick sönder i slutspelet? Har något svagt minne av att Källgren fick stå de flesta matcher i slutspelet den säsongen i.a.f. även fast Fasth var uttänkt etta.
Victor Söderström vinner Salming Trophy! Andra brynässpelaren (herrar) som får den någonsin. Förra var Ekholm. Sen har Maja Nylén Persson på damsidan också fått det.
Juryns motivering: "En isens elegant som varit en av de störst bidragande orsakerna till nykomlingen Bynäs rekordsäsong i SHL. Oerhört spelskicklig, dessutom poängplockare av rang som back. Har bildat ligans bästa backpar under säsongen med Charle-Édouard D'Astous."
aplusb: Det som gör att det kanske (enligt experterna) väger till SAIKs fördel kan ju vara saker som special teams och en bättre målvakt (sett till slutspelet). Samt vanan för SAIK att ta sig till final över tid.
BIF har bättre PP. 29.41 mot 26.09. Men SAIK har mycket bättre BP på 87.5 mot vårt 71.43%. Vi skjuter fler skott, 177 på mål mot SAIKs 161 (lika många matcher). SAIK har lite bättre skotteffektivitet. SAIK släpper in i snitt 2.1 mål per match medan vi släpper in 2.5.
Sen får man ta i beaktande att SAIK mötte ett FBK med obefintlig defensiv och dålig målvakt (nej, inte bara Lindbäcks fel) medan vi mötte ett samlat Malmö med en målvakt som verkligen toppade formen vilket kan påverka siffrorna.
Sen är det så klart massa annat som spelar in. SAIK drar på sig 4 BPn per match i snitt medan vi ligger på 2.33 ungefär. Vi kändes inte alls påkopplade i början av Malmöserien (lite som att vissa inte var förberedda på slutspelet). Vi vet inte status på våra målvakter. Vi har bra siffror mot just SAIK i grundspelet... Massa saker som kan spela in i hur det kommer gå.
Hur det än går är det ju inget annat än succé att en nykomling tar sig till semifinal. Med en skadad förstemålvakt (först i slutspelet) och osäker status på andremålvakten så är det svårt att ens gissa hur det kommer gå. Jag själv tror och hoppas på att hemmaplansfördelen kommer spela in. Vi har trots allt inte förlorat en hemmamatch i slutspelet på 2 säsonger (inklusive denna).
Farsang: Har ju ryktats om Jacob Crespin också, tror inte vi värvar båda. Vi lär dock inte få något officiellt förrän säsongen är över för Brynäs där. Även om vi inte är där än så ska det bli en spännande silly.
aplusb: Ja alltså det säger jag inget om. Jag menar mer att folk säger väldigt mycket på Internet (nej, menar inte du här). Att EN person säger att den sett Ludde på kryckor betyder inte direkt något. Om inte du eller jag sett Ludde på kryckor så vet vi ju inte om det är sant eller inte.
Det är precis som när folk (åter igen, inte du så klart) "visste" att D'Astous var borta resten av säsongen efter sin skada tidigt på säsongen. Brynäs gick ut och sa 2-5 veckor och det slutade väl med typ en vecka till slut.
Edit: Självklart kan någon vi känner/litar på ha sett honom på kryckor också. Ni fattar vad jag menar :)
Lite Silly Season för ett lag som spelat klart också (liten koppling till Gävlekille, därför jag nämner det). Samuel Jonsson har ju enligt media varit "klar för Färjestad" till nästa säsong, det har väl ingen missat.
Nu rapporterar Expressen att Melker Thelin är klar för FBK. Finns väl inte en chans att de går in i 25/26 med Thelin och Jonsson? Måste ju betyda att Jonsson-dealen sprack (kanske drar till Nordamerika).
aplusb: Tycker man ska vara lite försiktig med att dra slutsatser om hur länge han blir borta. Även om kryckor kan betyda att något är väldigt dåligt kan det också vara i förebyggande syfte innan man fått svar på röntgen också.
Men det är klart att man inte borde behöva kryckor efter några dagar vid kramp.
Notera, jag har ingen aning om han har kryckor eller inte. Minns hur diskussionerna och ryktena som gick när D'Astous var "skadad för säsongen" och kom tillbaka 2 matcher senare i början på säsongen.
mk: Om det är ett aprilskämt (nej, det är inget aprilskämt enligt mig) så är det många inblandade i det. Även Brynäs listar matchen 10 april (bortamatch) som 20.00.
spolaisen: "vi har inte spelare av typen Alcen, som kunde täcka skott i parti och minut..."
Det är ju rent av felaktigt att säga när vi är laget som täcker flest skott i slutspelet. Malmö har flest till antalet men de har också 2 matcher fler spelade. (Tar med Malmö då de har flest sett till antal, annars tar jag bara med semifinallagen).
Malmö: 112 på 8 matcher = 14 per match Brynäs: 95 på 6 matcher = 15.8333 per match SAIK: 87 på 6 matcher = 14.5 per match Frölunda: 86 på 6 matcher = 14.333 per match Luleå: 61 på 5 matcher = 12.2 per match
Sen säger detta så klart inte allt. Man måste ju titta på antalet skott man får mot sig också (skott på mål) då ett bra lag så klart får färre skottförsök mot sig och det i sin tur påverkar ju antalet blockerade skott också.
Luleå: 116 på 5 matcher = 23.2 i snitt Brynäs: 145 på 6 matcher = 24.1666 i snitt Frölunda: 173 på 6 matcher = 28.8333 i snitt SAIK: 177 på 6 matcher = 29.5 i snitt Malmö: 241 på 8 matcher = 30.125 i snitt
Så vi ligger alltså inte bara bäst till i antalet blockerade skott utan även näst bäst sett till skott vi får på mål mot oss.
Sen är detta absolut inte fakta rakt av. Finns massa mer saker man skulle behöva ta hänsyn till. Se det mer som en indikation på att vi faktiskt täcker en hel del skott i slutspelet.
Om vi tittar på spelarna i Brynäs så ligger Djoos på 12 blockerade skott. Enbart Folin i Frölunda har fler på 13 (SAIK har 1 spelare på 12 också). Sen har vi Axel på 8 och D'Astous & Söderström på 7 var.
Silfverkroken: Det stämmer. Liten snabb sammanställning. Sen försvinner ju 1 av åren i och med pandemin. Så 11 år och 10 försök är det.
Brynäs: 14/15: Plats 10, Kvartsfinal 15/16: Plats 10, Åttondel 16/17: Plats 5, Final 17/18: Plats 10, Kvartsfinal 18/19: Plats 11, Missade slutspel 19/20: Plats 12, Slutspel inställt 20/21: Plats 13, Kvalspel 21/22: Plats 10, Åttondel 22/23: Plats 13, Kvalspel 23/24: HA 24/25: Plats 1, Semi (minst)
FBK: 14/15: Plats 7, Åttondel 15/16: Plats 5, Kvartsfinal 16/17: Plats 7, Kvartsfinal 17/18: Plats 4, Kvartsfinal 18/19: Plats 1, Semifinal 19/20: Plats 2, Slutspel inställt 20/21: Plats 8, Kvartsfinal 21/22: Plats 6, Vann guld 22/23: Plats 3, Kvartsfinal 23/24: Plats 1, Kvartsfinal 24/25: Plats 4, Kvartsfinal
FBK har alltså aldrig kommit utanför plats 8 under denna tid. Under samma period har vi bara kommit ovanför plats 8 två gånger (HA borträknat). Trots det har vi exakt lika många semifinaler och finalspel (de har ett guld dock).
BIF Kungen: Niederbach var inte bra som vinge i Modo. Om det sen är för att han inte passar där eller för att han inte hade kommit igång första månaderna låter jag vara osagt (är inte expert på Modo). Men vet att Peja sagt (och säger) att det är som center han blev bra i SHL och Peja brukar ha koll på sånt.
Var inte förrän han förflyttades till centerpositionen han började göra poäng i.a.f. Och det är inget jag bara säger. Går att söka reda på när han gick över till center och jag kan i och med det också filtrera ut de datumen på SHLs egna statistiksida.
OveJärnkrok: Jag tror ju mycket på en sån som Niederbach också. Betyder så klart inte att han ens är aktuell för Brynäs (eller att han passar in i Gällas "fack") men han har ruskigt bra siffror i ett övrigt dåligt Modo. Bara 23 år också (fyllt 23 i år). "Problemet" är väl var han skulle spela center någonstans. Ersätta Schroeder i andra (förstacentern är ju Larsson redan)? Tredje har ju Ölund. Tror inte han är så sugen på att spela fjärdecenter liksom.
Schroeder var ju flyttad ned till tredje och Ölund till fjärde i går. Medan Scott fick spela i andra och det såg ju bra ut. Så det är så klart inte gjutet i sten bara för att vi haft de positionerna i grundserien.
IronKrook: Förvånar mig inte att han väljer SAIK även om jag också så klart velat ha honom i Brynäs. Han har ju verkligen allt (familj med småbarn och socialt liv) i Örnsköldsvik. Lite närmare dit än till Gävle (även om det med bil bara är en timmes skillnad enkel väg blir det mycket tur och retur över en säsong).
Ser ut som han fastnar med skridskon och vrider till. Absolut inget fult från Malmös sida i.a.f. Så jääävla trist. Lider verkligen med Persson. Såg inte alls bra ut...
Jonjo: Söderström och D'Astous uppsatta som startande backar i dag. Även fast de är i två olika backpar. Kan ju vara för att "luras" lite och försöka hemlighålla så mycket som möjligt så klart.
Jonjo: Ja, intressant tanke där. Man kanske sett att back X & Y satts i uppdrag att "ta bort" D'Astous och Söderström. Att ta bort båda två om man delar på dem borde ju innebära att det behövs 2 backpar för att göra samma sak.
Ska bli intressant att se om det fungerar hur som helst. Att man inte kör Axel och Lindstein tillsammans förvånar i.a.f. mig också.
Malmö samma lag som senast. Blomgren står och ingen Marmenlind eller Langhamer.
Lunkan: Skönt och kul att se att Larsson är tillbaka. Synd på Bertilsson (men väntat). Lite oväntat att man inte start Söderström och D'Astous tillsammans som de brukar (typ hela säsongen)..
Även kul att Trivigno får fortsatt förtroende i första. Fungerade ju helt okej sist även om Vesel så klart inte kan ersätta Larsson som center där (Vesel gjorde det helt okej för det).
Brynäsgubbe: Är väl inte säkert att DIF väljer AIK dock? Vi får väl veta snart dock. Är ju val i HA istället för högst rankade mot lägst rankade som det är i SHL. :)
Oj, AIK slår ut Björklöven efter att ha legat under med både 2-0 och 3-1 i matcher. Snacka om misslyckande för Löven som åter igen åker ur i kvartsfinal.
Och kul att DIF nu måste välja mellan SSK och AIK. Den semin lär bli intressant vilka de än väljer!
Nämnde i går att Brynäs - Malmö-serien varit väldigt fri från domarkritik. Kul då att det tas upp i dag i Expressen också.
"Serien mellan Brynäs och Malmö har varit lugnare och offentlig kritik har man hållit igen med från båda läger."
Just detta förvånade mig lite också. Jag har verkligen inte upplevt att Brynäs (spelare eller domare) skulle gnällt särskilt mycket på domarna under säsongen. Men sjukt bra att de pratat om att de inte kan hålla på så även om det så bara skulle vara lite.
"Jakob Silfverberg som är ledande spelare i Brynäs avslöjar att man hade en diskussion internt om det innan slutspelet började. – Vi pratade om det. Vi har varit långt ifrån felfria på den fronten under grundserien. Så någonstans innan slutspelet att så kan vi inte hålla på, säger Silfverberg."
Även stort cred till Christoffer Forsberg i Malmö som inte ens vill prata om domarna: "Helt ärligt så är jag så jäkla trött på domardiskussionerna. Jag tänker inte ställa upp på det snacket. Jag vill prata om vårt sätt att spela, och det finns tillfällen i matchen som vi hade kunnat spela bättre och givit oss en bättre chans att vinna." "lägger man energi på fel saker så spiller det över helt galet och man kan inte fokusera. Vi måste fokusera på vårt. Inte på domarna"
Silfverkroken: "känns som vi täckt fler skott denna match än vi gjort i resten av serien sammanlagt.... Gavve kan nog gräva fram statistik"
Enkel match! Match 1: 12 Match 2: 22 Match 3: 16 Match 4: 8 Match 5: 31
Första 4: 58 Dagens match: 31
Så inte riktigt. Men många fler tacklingar än i våra andra matcher var för sig. Och nästan lika många som vi hade i match 1, 3 & 4 tillsammans (36 mot 31).
brunkaren: "alla som hyllar Kollar förstår jag inte"
Tror man får skilja lite på tränaren Kollar och den "offentliga" personen Kollar. Som tränare tycker jag han har gjort ett grymt jobb med årets Malmö sett till förutsättningar (budget).
Att han är helt värdelös och osympatisk i intervjuer håller jag dock med om. Men jag har ju hellre en bra tränare som är dåligt offentligt än en dålig tränare som är bra på att snacka (tänk Anton Blomqvist i HV typ). Sen är det så klart bäst med en som kan båda... Som Gälla!
Tycker nästan det är bättre med 2 min PP med (ca) 2 minuter kvar när vi leder med ett mål. En straffmiss och Malmö kan fortsätta trycka på. I ett PP går det att slappna av lite och samla energi och hålla på ledningen på ett helt annat sätt.
Regelboken,kap 8.1:
"Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans.
Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."