Gavve

Fint att Skellefteå sätter lite press och att de då drar på sig en utvisning för crosschecking(!) i offensiv zon. Lite frustration där kanske.

Straff och Silfverberg... Synd där. Hade kunnat vara 4-0!

Nära att Ölund gör hattrick. Inte direkt något jag trodde jag skulle skriva någonsin. :D

Jaaaa! Greg Scott!

Hahaha. Vilket jäkla mål! Men de där räknas också!

Farsang: 0 utvisningsminuter i hela grundserien (och slutspelet än så länge) är så sjukt imponerande med tanke på hans speltid i varje match.

#33: Persson är inte registrerad till matchen. Brynäs har 3 målvakter registrerade (precis som SAIK). Men lär bara vara 2 som registreras till starten så klart. Så det är texten på hemsidan som har fel här.

31. Källgren, Erik (A-laget)
25. Westman, Oscar (J20)
35. Forsberg, William (J18)

SAIK har:
30. Lindvall, Gustaf (A-laget)
31. Härenstam, Love (J20
32. Söderström, Linus (A-laget)

Cardigan Daffipoff: Det finns absolut.

Källa till att det finns och att inte alla klubbar gillar det:
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/MnJmOr/shl-miljonkravet-ska-stoppa-massflykten-till-schweiz

Lulessss: Väldigt lik den situation som Modo råkade ut för mot HV. Där de förväntade sig en icing och slutade spela för att invänta signal.

Där erkände ju domarna att de hade fel. Här förstår jag inte alls varför den blåstes av heller. Får se om domarna går ut och förklarar denna, lär vara rätt mycket frågor kring både den och trippingutvisningen AIK åkte på.

brunkaren: Finns klipp på utvisningen på Twitter (vägrar säga X).
x.com/AIKhockeyGIFS/status/1908584565343400006

Lulessss: För en annan som inte har superkoll på Luleå. Allards siffror i plus/minus sticker ut ordentligt. Hur kommer det sig?

Han har +22. Näst bäst har +12. Han har ju rätt sjuka siffror framåt (+54) tillsammans med Sellgren (+52) där de andra backarna ser ut att ligga på runt +20 till +35.

Bratwursten : Problemet är väl att vi inte har någon som riktigt passar in där (säger alltså inte emot dig). Indrasis har uppenbarligen spelat bort den "chansen" i och med att man kastat om bland FWs. Bobby trivs ju väldigt bra med att jobba med kontringar och det är väl inte riktigt hur förstakedjan spelat över säsongen.

Tycker Trivigno och Bobby inte alls fått till det i slutspelet än så länge. Betyder inte att de gör massa dåliga saker men offensivt kommer de inte till alls. Bobby har 2 poäng på 7 matcher (1 i öppen kasse i går). Kopacka har 0 mål och 3 assist.

Vet inte om det skulle vara någon idé att testa Kopacka på den platsen? Vi har ju sett att han kan göra mycket bra, både mål och assist i grundserien (4 assist i matchen hemma mot SAIK i november). Känns som han vill "spela" lite mer än Bobby som är mer "gnuggare" och bra på kontringar.

Älskar också Bobby, precis som dig. Han är så jäkla nyttig i laget. Men hade nog gärna sett honom i en kedja där han får spela "sitt" spel mer.

Svensson_62: Hittade denna artikel:
www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/larsson-om-tacklingen-han-kommer-fran-blind-side/lzn40qgl

Och där står det inget om den biten (alltså att det var p.g.a. huvudet i isen).
"I samma situation som Larsson fick tacklingen av Blomqvist så blev Jonathan Granström liggande. På samma bilder som visar tacklingen på Larsson så ser det ut som om att den förre Luleåcentern får Larsson hjälm i ansiktet."

Men att han blir träffad i huvudet av hjälmen (som det står) kan ju göra att han ramlar handlöst och slår huvudet i isen. Det ena behöver ju inte utesluta det andra menar jag.

Jugge: Granström fick en "tackling" mot Luleå ja. Första åttondelsfinalen och spelade de 2 efterföljande vilket nog inte gjorde det bättre (lätt att vara efterklok).

Med "tackling" menar jag att det var en lite speciell situation där om jag minns rätt. Jacob Blomqvist (i Brynäs) körde över Emil Larsson i Luleå och i samma situation träffade Larssons hjälm Granström. Granström var också på väg att tackla Larsson. Det var alltså ingenting fult från Luleåspelarens sida.

Cardigan Daffipoff: 2017 var det Frölundas Sebastian Stålberg som krockade med Berra bakom mål. Inte ens Sjödda (tränare då) tyckte det var utvisning.

Den från Sondell var på Alcén 2018 och ledde till 3 matchers avstängning.

Jäklar vad Luleå känns passiva på hemmaplan. 10 skott på 2 perioder är verkligen inte mycket. Bra utdelning med 2 mål på dessa 10 skott dock.

Edit... 3 mål på 11 skott nu bara för att jag skrev så.

IronKrook: Ja, det där var det någon podd som pratade om. Kanske GDs (lyssnar på många)? De lyfte upp det i samband med att Lindstein gjort ett mycket bättre jobb när han är ordinarie (istället för Berra) jämfört med när han inte vet om och när han ska få spela som sjundeback. Tycker det är en intressant tanke om det är så!

Och nej, det var ingen jämförelse mellan Berra och Lindstein, varken från mig eller från GD.

Zappaholic: Japp. Men bedömningen här var att målvakten inte hindrades på ett otillåtet sätt. Betyder inte att vi måste hålla med men tycker det är bra när de lägger ut snabba förklaringar.

"Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare INTE hindrade målvakten på ett otillåtet sätt då en tillfällig lindrig kontakt skedde vid en normal spelsituation"

Sjukt att PP inte alls fungerar i denna match. Vi var ju nästan 30% mot Malmö...

SuneMangs: Ja, född i Järfälla och har aldrig spelat norr om Gävle (3 matcher för Brynäs) här i Sverige.

Rödin1912: "Målvakten hinner återaställa innan skottet går."

Från SHLs situationsrum. Det bedöms alltså som 2 "olika" situationer. Första = pååkning, inget mål. När skottet kommer är det en ny situation utan pååkning och därmed mål.

Säger inte att jag håller med, bara hur de tolkade det.

Rödin1912: Beror nog på om det räknas som 2 olika situationer eller inte. Är det 1 situation ska det dömas bort (enligt mig). Är det 2 olika så är det ju en störning i första situationen men inte i den andra.

Skapligt byte av Svrcek där.

JAAA! Tyler Vesel!

Brynäsgubbe: Jaaaaaa! D'Astous! Snacka om att kliva fram när det behövs :D

Treklövern1912: För att Brynäs hade pucken. De blåste inte i SSK - DIF för att andra laget hade pucken.

Farsang: Nä, det är nuvarande säsong du tittar på där. Gå in på Källgren eller Ludde så står det samma där!

Du kan se alla kontraktslängder under Roster. Kolumnen längst till höger.
Om du är inne på spelaren står det under Contract.
Contract: 25/26 (för Berra) t.ex.

Edit: Kinnvall står 25/26 under Contract. 24/25 under nuvarande säsong (det som är under namnet) :)

Farsang: Bertilsson har ju kontrakt till 25/26 väl? I.a.f. enligt EP!

Supportern: Kontrakt även nästa säsong. Försäkringen är lite olika över tid. Om det inte ändrats avsevärt senaste säsongerna så är det så här (skriver ungefär då jag inte minns exakta siffrorna).

14 första dagarna = 80-90% av lönen (från klubben).
Från dag 15 till dag 90 = Försäkringskassan täcker upp en liten del (prisbasbelopp tror jag det heter), typ 25k. Klubben resten.
Från dag 90 = Där betalar inte klubben något längre.

Tänk dock på att sign on och sign off-bonusar inte räknas med här, bara månadslönen. Sånt måste klubben betala hur mycket/lite spelaren än spelar.

Om man redan nu skulle veta att det inte blir något mer spel för Berra nästa säsong (vi kan bara spekulera) så skulle den kostnaden alltså inte hamna på Brynäs (från dagens datum är det 3 juli, skadan skedde ju tidigare).

Lunkan: du blandar ihop diving och embellishment. Diving kan du åka ut för utan förseelse från motståndare medan embellishment kräver en förseelse. Det är samma straff och samma regelnummer dock.

Från regelboken:
NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka
få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett
agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de
facto förekommer en förseelse.

Peja: Och Pooley 5 assist. Det ser man inte varje dag heller.

aplusb: Alternativet är ju att Källgren inte blir kvar heller. Och nej, finns inget som talar för det, inte ens några rykten. Men vi har ju sett att andra lag gör sig av med målvakter som inte presterat på den nivå man hoppats.

Frågan då är ju om Brynäs skulle gå in i säsongen med Crespin och Clara? Spännande Silly vi har framför oss hur som helst. Även om vi ska se till att spela några veckor till först!

havre: Clara spelar ju i Kärpet nu. Där även Tomi Karhunen och Björk är (lite Brynäskoppling).

Clara har rätt bra siffror där i ett rätt dåligt lag (de ligger på plats 13 av 16 lag).
Clara: 10 matcher, 2.49 GAA & 91%
Karhunen: 34 matcher, 3.1 GAA & 88.2%
Niclas Westerholm: 18 matcher, 2.84 GAA & 88.1%.

Så uppenbarligen klarar han av att stå och göra det bra även på lite högre nivå (får för mig att Liiga är högre än HA, rätta mig gärna om jag har fel).