Gavve

Jockster : Okej. Så hur mycket man tjänar och erfarenhet/ålder är det som avgör hur många chanser ens medspelare ska få släppa till?

Man ska inte kritisera Lindstein om vi har en junior i mål utan bara om Källgren står? Är det korrekt?

dabif: Jag tycker också så. Men det borde ju betyda att om man inte kritiserar målvakten för insläppt mål på straff (där det bör vara lättare som vi är eniga om) så hur kan man då kritisera målvakten för insläppt mål på friläge (som vi tycker är svårare)?

Cardigan Daffipoff: "Ingen lastar målvakten för det enskilda läget"

Men varför väljer då folk att lasta målvakten för insläppta mål vid frilägen i matcherna? Om man tycker att ett insläppt straffmål inte är något man ska lasta samma målvakt för så är väl inte insläppta på frilägen det heller. Eller? Försöker verkligen förstå här.

"MINST hälften skall man ta hävdar jag"
Säsongen 23/24 var siffrorna 59% i NHL i.a.f. :) Alltså räddningsprocent för straffar.
21/22 var den uppe på över 75%. 1/4 räddades då.

xxx BIF xxx: "Vad är bra räddningsprocent för en målvakt på straffar menar du?"

Om vi tittar på NHLs siffror (det är de siffrorna jag har tillgängliga) så ser andelen mål på straffar ut så här (inte räddningsprocent):

Så 23/24 blev det mål på strax under hälften av alla straffslag. Alltså är en bra räddningsprocent på straffar den säsongen över 59% (eftersom du är över medel då).

23-24: 41%
22-23: 30%
21-22: 24%
20-21: 33%
19:20: 24%

Och se inte detta som fakta för SHL eftersom det gäller NHL. Jag har ingen aning om vad siffrorna är i SHL.

"Ser det då bra ut tycker du iom du anser att målvakten är klanderfri?"
Nej, jag har aldrig påstått det. Det jag vill få fram är att ingen är bra i dag. Att bara skylla på Källgren blir väldigt fel när INGET fungerar. Det är väldigt lätt för många att bara skylla på Källgren och inte se utespelarnas usla spel.

Kung_Sjödin: Hur många lastar målvakter för att de inte räddar ett straffslag? Tror aldrig jag sett det själv (vad jag minns). Däremot blir de hyllade när de räddar, det vet jag.

xxx BIF xxx: "räddningsprocent under 75 % tillskrivs enbart målvakten"

Alltså, menar du att om vi tar bort alla våra utespelare så skulle det varken göra till eller från på räddningsprocenten?

Zappaholic: Och en extra hemmamatch på lördag också. Där lär det bli drag och mycket pengar in för Brynäs också.

Edit: Herregud, SSK gör mål från mittzon. 0-4 nu. DIF har problem.

Zappaholic: Blir ju så när backen (D'Astous här) går bort sig. Kinnvall fastnade i hörnet vid ett av målen också och när Lindstein då tappade bort pucken hade vi inga backar hemåt.

Det är verkligen inte ett bra backspel vi ser i denna match. Känns som backarna kör 100% offensiv och full fart framåt och sen hinner de inte med bakåt.

Zappaholic: 4-0 istället för reducering. Jaja, bara att bryta ihop och komma igen till nästa match. D'Astous är verkligen helt under isen i detta slutspel. Vill göra saker offensivt och missar allt defensivt där.

Något positivt är ju att vi faktiskt haft några målchanser. Och innan någon får för sig att jag är minsta lilla positivt så säger jag inte att allt är bra för det. Andas lite!

Oj, 5 mot 3. Den såg jag inte komma.

Alltså... Att dra på sig utvisningar i offensiv zon. Inte mycket jag ogillar mer än det...

Inte bra när vi går bort oss i offensiv zon. Kinnvall tar upp pucken och är i hörnet i offensiv zon och typ ingen täcker upp för honom bakåt. Inte snällt att lämna Källgren sådär ensam gång på gång.

IronKrook: Sorry om jag upplevdes bitsk! Inte min mening :) Tycker bara om att diskutera hur saker skulle se ut OM det blev verklighet! Verkligen inga hard feelings från min sida.

Joel kommer förresten vara med "lite varstans" i morgon också. Han sitter nämligen i studion i vår match då. :) Då får du njuta av honom då!

Sen undrar jag (jag vet alltså inte) om det inte är så att TV4 väljer kommentator lite beroende på var de bor? Att ha Joel som kommentator i Göteborg är ju billigast jämfört med att skicka upp honom till Skellefteå med hotell och resa och allt eftersom de är på plats och kommenterar.

Precis som att Johan Edlund ska kommentera en av våra matcher borta mot SAIK. Han bor nämligen i Umeå.

Sen utgår vissa från Stockholm (Kronwall, Lena och Rönnqvist t.ex.) beroende på spelschema osv. Och de kan dyka upp på "alla" matcher.

IronKrook: Okej, så när de slutade spela spelar ingen roll även om du tog upp det? Utan det som spelar roll är hur länge spelaren varit i en och samma klubb? Och hur många klubbar den representerat?

Så du tycker t.ex. Almen Bibic är okej, Sanny också, eller hur? Staffan Kronwall då? Han har ju bara spelat i Djurgården (och Huddinge) under alla år i Sverige. Får han kommentera en DIF-match eftersom han "bara" spelat där ett visst antal säsonger?

Jag tycker det känns väldigt luddigt kring vad som är okej och inte att kommentera när man börjar ställa upp det så här.

Edit: För att inte tala om Svartvadet! Han skulle väl aldrig få kommentera en MODO-match med detta "krav"? Han var ju till och med GM i Modo efter karriären.

IronKrook: "Det märkliga är ju att han bara kommenterar Frölundas matcher i slutspelet, inga andra i stort sett"

De turas om att kommentera, han är med i "alla" sändningar (undantag finns då de inte jobbar alla dagar). I dag är det t.ex. Johan Edlund och Joel Lundqvist som kommenterar. I studion finns Lena Sundqvist och Staffan Kronwall.

I morgon är det Lena Sundqvist & Staffan Kronwall som kommenterar vår match medan Lasse Granqvist och Joel Lundqvist finns i studion.

I första matchen mellan Luleå och Frölunda var han varken med och kommenterade eller på plats i studion.

IronKrook: "Sanny la väl av för 13 år sedan"

Ja men Sanny blev expert i TV samma år han la av (2013). Så det är ju ingen som helst skillnad mot Joel gällande den biten.

IronKrook: Skulle Sanny inte få kommentera Timrå eller Färjestad då heller? Och Kronwall får inte kommentera DIF där han spelat? Sen är det väl skitsamma (enligt mig) var experterna spelat då de inte kan påverka spelet alls.

Man borde väl i så fall lägga minst lika mycket fokus på var domarna spelat tidigare när det är aktuellt. Stefan Johansson som gick från att spela i SSK till att döma HA något år senare sticker ju ut t.ex.

Brynäsgubbe: Känns lite som att de får retroaktiv utdelning från förra matchen där de istället var otroligt ineffektiva.

BIF Kungen: Vet inte om han är skadad, sjuk eller petad. Var med i 5 av matcherna mot Oskarshamn men inte spelat mot AIK alls vad jag kan se.

Vet att han varit sjuk en längre tid (tidigare i mars) och att det höll honom borta från några matcher i grundserien. Kanske något som hänt med det igen (bara spekulation från min sida). Lär nog inte få veta då alla vill vara så tysta som möjligt om sånt under slutspelet.

SuneMangs: Förmodligen för att matchen sänds på TV4. Krockar med Nyheterna (19) och Robinson (19:30). Matchen i morgon (vår match) börjar 19 och den sänds inte på TV4. Vår match på torsdag börjar 20 och den sänds på TV4. Samma sak med möjlig måndagsmatch (om serien går så långt).

Enda logiska förklaringen jag kan se.

Bernhardt till LHC enligt Madhawk. Ska ersätta Hultström.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/david-bernhardt-klar-for-linkoping/

"Han har fått ett långtidskontrakt i Linköping och får bra betalt. Han ska ses som er mer eller mindre rak ersättare till Linus Hultström som Linköping i dag vinkade av till Schweiz nästa säsong. "

xxx BIF xxx: Det är nog för att det är för många som ligger på 5 poäng i slutspelet. Om jag räknar rätt ligger 17 spelare på 5 poäng. Och 14 spelare har mer än 5 poäng.

honken21: Tycker Gälla är bra i intervjuerna. Är inte alls nöjd med allt (har nog aldrig varit 100% nöjd) och är öppen med vad som inte fungerar. Sen kan han så klart linda in det lite snyggt istället för att skrika att allt är skit så klart.

3 matchstraff i slutet av matchen. Witkowski, Pudas och så vår egen D'Astous.

H-vete. SAIK är bra i PP (vi är usla i BP också). Sen såg det ut som det skulle varit en utvisning på SAIK (hög klubba) innan också.

Aj aj aj. Dra på sig en utvisning med 1:43 kvar mot SAIK...

JAAAA Ölund! Hattrick!

SuneMangs: Vi hade (notera hade) bra PP mot Malmö, nästan 30% där. Samt att vi var ruskigt bra i BP till vi tappade "allt" sista 10 matcherna. Vi var tvåa första 42 matcherna på 81.25%.

Sista 10 matcherna (grundserien) landade vi på 70% istället. Vi drog dessutom på oss extremt mycket utvisningar sista 10 (30 stycken) jämfört med 80 på våra 42 första matcher.

Åter igen en rätt onödig utvisning. D'Astous denna gång.

Qvarre: Jag säger inte emot. Men dumt att ge igen och crosschecka när det inte betyder något för situationen. Enda det kan leda till är att vi får utvisning mot oss!

Himla onödigt av Söderström där. Gäller att hålla sig kall när SAIK försöker provocera.

SAIK byter målvakt. Knappast hans fel att de ligger under men ibland kan ju ett byte betyda mycket för laget ändå.