Gavve

Farsang: "En likadan eller bättre Grundserie för han OCH om han lär sig att spela bättre i ett slutspel."

Att han får en hel försäsong med laget tror jag inte kommer göra honom sämre heller. Förra säsongen blev han klar 15 september (vet inte om han tränade med laget innan) vilket var mindre än en vecka till seriestart.

Farsang: Frågan är ju om Tikka själv inser att han knappast ökat värdet för sig själv under åren här i Sverige, eller ens behållit sitt värde. Tvivlar på att särskilt många andra klubbar (i Europa eller världen) vill betala 295k i månaden för honom.

Det är ju inte så att han har sprutat in poäng i finska ligan tidigare heller. 0.41 poäng per match på 402 matcher. Detta kan jämföras med exempelvis Henrik Haapala (nu mer i Malmö) som låg på 0.7 poäng per match i Liiga. Eller varför inte jämföra med Jens Lööke som snittat 0.86p/m under sina säsonger i Liiga. En Lööke som verkar lite sugen på att komma tillbaka till Brynäs igen (inte denna säsong).

Sen vet jag att poängsnittet inte är allt. Men för en toppcenter så vill man nog att den ska producera lite mer än 0.4p/m i en sämre liga än SHL (över tid så klart). Larsson ligger som jämförelse på 0.58p/m och Ölund på 0.35p/m i SHL. Tikka har 0.19 i SHL vilket är sämre än Vesel (0.29) till och med. Och då har Vesel knappast speltid eller lön som en toppcenter.

Jonjo: "Det är fortfarande en spelarbudget som tillhör dom lägre i SHL som han uttryckte det."

Detta stämmer. Men Alcén var också tydlig med att många i laget spelar långt under marknadsvärde också vilket håller nere spelarbudgeten en hel del. Något som i.a.f. kan vara värt att nämna för de som inte lyssnat på podden/intervjun. Detta för att de vill spela i Brynäs (Silfverberg, Djoos och Söderström om jag får gissa, inga namn nämndes).

Om vi ska ersätta Indrasis och Schroeder på FW-sidan så ökar nog inte budgeten extremt mycket då jag inte tror någon av dem var jättebillig (100k extra i månaden = ca 1 miljon extra i budget vilket är en rätt liten ökning menar jag). Ska man öka budgeten med säg 5 miljoner så är det alltså ca 500k extra i månaden man ska lägga på några spelare vilket är rätt mycket på de få som behöver ersättas (detta alltså utöver det som de som lämnade tjänade). Blir nog lite annat när man ska ersätta exempelvis Silfverberg (om ingen annan NHL-stjärna kommer hem då så klart).

Sen får man tänka på att Brynäs inte betalar något för Bertilsson så länge han är skadad. Han har nog en rätt okej lön också (250k+ 2020 enligt Aftonbladet). Det är ju också pengar som kan läggas på t.ex. Hägg utan att det ökar spelarbudgeten nämnvärt även om Hägg skulle ha 50k mer i månaden (ca 500k mer i spelarbudget). Alcén måste ju ställa in sig på att Bertilsson kan vara borta 10 månader men också vara redo för att han kan komma i träning i november/december ungefär (sades i podden).

Sen är det ovan bara räkneexempel då jag inte har en aning om vad Hägg eller Bertillsson har i lön. Menar bara att lönebudgeten inte behöver bli så extremt mycket högre bara för att vi tar in nya spelare som ersätter gamla som lämnar. Att vissa lags spelabudgeter ökar väldigt mycket mer kan vara för att de gör ett antal utköp som förmodligen hamnar i den kostnadsposten. Ska man köpa ut en spelare som har 100k i månaden så blir det ju över 2 miljoner om spelaren har 2 år kvar på kontraktet. Behöver man göra några utköp och rensa så ökar det alltså snabbt. Speciellt om man heter HV och har idiotkontrakt på 250k i månaden.

"han måsta invänta besked till efter trade deadline som är i juni, om jag förstått saken rätt. Då kan det vara tufft att vänta"

Detta stämmer. Och det var väl något Alcén var lite inne på också. Att man inte kan sitta och vänta på något som KAN ske (alltså att det är utanför Brynäs kontroll). Då sitter man där utan spelare helt plötsligt och måste panikleta. Var väl lite samma med Bäckis och om han ska räknas in eller inte. Vill han spela i Brynäs så löser Alcén/Brynäs det. Men man räknar inte in honom i de/den som ska in i laget som det lät.

Själv tycker jag det är bra att Brynäs inte går crazy med spenderarbyxorna bara för att de en säsong fick in mycket mer pengar än de räknade med. Går fort i hockey och vi vet alla att Brynäs haft X antal säsonger med dåliga publiksiffror också. Är ju bra att ha lite pengar kvar i kistan inför såna händelser. Sen behöver man inte hålla med mig om det, det är ju bara en åsikt och inte fakta. :)

ME88x: Det lär inte göra någon skillnad eftersom KHL är så starkt kopplat till Ryssland. Han blev ju till och med förbjuden att delta i landslaget i och med att han gick till KHL.

Detta klubbades till och med igenom på ett årsmöte 2023 (artikeln är från 2023).
"På Brynäs årsmöte i veckan klubbades en motion igenom, som innebär att spelare som spelat i KHL efter den 1 maj 2022 inte är välkomna till klubben."

www.svt.se/sport/ishockey/shl-klubbar-stoppar-khl-atervandare-men-svenska-ishockeyforbundet-kan-valkomna-dem-till-tre-kronor

Hank: "ni åkte ur hela shl med eran finska tränare"

Om vi ska vara petiga så var inte Manner tränare när vi åkte ur. Han var dock tränare den säsongen. Vi åkte ur med Molin som HC.

Gillar inte påhopp (som du råkade ut för alltså). Men rätt ska vara rätt i dina påståenden för det!

Danne66: Den texten är skrämmande lik andra vi har hört. Om jag får gissa är det inte en till fristående källa utan en till källa som mer eller mindre citerar det AB skriver. Precis som TV4 och Hockeynews.

Jugge: "Men det är ju långt från någon D’Astous."

Tror inte att Hägg kommer vara i närheten av vad D'Astous var i Brynäs. Men om man ser Hägg och Norlinder som ersättare till Lindstein och D'Astous så tycker jag nog inte det känns som ett gemensamt nedköp i.a.f.

Sen är det ju som du är inne på kanske inte så att Hägg ersätter D'Astous på det sättet heller. Utan att man ersätter 2 stjärnbackar (förutsätter att Söderström försvinner) med flera bra backar och sprider ut ansvaret/poängskörden mer. Är ju mer eller mindre omöjligt att ersätta D'Astous och Söderström rakt av. Men ser man till helheten kan det ändå sluta med en bättre backsida nästa säsong (notera kan här eftersom inget är klart än).

Falken: Kan ju vara optionsår med i det. Brukar komma ut när klubben går ut med det. Sen kan det ju vara så att Alcén har indikationer på att Lucas Carlsson eller Ekholm är sugna på Brynäs nästa säsong (26/27 alltså) som gör att ett år passar båda bra just nu.

Och nej, jag säger inte att Ekholm kommer spela i Brynäs igen. Utan att han har spelat i Brynäs förut och att hans kontrakt går ut efter 25/26. :) Carlsson är förmodligen mer realistiskt då.

lapad: Där har vi däremot en "bekräftelse" från Sportbladet. Skulle det där spricka så ser det illa ut för dem!

Himla kul hur som helst. Nu väntar vi bara på att han presenteras av klubben också.