Gavve

Mattson: Lär vara mycket plus i.a.f. Och så lät det ju på Svedman när han blev intervjuad i Hockeypuls nyligen också. Sen är det ju svårt att säga exakt hur mycket plus eftersom vi inte vet hur man räknar med mediakuben och hur mycket av kostnaden av den som hamnar på Brynäs denna säsong.

Men helt klart är ju att Brynäs INTE hade budgeterat för ett slutspel alls (enligt Svedman) och målet var att ha 2 lag bakom sig. Och man hade budgeterat för mycket färre folk på matcherna också som du säger. Sen en förstaplats som ger typ 700k också. Inte heller kaffepengar direkt. Ska bli intressant att se/lyssna på när det redovisas sen!

Jonjo: "vi kommer behöva en större bredd nästa år där även CHL ska spelas känns ju givet."

Detta verkar vara hur Brynäs tänker också om man ska tro Expressen (Madhawk brukar ha koll på lagen i SHL så litar mer på Expressen än AB här)

Från deras Silly-artikel:
"Brynäs ska dessutom spela CHL-hockey till hösten och tanken är att herrlaget ska rymma fler spelare kommande säsong än den gångna. Räkna med nio backar och 15 forwards."

Sen betyder detta så klart inte 15 toppforwards, det förstår vi alla.

Chanzone: Schweiz får man lämna till om man har klausul i kontraktet. Tror inte Söderström har det dock med tanke på att det förmodligen är Brynäs eller NHL som gäller för honom. Men att han (eller någon annan) har kontrakt med Brynäs spelar alltså ingen roll om klausulen finns i kontraktet.

Brynäsaren05: Förmodligen inte om han redan gjort klart med Växjö sen lång tid tillbaka. Det kontraktet gäller ju vare sig Brynäs vill ha kvar honom eller inte. Kan ju vara så att Brynäs ville avvakta lite medan Växjö tidigt ville "chansa" med Persson och ger honom ett långtidskontrakt.

Bara spekulationer från min sida så klart eftersom inget kommit ut än. Det lär nog komma ut inom kort nu när alla lag spelat klart.

Zource: Som nykomling är det ju rätt viktigt att etablera sig i SHL. Vare sig man vinner ett silver eller åker ur i kvarten. Det hade ju varit mycket tråkigare om man inte lyckas etablera sig och åker ur istället. Tycker du inte?

Peja: Tittar man på siffrorna är Vesel en av de bästa i Brynäs i just BP, om inte till och med bästa FW. Även en av de som spelar mest i BP per match (mest av alla FWs). Bara Scott har bättre BP-tid per insläppt mål (5 sekunder) av forwards. Typ en minut bättre än Ölund t.ex.

Sen köper jag det du säger. Men tror Vesel även fortsättningsvis skulle kunna göra det bra i BP. Speciellt om vi har någon mer bra BP-spelare (inklusive backar här). MEN kan vi få in någon ännu bättre spelare så tänker jag verkligen inte klaga.

SuneMangs: Ja, FW-sidan känns ju ganska "satt" på topp-positionerna inför nästa säsong. Är väl en ersättare för Indrasis och en för Schroeder som ska in där. Kan inte se att någon av våra andra toppar ska någonstans. Sen har jag svårt att se att Scott skulle fortsätta. Vesel förlänger jag gärna med också. Verkligen accepterat sin roll längre ned.

Backsidan känns mycket mer öppen då. D'Astous lämnar (förmodligen). Söderström (lämnar garanterat enligt mig). Utöver det en Berra som är skadad. Ska bli otroligt spännande att se hur Alcén och Brynäs tänker där. Allard har ju ryktats till Brynäs tidigare men skulle bli väldigt förvånad om han inte blir kvar i Luleå.

Sen är ju MV-sidan precis som du säger extremt osäker. Men jag väljer att sitta lite lugnt i båten själv då jag inte direkt får känslan av att Källgren vill vara kvar heller (ingen fakta på något sätt).

Otroligt kul med bra 07-spelare på väg in i laget också. Svrcek har vi ju sett göra mycket bra redan nu och då har han precis fyllt 18 år. Och nej, jag säger inte att de ska vara toppspelare. Men tror ingen kommer säga att Svrcek gjort ett dåligt jobb i fjärdekedjan i Brynäs.

Tack för denna säsong kära Brynäsvänner (och ovänner för er som inte gillar mig). Nu ser i.a.f. jag försiktigt fram emot nästa säsong något enormt. Förra säsongen var jag orolig för att vi skulle behöva slåss i botten. Oj vad fel jag och många hade om Brynäslaget ändå!

SuneMangs: "Men den här förlusten kommer ta tid att smälta."

Köper detta till 100%. Men för min egen del tycker jag Luleå är det bättre laget över 6 matcher. Vi har ju inte haft ett särskilt bra slutspel alls (bara titta på special teams & MV-siffrorna). Sånt gör det lättare för mig att smälta det. Hade nog känts mycket värre att förlora med 2-1 i varje match och veta att man var nära på att vinna.

Och jag säger inget om att detta skulle gälla andra eller att andra inte får vara besvikna eller ledsna. Bara förklarar hur jag tänker. :)

Peja: Ser oerhört mycket fram emot silly season nu. Vi har en bra FW-stomme att bygga laget på. Mycket som känns positivt i Brynäs tycker jag.

Backsidan är ju mycket mer osäker eftersom vi inte vet hur det blir med D'Astous och Söderström (vi alla anar väl att de sticker mot NHL dock). Dessutom med en Bertilsson som är skadad långt in i nästa säsong.

Utöver detta har vi en stabil förening med bra ekonomi, en tränare som inte tänkt dra (får jag hoppas). Vi har två sportchefer som sitter tryggt och lugnt och knappt har missat en värvning (Schroeder kanske med tanke på förväntningarna och Indrasis håller inte i SHL men följde med från HA). Och så Källgren så klart, inte ens jag tänker säga att det är en lyckad värvning. Men jag vet inte om jag vill lägga precis allt det på Alcén med tanke på meriterna från SHL tidigare. Lätt att sitta här och kritisera med facit i hand (nej, försvarar inte Källgren här).

Målvaktssidan ska också bli intressant att följa hur den blir. Clara och Källgren känns ju inte som en drömduo direkt. Även om jag älskar allt Clara gjort för oss. Vi vet ju inte om Källgren ens vill vara kvar i Brynäs eller om Brynäs vill ha kvar honom (mycket hysch hysch kring sånt där med all rätt).

Tror Alcén och Gälla med mer erfarenhet från SHL och slutspelet förstår vad det är som brister de också (och vad som saknas). Det är ju lite svårt att göra något åt nu i slutspelet dock. Sen satt man väl fast med Indrasis också vilket inte gjort det lättare. Tror och hoppas också att man inte gör samma misstag som efter 12 och 17 där man trodde man var oövervinnerliga (inte en chans för detta som jag ser det).

Jag hoppas på en bra nästa säsong också. Att vi kan etablera oss som ett topp 6-lag vilket är målet skulle vara otroligt skönt. Tänker fortsätta stå med rak rygg och vakna upp glad i morgon även om vi förlorar i dag. För just nu är det mycket som känns positivt med Brynäs.

Trots allt har vi gjort en "rätt okej" första säsong som nykomling i SHL. Nu hoppas vi på en bra och spännande silly och att vi etablerar oss på övre halvan av tabellen i SHL. Tänk hur bra detta laget hade varit om vi hade haft lite mer bredd, två bra målvakter (istället för 1) och ersatt Indrasis och Schroeder med bättre spelare?

Blir kanske lite paus för mig här inne nu när hockeysäsongen går mot sitt slut. Kommer in och pratar lite silly och sånt så klart. Men negativitet efter denna säsong kommer jag nog inte vara så sugen på att läsa om. :) Sen får andra göra precis som de vill för det. Tack till alla som är här inne och sprider bra stämning och är goa att snacka med även om man inte håller med alla om precis allt.

HitTheLights: Luleå har en förmåga att skapa farliga chanser som sticker ut något enormt vilket påverkar deras skotteffektivte. Som studion är inne på, Luleå har 16 skott och det är 16 farliga chanser (sådär som man mäter A, B & C-chanser alltså).

Ett bra lag skapar många farliga chanser vare sig man skjuter 30, 20 eller 50 skott. Och där är Luleå helt klart bättre än oss i hela slutspelet. (De har bättre målvaktsspel också, säger alltså inte att detta är ENDA Luleå är bättre på).

Peja: Bertilsson borde väl räknas in som rollspelare? Även om han så klart inte kan vara ensam om att vara BP-specialist. Men oerhört kostsamt att tappa honom denna gång också. Det är väl en sak som är klart.

Sen tror jag att en sån som D'Astous som kan spela fysiskt (det såg vi typ första matcherna) är väldigt osäker på nivån också efter att han blev avstängd tidigt på säsongen. Klart att det inte är därför vi ligger under i en finalserie men vi har ingen som spelar särskilt fysiskt när Bertilsson är borta vilket verkar bli väldigt kostsamt.

Eller ja, så kostsamt det kan vara att förlora en final. Det är ju inte som att vi är på väg att åka ur SHL eller att vi har ekonomiska problem eller problem med tränare och sportchefer som lämnar precis inför nästa säsong. Tycker det är helt sjukt att vi tagit oss så här långt med tanke på vårt spel i slutspelet.

lapad: Japp. Men den där kan vi då inte gnälla på i.a.f. Klubban ska ju inte vara i ansiktet även om det så klart inte var meningen.

Jockster : "Joel var en grym målis men helvete vilken dålig expertkommentator han är"

Du skrev Joel, pratade om att han var målis och att han är kommentator men du menar ändå brorsan Henrik?

Alltså huuuur sent kan de ta en utvisning egentligen? Klart att det är en slashing men fattar inte varför de blåser så lång tid efteråt.

Skapligt onödigt av D'Astous där. Nu blir det väl mål i baken i BP för det.

Falken: Det målet var dock inte i boxplay. Bromé och Kopacka åkte ut båda två.

lapad: För crosscheckingen som gjorde Bromé förbannad. Och sen åkte Bromé för Roughing.

Jaaa då!

Steenm: Stämmer. Senaste 2 har Ludde en SVS% på 76.92%.

I hela slutspelet har Ludde en svs% på 87.86 vilket är strax över Källgrens 86.7%.

Ser att Pistek lämnar Karlskoga. Lär nog hamna i SHL. Har ju rätt stark koppling till Örebro sen juniortiden men inget officiellt än. Bra ålder och kan nog få en bra karriär i SHL i rätt miljö.

x.com/BIK_Karlskoga/status/1917515711460655168

Peja: "3-2-ledning i finalspelet har flera lag tappat tidigare."

Detta har till och med hänt för Brynäs mot just Luleå (bäst av 5 då bara men större vändningar).
93 ledde Luleå med 2-0 i matcher innan Brynäs vände totalt och vann serien med 2-3.
95 upprepades detta. 2-0 för Luleå blev 2-3 för Brynäs.

Sen skedde detta också säsongen 89 då vi vände 1-0 för Luleå till 1-2 för Brynäs (bäst av 3 då bara).

Jugge: "Luleås effektivitet är helt sjuk och det vore roligt att se om någon SM guld vinnare någonsin varit uppe på liknade siffror (Gavve?)."

Tar för enkelhetens skull hela slutspelet senaste 10 åren. Orkar inte dela upp det per finalserie osv. Bör ändå ge en indikation eftersom det är vinnaren (eller ledaren denna säsong) som spelat många matcher.
24/25: Luleå, 15.78%
23/24: SAIK, 9.17%.
22/23: Växjö, 8.96%
21/22: FBK, 10.65%
20/21: Växjö, 9.64%
19/20: (Inget slutspel)
18/19: Frölunda, 14.69%
17/18: Växjö, 11.68%
16/17: HV, 11.62%
15/16: Frölunda, 10.26%

Får gå tillbaka till säsongen 18/19 för att hitta ett lag som har liknande skotteffektivitet. 14.69% mot 15.78% är ju ganska nära.

xxx BIF xxx: SVT måste till skillnad från TV4/Expressen/Aftonbladet vara opartiska. Det har väl indirekt med skattefinansieringen att göra då de har helt andra krav på sig jämfört med andra som inte är det. Det man läser på SVT bör (jag säger bör, finns alltid undantag) kunna läsas av båda sidor (Brynäs & Luleå här) och man är rätt överens om det som står.

Det som står på AB, GD, NSD (Luleås tidning) eller TV4 behöver inte följa det. Där kan de skriva väldigt mycket mer vinklar och partiskt om de vill för att generera mer klick och pengar.

Därav bör (jag säger bör igen) SVTs nyhetsrapportering om finalserien vara minst vinklad och mest opartisk. Om SVT skriver att Omark var rasande så är det nog inte en överdrift på samma sätt som om TV4 hade påstått det. (Här tycker jag också det är en kraftig överdrift dock).

Och åter igen, det finns alltid undantag och SVT är inte perfekta heller. De kan ju dock till skillnad från TV4 dömas för att vara partiska och har så även gjort (inte gällande hockey så klart).

Silfver: Rubin har dock kontrakt nästa säsong (25/26+1 dessutom). Hade inte tackat nej till honom annars så klart. Men Clara bör väl ses som en andremålvakt i Brynäs i.a.f? Rubin hade ju garanterat varit etta tänker jag. Skiljer trots allt 10 år mellan dem (95 och 05) dessutom.

Tänk bort Källgren här också för enkelhetens skull. Vet att han har kontrakt osv. Men pratar nivå på målvakt rent generellt.

Silfver: "Sen har vi en one trick pony för mycket i laget, när 52 eller 70 som så uppenbart inte klarar av defensiven inte heller levererar framåt blir det jobbigt för kedjekamraterna."

Här tycker jag dock att det är fel att sätta dem i samma kategori i slutspelet (notera, slutspelet menar jag här). Kopacka har -6 i slutspelet. Indrasis har +6. Tidigare har man ju sagt att han räddas upp mycket för att han spelat med Silfver & Larsson. Men i slutspelet har han ju spelat med typ alla och han gör det ju bra (siffermässigt, jag är inte blind jag heller och vill inte förlänga med honom).

Lätt att säga att Indrasis är dålig (det tycker även jag). Men fakta är ju att han bara varit inne på 4 mål bakåt i hela slutspelet. Bara Söderström, Rödin & D'Astous bar bättre plus/minus än honom. Och bara Vesel har varit inne på färre mål bakåt än honom (3).

Om Indrasis nu varit så horribel i defensiven som alla säger så tycker jag det är konstigt att han är inne på så extremt få mål bakåt i slutspelet. Det är liksom 7 färre mål bakåt än Kopacka och samtidigt 5 mål mer framåt. Indrasis spelar ju inte heller BP så man kan ju inte beskylla honom för dåligt BP-spel heller. Något rätt måste ju karln göra som aldrig (var fjärde match bara) är inne på ett mål bakåt vilken kedja han än spelar i.

Jag tycker förresten att det är intressant att titta på backarnas siffror i slutspelet.
D'Astous: 8p & +9
Söderström: 8p & +7
Lindstein: 4p & +3
Kinnvall: 4p & +-0
Bengtsson: 0p & +-0
Bertilsson: 0p & +-0 (Spelade bara i Malmöserien)
Djoos: 7p & -3
Axel: 2p & -4

Tittar vi på de FWs som har minus:
Schroeder: 7p & -1
Trivigno: 5p & -1
Anton Olsson: 0p & -2
Kopacka: 8p & -6

Detta kan ju indikera att våra backpar inte håller i slutspelet (som nämns nedan också) bortsett från D'Astous och Söderström. Detta efter att Berra gick sönder, dömer alltså inte honom här. Sen tycker jag också att det sticker ut ordentligt att som forward ha -6 trots 8p inspelade också. Speciellt när knappt någon annan FW har minus i plus/minus. Scott har som jämförelse lika många poäng (8) men då också +5.

FiddeK: Jag tror dock att ett Luleå som aldrig (vad jag vet) vunnit en slutspelsserie mot Brynäs skapar rätt mycket rubriker och intresse OM de vinner också. Just p.g.a. historiken. Luleå har inte vunnit sedan 96. Vi har 2 SM-guld sedan de tog guld senast. Luleå har dessutom bara 1 enda guld jämfört med Brynäs som har 13.

Sen tror jag att folk mer accepterar att Brynäs "bara" kommer tvåa också jämfört med ett Luleå som åter igen i så fall skulle förlora en final (22 senast). I och med att vi är nykomlingar och har gjort en jäkla resa de senaste 2 säsongerna.

Och nej, jag säger inte att man inte får vara besviken eller förbannad över att förlora en final vilket lag man än hejar på. Jag tror dock att de flesta Brynäsare skulle känna sig rätt nöjda med säsongen om man ger det lite tid. I Luleå skulle man nog prata om förlusten till deras nästa final. Sen är detta mitt sätt att se på det och mitt sätt att hantera det, jag försöker verkligen inte få någon annan att tänka som mig eller så.

Om man inför säsongen hade sagt till valfri Brynäsare:
Ni vinner serien och ni förlorar finalen mot Luleå som kommer tvåa (oavsett resultat i matcherna) så är jag rätt säker på att ganska få Brynäsare inte hade tyckt att det var ett rätt okej resultat ändå (de flesta hade nog skrattat åt den som påstod detta). Själv tippade jag oss på ingenmansland där jag tror många andra hade Brynäs också, vissa även på kvalplats.

Det är så jag försöker se på det. Och det är som sagt mitt sätt att hantera när det känns tufft inom hockeyn. Sen är det ju som du säger inte medias fel att Brynäs har svårt mot Luleå. Just det kan vi i.a.f. inte kritisera TV4 eller någon tidning för. :)

Verkar som att Ölund (enligt Expressens uppgifter) ska opereras. Skriver ut det viktigaste så ni inte ska behöva klicka på artikeln om ni inte vill läsa allt. Står ingenting om vilken typ av skada det är dock så omöjligt att spekulera om hur lång tid han blir borta.

"Skadan han ådrog sig i den fjärde finalmatchen mot Luleå kommer kosta honom under resten av slutspelet. Enligt Expressens uppgifter väntar nu en operation för Ölund."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/linus-olund-tvingas-till-operation-missar-resterande-matcher/

Trist att vi tappar Bertilsson, Svrcek & Ölund i slutspelet. Kostar ju en hel del när vi inte har en jättebred trupp. Sen kan vi inte bara skylla på skador heller, det drabbar alla lag (även Luleå). Är ju inte de skadade spelarnas fel att Kopacka har -6 i slutspelet t.ex.

spolaisen: Ja alltså det tycker jag också. Jag svarade på din fråga om varför de inte är opartiska bara. För att de inte måste vara det. Precis som att vi här inne inte måste vara opartiska heller (TV4 har dock krav på saklighet till skillnad från oss).

Vissa verkar liksom kräva att en kanal/tidning (AB och Expressen har nämnts av andra) som är ute efter att tjäna pengar inte är opartisk. Det finns liksom inga krav på det. De gör allt för att tjäna pengar. Om att vara partisk drar in mer pengar så kommer de göra så.

Expressen hade t.ex. en hel artikel om att Silfverberg drog på sig en tvåa i slutspelet. Det skapar klick och delningar bland frustrerade Brynäsare. Nyhetsvärdet i det är ju typ noll dock. Är man inte nöjd med produkten så är ju det bästa sättet att visa det på genom att inte fortsätta betala för det (eller dela/prata om artiklar i AB/Expressen t.ex.).

Sen kan vi tycka hur illa som helst om att de är partiska, det gillar ju inte jag heller. Men vissa (vissa skrev om det i går, menar inte dig här) pratade om att man skulle anmäla TV4 för att de är partiska i deras rapportering. Lycka till säger jag eftersom de får vara det. Det är bara det jag menar med detta.

Edit:
Man kan ju också mäta antalet artiklar (eller reportage) skrivet om Stockholmslagen jämfört med t.ex. Oskarshamn, Vimmerby eller Kalmar i HA. Något säger mig att det inte heller är helt jämnt fördelat...

spolaisen: för att det inte är ett krav att de ska vara opartiska. TV4 är ute efter att tjäna pengar, inte vara opartiska.

Det är inte SVT eller SR vi pratar om här. Precis som att Luleås eller Brynäs tidningar eller Aftonbladet eller Expressen inte heller behöver vara opartiska.

Sen kan vi tycka illa om det. Men vi måste också förstå att det finns inget som säger att de måste vara det.

Peja: "men det är också svårt att ta seriöst med Shinnimin,"

Det blir ju också lite oseriöst att kritisera Shinnimin för just den situationen när det var O’Neil som Söderström tog ned.

Horace76c: Jag skulle bli väldigt förvånad om den inte anmäls i.a.f. Men man vet ju aldrig med denna matchserie. Var lika övertygad om att yxhugget från Luleåspelaren på Rödin skulle anmälas...

Brynäsgubbe: Jo jag vet att du tycker att TV4 vinklat och är opartiska. Men so what om de är och har det? TV4 (AB och Expressen också) får vara hur opartiska de vill till skillnad från SVT/SR. Så länge kravet på saklighet uppfylls.

Tycker det blir lite fel att gnälla på att en kanal som får vara partisk är just det? Och det pratas om att anmäla dem för att de INTE är opartiska (nej, jag säger inte att du sagt det här).

Sen förstår jag att man blir irriterad på det, tro inget annat. Men de har ju all rätt att göra så om de nu vill vara partiska om det genererar mer klick/pengar. Precis som att Luleås tidning får välja att bara skriva om Luleå om de vill det.

Edit: Hade glömt ett inte som jag markerat stort nu.

OveJärnkrok: Om man ska greppa efter lite halmstrån så har vi heller inte förlorat en eftermiddagsmatch i slutspelet än. Bara kvällsmatcher.

Och matchtider för de 2 matcherna som är kvar? 14 och 15:15...

Och ja, statistiken är sann men jag är inte så seriös med att detta skulle spela roll förstår ni hoppas jag. :)

Brynäsgubbe: Men alltså, vad är det ni inte förstår? Genom att du går in och klickar, delar och läser detta så bidrar du ju exakt till det de vill? Skapa rubriker och få in pengar. AB skiter fullständigt i Luleå eller Brynäs. De vill tjäna pengar.

Om detta skapar 10 gånger fler klick och delningar än något som Luleå gör så är det klart att Aftonbladet som gör detta för att tjäna pengar på det kommer göra det. Och det fungerar ju uppenbarligen eftersom alla här verkar klicka på länken också.

Lagom mycket frustration hos Brynäsarna. Snacka om att många av spelarna lägger fokus på helt fel saker. Att åka och jaga utvisningar med några få minuter kvar för att statuera exempel... Snacka om att Luleå fått matchserien dit de vill.

Mickesgolf: "Man bör bänka Indra"

Indra är typ enda spelaren som har plus i Brynäs i dag tillsammans med Scott. Han har +1.

Då är det väl bättre att bänka Kopacka, Bobby och Schroder som alla ligger på -3 i dag.

Petrov: TV4s uppgift är att generera klick och pengar. Svårare än så är det inte. Om att prata om Luleå och göra 100 tusen Brynäsfans "arga" och upprörda och får dem att dela artiklar och skriva/prata om det som sägs där så gör de ju allt rätt för sin kanal.

Är man inte nöjd med TV4 så är det bästa man kan göra att inte prata om det och inte dela det som sägs.

Axelsson: Kan ju vara så att det är annat som påverkar målvaktsspelet också som vissa varit inne på. T.ex. försvarsspelet.